The paper concerns the performance of social mobility mechanisms in Russia. It is emphasized that due to dysfunction of social mobility mechanism considerable social risks arise, which can cause, and have already caused throughout the past, disastrous consequences, and ultimately — collapse of the established order and loss of power by current elites. Old Soviet social mobility mechanisms, such as party membership-driven, have already seized to exist in nowadays Russia. New inherent to capitalism social mobility mechanisms, such as business-driven and proved to be eff ective in the West, are yet to come. Social mobility mechanism performance depends heavily not only on its functionality, but also on the extent to which its type matches with that of its «passenger» and thus career planning becomes a matter of utmost importance to each of the «passengers». It seems to be reasonable to develop a network of career planning services. The paper highlights two possible approaches to the issue of selecting optimal degree of state intervention in the labor market. Proponents of the fi rst approach believe, that the more market the better. They argue that the intervention should be minimal and at its lowest it would boost markets to prosper as a result of invisible hand of the market coming to play at the marketplace. Meanwhile, those advocating the second approach, believe that the state should directly support vulnerable groups of workers and provide them with certain advantages at the labor market. Such advantages can be off ered, for instance, through establishment of quotas system. It is necessary to tradeoff risks justifi ability in terms of the size of advances, assigned for workplaces created, with employers’ the real costs of creating new workplaces. Workplaces, fi nanced on the compensatory basis should cost more, as bearing less risks to a city, and correspondingly, workplaces created based on advancing, should cost less. It is suggested also to harmonize workplaces lifecycle with the cost of creating thereof. Under such conditions education as the traditional and also highly signifi cant to this country social mobility mechanism becomes of a special importance. Thus, when reforming educational sphere, it is necessary to take into account among others consequences those of social and political nature, particularly the rise of social risks of transition to fee-based education. Fee-based education would inevitably accelerate social diff erentiation and threaten social stability, as children from wealthier families, getting proper education would become more wealthy, while children from poorer families, unable to get sound education are doomed to get poorer.
social mobility mechanism, social risks, career planning, career planning service, education, fee-based education.
КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО ЛИФТА
Социальные лифты – это необходимый институт общества, который способствует обновлению элит и снижает степень недовольства низов. Хотя сам термин «социальный лифт» появился сравнительно недавно, понимание того, что любое общество должно иметь свою систему социальных механизмов, обеспечивающих вертикальную мобильность («подъем» с одного уровня общественной иерархии на другой), появилось уже в глубокой древности.
В некоторых обществах вертикальная мобильность практически отсутствовала, как, например, в индийском кастовом обществе. Но в большинстве обществ существовал и существует консенсус по поводу того, что каждый человек, независимо от своего социального происхождения, должен иметь шанс подняться вверх. Часто этот шанс очень невелик, как, например, это было в Древнем Китае, но элиты, как правило, тщательно следят за тем, чтобы хотя бы небольшой шанс был, и чтобы он хотя бы иногда реализовывался. Именно наличие такого шанса, а главное его тотальная реклама, является залогом самого существования элит.
Хороший пример – США, где всегда много примеров реализации «американской мечты», где пресса постоянно рассказывает истории про малопопулярного актера, ставшего президентом США. Кстати, в русской культуре этот миф не культивируется и истории про Иосифа, сына сапожника ставшего хозяином одной шестой суши, не распространены. Впрочем, российская элита до сих пор, по мнению социологов, остается одной из самых закрытых элит в мире, а проблема создания «русской мечты» даже не обсуждается.
Основной причиной необходимости существования социальных лифтов считается то, что социальные лифты должны существовать, потому что они снижают социальные риски. Благодаря социальным лифтам, если они работают, любой, может считать, что способен передвигаться «вверх» по уровням общественной иерархии. При этом, в идеале, он может пользоваться социальным лифтом, опираясь исключительно на свои индивидуальные способности. В те периоды, когда удавалось хорошо наладить работу социального лифта, например, за счет общегосударственной системы планирования карьеры, результаты были удивительны.
1. Kibanov A.Ya., Ivanovskaya L.V. Strategicheskoe upravlenie personalom: uchebno-prakticheskoe posobie / pod red. d-ra ekon. nauk, prof. A.Ya. Kibanova. M.: INFRA-M, 2000.
2. Voyskunskiy A.E. Fenomen zavisimosti ot Interneta. Gumanitarnye issledovaniya v Internete. M., 2007. 3. Gefter. - http://gefter.ru/journal
3. Bek U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu. M., 2000.
4. Beck U. Risk Society. Toward a New Modernity. L., 1992.
5. Kravchenko S.A. Riski v nelineynom global´nom sotsiume. M., 2009.
6. Ritzer G. The Mcdonaldization of Society. Pint Forge Press. Jameson F. Postmodernism, or the Cultural Logic of late Capitalism. Durham, NC: Duke University Press, 1991.
7. Danilov S.A. Riski i potentsial internet-sotsializatsii molodezhi. Izvestiya Saratovskogo universiteta. 2012. T. 12. Ser. Filosofiya. Psikhologiya. Pedagogika. Vyp. 2
8. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/451191/levyj_polusrednij#ixzz2TiV7j2sT
9. Jameson F. Postmodernism, or the Cultural Logic of late Capitalism. Durham, NC: Duke University Press, 1991.
10. Bauman Z. Modernity and Holocaust. Cambridge: Polity Press, 1989. Bauman Z. Modernity and Ambivalence. Cambridge: Polity Press, 1991.
11. Bauman Z. Modernity and Holocaust. Cambridge: Polity Press, 1989.
12. Risk v sfere obrazovaniya molodezhi / Rossiya: global´nye vyzovy i lokal´nye riski. Sotsial´naya i sotsial´no-politicheskaya situatsiya v Rossii v 2004 godu / pod red. G.V. Osipova, V.N. Kuznetsova, V.V. Lokosova. M., 2005.
13. Ritzer G. The Mcdonaldization of Society. Pint Forge Press.
14. Sorokin P. Sotsial´naya stratifikatsiya i mobil´nost´. Pitirim Sorokin. «Chelovek. Tsivilizatsiya. Obshchestvo». (Seriya «Mysliteli XX veka»). M., 1992.
