Вьетнам
Вьетнам
УДК 324 Выборы. Референдумы. Плебисциты. Избирательные кампании.Коррупция при выборах
Цель данной исследовательской работы - выявить и проанализировать факторы, определяющие эволюцию избирательных систем во Вьетнаме, и их последующее влияние на политическое представительство и участие граждан. Для достижения этой цели в исследовании тщательно рассматривается историческое развитие избирательных механизмов, начиная с эпохи французского колониализма и заканчивая нынешней Социалистической Республикой Вьетнам. Важной вехой в этой эволюции стало проведение реформ «Дой Мой» (Обновление) в 1986 году, которые стали поворотным моментом, положив начало существенным политическим и экономическим изменениям. Эти реформы не только изменили структуру экономики, но и оказали глубокое влияние на избирательную систему и систему управления. Методологической основой данного исследования является качественный анализ документов, охватывающий разнообразные источники, такие как юридические документы, правительственные публикации, научная литература и источники в СМИ. С помощью тщательного контент-анализа в исследовании выявляются и изучаются исторические тенденции и ключевые темы, которые формировали и влияли на избирательную систему с течением времени. В заключении исследования утверждается, что, несмотря на проблемы, связанные с однопартийной структурой, избирательная система Вьетнама постоянно развивается с целью повышения представительности и оперативности. Результаты исследования свидетельствуют о том, что, хотя система сохраняет некоторые уникальные характеристики, она постепенно адаптируется для улучшения политического представительства и содействия более широкому участию граждан в процессе управления. Благодаря такому подробному анализу, статья дает ценное представление о сложных взаимоотношениях между избирательными системами, политической властью и вовлеченностью граждан во Вьетнаме.
Избирательные системы, Коммунистическая партия Вьетнама, политическое представительство, однопартийное государство, Национальное собрание, социалистическое правление, политическое участие.
1. Гахраманович Г. Р. Авторитаризм и его проявления в современном мире // Вопросы российской юстиции. 2019. № 2. C. 56–60.
2. Печерица в.ф, Власов е.е. Социалистическая республика вьетнам: от авторитаризма к рыночному социализму (к 30-летию начала политики «дой мой») // Вестник забайкальского государственного университета. 2016. № 7 (22). C. 81–90. DOI:https://doi.org/10.21209/2227-9245-2016-22-7-81-90.
3. Фан Т. Н. Правящая коммунистическая партия вьетнама: положение, роль и проблемы // Теория и практика современной науки. 2023. (4 (94)), 275-281. DOI:https://doi.org/10.5281/ZENODO.7966479
4. Федоровна М. Г. Политическая элита Вьетнама в начале эпохи обновления (дой мой) // Вьетнамские исследования. 2011. № 1. C. 59–89. DOI:https://doi.org/10.21209/2227-9245-2016-22-7-81-90.
5. Чан Т.М.Т Понимание демократии и процесс демократизации во вьетнаме в период обновления: время решений // Вьетнамские исследования. 2019. № 4. C. 18–27. DOI:https://doi.org/10.24411/2618-9453-2019-10036.
6. Bui T. H. Dilemmas in the Construction of a Socialist Law-based State in Vietnam: Electoral Integrity and Reform // Asian Studies Review. 2018. № 2 (42). C. 286–303. DOI:https://doi.org/10.1080/10357823.2018.1451490.
7. Croissant A., Lorenz P. Vietnam: The Socialist Party State Cham: Springer International Publishing, 2018.C. 367–402. DOI:https://doi.org/10.1007/978-3-319-68182-5_12.
8. Duiker W. J. Vietnam in 1984: Between Ideology and Pragmatism // Asian Survey. 1985. № 1 (25). C. 97–105. DOI:https://doi.org/10.2307/2644060.
9. Fall B. B. North Viet-Nam’s New Draft Constitution // Pacific Affairs. 1959. № 2 (32). C. 178. DOI:https://doi.org/10.2307/2753563.
10. Fall B. B. Power and Pressure Groups in North Vietnam // The China Quarterly. 1962. (9). C. 37–46. DOI:https://doi.org/10.1017/S0305741000025200.
11. Ginsburgs G. Local Government and Administration in the Democratic Republic of Vietnam since 1954 (Part I) // The China Quarterly. 1962. (12). C. 211–230. DOI:https://doi.org/10.1017/S0305741000020865.
12. Gray M. L. Creating Civil Society? The Emergence of NGOs in Vietnam // Development and Change. 1999. № 4 (30). C. 693–713. DOI:https://doi.org/10.1111/1467-7660.00134.
13. Hammer E. J. South Viet Nam: The Limits of Political Action // Pacific Affairs. 1962. № 1 (35). C. 24. DOI:https://doi.org/10.2307/2752709.
14. He B., Thøgersen S. Giving the People a Voice? Experiments with consultative authoritarian institutions in China // Journal of Contemporary China. 2010. № 66 (19). C. 675–692. DOI:https://doi.org/10.1080/10670564.2010.485404.
15. Hiep L. H. Vietnam. Politics in contemporary Vietnam: Party, state, and authority relations Edited by Jonathan D. London Houndmills: Palgrave Macmillan, 2014. Pp. 230. Notes, Bibliography, Index. // Journal of Southeast Asian Studies. 2017. № 1 (48). C. 169–172. DOI:https://doi.org/10.1017/S0022463416000667.
16. Holcombe A. Mass Mobilization in the Democratic Republic of Vietnam, 1945–1960 / A. Holcombe, University of Hawaii Press, 2020. DOI:https://doi.org/10.2307/j.ctv105bb0z.
17. Jumper R. Mandarin Bureaucracy and Politics in South Viet Nam // Pacific Affairs. 1957. № 1 (30). C. 47. DOI:https://doi.org/10.2307/2752660.
18. Kim N. K. Reassessing the relationship between elections and democratization // International Political Science Review. 2020. № 3 (41). C. 305–320.https://doi.org/10.1177/0192512119846144.
19. King P. The Political Balance in Saigon // Pacific Affairs. 1971. № 3 (44). C. 401. DOI:https://doi.org/10.2307/2755712.
20. Lacouture J. North Vietnam Faces Peace // International Affairs. 1973. № 4 (49). C. 567–573. DOI:https://doi.org/10.2307/2616476.
21. Levitsky S., Way L. The New Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2020. № 1 (31). C. 51–65. DOI:https://doi.org/10.1353/jod.2020.0004.
22. Libby S. The Art of Censorship in Vietnam // Journal of International Affairs. 2011. № 1 (65). C. 209–218.
23. Malesky E. J. Enhancing Research on Authoritarian Regimes through Detailed Comparisons of China and Vietnam // Problems of Post-Communism. 2021. № 3 (68). C. 163–170. DOI:https://doi.org/10.1080/10758216.2020.1865822.
24. Malesky E., Schuler P. Star Search: Do Elections Help Nondemocratic Regimes Identify New Leaders? // Journal of East Asian Studies. 2013. № 1 (13). C. 35–68. DOI:https://doi.org/10.1017/S1598240800008523.
25. Mau M. P. The Training of Cadres in the Lao Dong Party of North Vietnam, 1960-1967 // Asian Survey. 1969. № 4 (9). C. 281–296. DOI:https://doi.org/10.2307/2642546.
26. Montessoro F. La lotta di fazione nel Partito comunista vietnamita LED Edizioni Universitarie, 2017. DOI:https://doi.org/10.7359/826-2017-mont.
27. News V. Toan van Ban Tuyen ngon doc lap cua Ho Chi Minh nam 1945 // VietNamNet News [Электронный ресурс]. URL: https://vietnamnet.vn/toan-van-ban-tuyen-ngon-doc-lap-771240.html (дата обращения: 08.07.2024).
28. Nguyen H. H. United Front: Projecting Solidarity through Deliberation in Vietnam’s Single Party Legislature by Paul Schuler (review) // Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs. 2022. (44). C. 166–168.
29. Nguyen H. H., Pham M. Q. Democratization in Vietnam’s Post-Đổi Mới One-Party Rule: Change from Within, Change from the Bottom to the Top, and Possibilities под ред. C. Banpasirichote Wungaeo, B. Rehbein, S. Wun’gaeo, London: Palgrave Macmillan UK, 2016.C. 131–155. DOI:https://doi.org/10.1057/978-1-137-57654-5_7.
30. Nguyen M. D. Economy for Independence: A Reappraisal on Economy of Resistance of the Democratic Republic of Vietnam in the Period 1945–1954 // The World of the Orient. 2015. № 1 (2015). C. 13–25. DOI:https://doi.org/10.15407/orientw2015.01.013.
31. Nguyen Thi Ha, Dong Ju Choi The Political Economy of Vietnam’s Economic Development: Searching for Nature of the State // The Southeast Asian Review. 2020. № 3 (29). C. 99–130. DOI:https://doi.org/10.21485/HUFSEA.2020.29.3.004.
32. Peters E. J. Culinary Crossings and Disruptive Identities: Contesting Colonial Categories in Everyday Life под ред. J. B. Winston, L. C.-P. Ollier, New York: Palgrave Macmillan US, 2001.C. 21–31. DOI:https://doi.org/10.1057/9780230107410_4.
33. Phan T. L. The struggle movement for implementation of the Paris Agreement in Sai Gon - Gia Dinh (1973-1975) // Science & Technology Development Journal - Social Science and Humanities. 2022. DOI:https://doi.org/10.32508/stdjssh.v6i2.733.
34. Phuc N. T., Nga C. T. H., Thuy P. T. Economic relations between vietnam and the soviet union (1986-1991) // European Journal of Social Sciences Studies. 2023. № 1 (9). DOI:https://doi.org/10.46827/ejsss.v9i1.1551.
35. Porter G. The U.S. and Vietnam: Between War and Friendship // Southeast Asian Affairs 1977. 1977. № 1 (1977). C. 325–338. DOI:https://doi.org/10.1355/SEAA77X.
36. Quoc hoi Vietnam Hien phap Vietnam nam 1946 [Электронный ресурс]. URL: https://moj.gov.vn/vbpq/lists/vn%20bn%20php%20lut/view_detail.aspx?itemid=536 (дата обращения: 08.07.2024).
37. Quoc hoi Vietnam Hien phap Viet Nam nam 1959 [Электронный ресурс]. URL: https://www.moj.gov.vn/vbpq/lists/vn%20bn%20php%20lut/view_detail.aspx?itemid=890 (дата обращения: 08.07.2024).
38. Quoc hoi Vietnam Hien phap Vietnam nam 1980 [Электронный ресурс]. URL: https://moj.gov.vn/vbpq/lists/vn%20bn%20php%20lut/view_detail.aspx?itemid=1536 (дата обращения: 09.07.2024).
39. Quoc hoi Vietnam Hien phap Vietnam nam 1992 [Электронный ресурс]. URL: https://tulieuvankien.dangcongsan.vn/he-thong-van-ban/van-ban-quy-pham-phap-luat/hien-phap-nam-1992-240 (дата обращения: 09.07.2024).
40. Quoc hoi Vietnam Hien phap Vietnam nam 2013 // vanban.chinhphu.vn [Электронный ресурс]. URL: http://vanban.chinhphu.vn/hien-phap-nam-2013-68379 (дата обращения: 09.07.2024).
41. Sacks I. M. Restructuring Government in South Vietnam // Asian Survey. 1967. № 8 (7). C. 515–526. DOI:https://doi.org/10.2307/2642593.
42. Scigliano R. G. Political Parties in South Vietnam Under the Republic // Pacific Affairs. 1960. № 4 (33). C. 327. DOI:https://doi.org/10.2307/2753393.
43. Shabad T. Economic Developments in North Vietnam // Pacific Affairs. 1958. № 1 (31). C. 36. DOI:https://doi.org/10.2307/2753681.
44. Skokan J. A Short Overview of French’s Colonialism in Vietnam and its Impacts // International Journal of Culture and Education. 2023. № 2 (1). C. 8–12. DOI:https://doi.org/10.59600/ijcae.v1i2.12.
45. Thanh P. Q. [и др.]. Ruling Mode of Communist Party of Vietnam in Theory and Practice // Chinese Political Science Review. 2020. № 4 (5). C. 488–512. DOI:https://doi.org/10.1007/s41111-020-00162-1.
46. Thayer C. A. The Challenges Facing Vietnamese Communism // Southeast Asian Affairs 1992. 1992. № 1 (1992). C. 349–364. DOI:https://doi.org/10.1355/SEAA92T.
47. Thayer C. A. Vietnam: The Stewardship of Nong Duc Manh // Southeast Asian Affairs 2003. 2003. № 1 (2003). C. 313–326. DOI:https://doi.org/10.1355/SEAA03S.
48. Thayer C. A. Political Legitimacy of Vietnam’s One PartyState: Challenges and Responses // Journal of Current Southeast Asian Affairs. 2009. № 4 (28). C. 47–70. DOI:https://doi.org/10.1177/186810340902800403.
49. Thoa T. T. Legislation on direct democracy in modern Vietnam // UPRAVLENIE / MANAGEMENT (Russia). 2022. № 3 (10). C. 105–112. DOI:https://doi.org/10.26425/2309-3633-2022-10-3-105-112
50. Wiegersma N., Medley J. E. US Intervention in Vietnam London: Palgrave Macmillan UK, 2000.C. 71–93. DOI:https://doi.org/10.1057/9780333983867_5.
51. Woodside A. Vietnamese Peasants Under French Domination, 1861–1945 // The Journal of Asian Studies. 1986. № 5 (45). C. 1117–1119. DOI:https://doi.org/10.2307/2056649.
52. pp. 21–31. DOI:https://doi.org/10.1057/9780230107410_4.
