ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ

«Журнала политических исследований»

1. основные правила

2. оформление статьи и структура IMRAD

3. оформление двух списков – «Литературы» и «References»

I. ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА

î Статьи должны быть посвящены политологической проблематике, структурированы (сегментированы) согласно структуре IMRAD:

• 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки (политические науки),
• 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки),
• 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития (политические науки)

îВсе статьи проверяются на Антиплагиат. Следовательно, плагиата не должно быть. Текст – только авторский (наказание за плагиат прописано в конкретных статьях - ч.1 ст. 146 УК РФ, ст. 1251 ГК РФ, ст. 7.12 КоАП РФ).

Если вскроется плагиат, то редакция журнала вправе уведомить о данном факте работодателя автора.

îВсе статьи не должны быть ранее опубликованы (они должны быть новыми, оригинальными).

îВсе статьи должны соответствовать критериям научности, методологичности: а) либо быть «исследовательскими» (на основании проведенного исследования, опроса, контент-анализа и др.), б) либо «обобщающими» (теоретическими, анализирующими и переосмысливающими научную литературу по выбранной проблеме).

Публицистические, идеологические, пропагандистские материалы не принимаются.

îЕсли статья не оформлена по правилам структуры текста IMRAD, правилам системы сносок и правилам двух списков – Литературы и References, она не допускается до рецензирования.

îВсе статьи проходят рецензирование и отсылаются автору на доработку по требованию рецензента. Варианта три:

а) принято, б) принято с необходимостью доработки, в) не принято.

II. ОФОРМЛЕНИЕ СТАТЬИ и СТРУКТУРА IMRAD

îПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ АННОТАЦИИ СТАТЬИ

(кегль, интервалы и шрифт заголовка, авторские данные, кегль шрифты, интервалы, отступы, форматирование текста, без ошибок)

Political Hologram: от научных исследований к 3D технологиям борьбы за электорат

Political Hologram: from scientific research to 3D technologies of the struggle for the electorate

î Размер текста – заголовок – 18 кегль, одинарный интервал.

УДК

Получено:                  Одобрено:                  Опубликовано:

Фамилия И.О.

к-т полит. наук, д-р политических наук, доцент, должность, место работы…

e-mail:

Family I.O.

Ph.D. in Political Science, Associate Professor…

e-mail:

î Соавтор указывается аналогично

Аннотация

Целью настоящей работы является исследование условий, причин возникновения, особенностей проявления и перспектив развития такого инновационного типа политической коммуникации, как политическая голограмма, которая одновременно рассматривается как разновидность политических технологий. Методом автор избрал сравнительный анализ. Вспомогательными методами были кейс-стади и контент-анализ. Проанализированы две базовые технологии политических голограмм – презентация политических мероприятий (кейсы Испании, Южной Кореи и Канады) и имидж-позиционирование политических лидеров (кейсы Индии, Турции, Франции, Нидерландов, Новой Зеландии и России). Политическая голограмма, согласно авторской трактовке, – это разновидность 3D голографического образа, применяющегося в коммуникационных и пропагандистских интересах политического субъекта. Автором развивается ранее выдвинутая гипотеза, согласно которой сегодняшнее разнообразие политических технологий можно условно свести к такому источнику, как древнейший миф человечества о Мировом древе (лат. Arbor mundi), повествующего во многих культурах о тесной связи трех миров – божественного, человеческо-героического и подземного. Делается вывод, что голограмма не устраняет все те экономические, социальные, культурные и политические противоречия, которые существуют в различных странах. Наоборот, в руках манипулятора при условии низкой политической грамотности населения она может стать дополнительным инструментом по воздействию на общественное мнение в интересах заказчика. Кроме того, внедрение голограммы в политический процесс должно учитывать ценностное поле, политическую культуру конкретной страны. Практическая значимость работы состоит в… (или (и) теоретическая…)

î Аннотация - минимум 150 – максимум 250 слов - в ней обязательно указать: 1) цель исследования (задачи - по желанию); можно указать авторскую гипотезу (по желанию), 2) обязательно кратко указать используемые научные методы (или метод – контент-анализ, дискурс-анализ, системный, сравнительный подход, социологический опрос, фокус-группы, кейс-стади и т.п.), методология не является формальностью, а поясняется в специальной рубрике статьи «Методы» и применяется в основных частях статьи; 3) конкретные результаты, к которым пришел автор, важные выводы;

4) теоретическую или практическую значимость работы.

12 кегль, одинарный интервал

Ключевые слова: политическая голограмма, электорат, политическая пропаганда, голограмма, 3D, политическая коммуникация, Li-Fi.

î 5-7 слов или словосочетаний на русском (близких по смыслу к теме статьи)

Abstract

The purpose of this work is to study the conditions, causes, features of the manifestation and prospects of such an innovative type of political communication as a political hologram, which is simultaneously considered as a kind of political technology. Two basic technologies of political holograms – presentation of political events (cases of Spain, South Korea and Canada) and image positioning of political leaders (cases of India, Turkey, France, Netherlands, New Zealand and Russia) are analyzed. The principles of axiological approach, case study and comparative analysis became the methodological basis. The author develops a previously put forward hypothesis, according to which today's variety of political technologies can be conventionally reduced to such a source as the oldest myth of mankind about the World Tree (lat. Arbor mundi), which tells in many cultures about the close connection of the three worlds – the divine, human-heroic and underground. On the contrary, in the hands of the manipulator, provided the low political literacy of the population, it can become an additional tool for influencing public opinion in the interests of the customer. In addition, the introduction of holograms into the political process should take into account the value field, the political culture of a particular country.

î Аннотация на английском – минимум 150 – максимум 250 слов, качественный перевод.

Keywords: political hologram, electorate, political propaganda, hologram, 3D, political communication, Li-Fi.

î 5-7 слов или словосочетаний на английском (близких по смыслу к теме статьи), перевод

îПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ СТРУКТУРЫ СТАТЬИ

(структура статьи IMRAD, кегль текста, шрифты, интервалы, отступы, форматирование, без ошибок оформление сносок и двух списков – Литературы и References, применять как в образце, без ошибок)

î Рекомендуемый объем статьи в пределах 20-40 тыс. знаков (с учетом пробелов)

î Размер текста – 12 кегль, одинарный интервал.

îСТРУКТУРА НАУЧНОЙ СТАТЬИ ДЕЛАЕТСЯ по принципам IMRAD.

НА ЧТО БУДЕТ ОБРАЩАТЬ РЕЦЕНЗЕНТ – наличие ПЯТИ обязательных разделов в статье: «Введение», «Обзор научной литературы», «Методы», «Результаты анализа» и «Выводы». В итоге рецензент оценивает теоретический/практический вклад в существующее политологическое знание.

Делаются по желанию автора следующие разделы: «Интерпретация», «Благодарности» и «Приложения».

ПОЯСНЕНИЯ ПО РАЗДЕЛАМ IMRAD:

Введение

примерно 4-5% текста статьи (объем списка литературы не берется в расчет)

В этом разделе очень коротко указать:

1) суть исследовательской проблемы и её актуальность,

2) цель работы (детальные задачи и гипотеза приводятся по желанию, если в этом есть необходимость). Если приводится авторская гипотеза, то в разделе «Выводы» надо прокомментировать ее подтверждение либо опровержение.

3) сущность рабочей политологической терминологии (коротко пояснить 1-3 термина, которые будут использоваться в статье)

Обзор научной литературы

примерно 20-25% текста статьи

Данный раздел статьи посвящен:

1) сравнению различных исследований, мнений ученых о выбранной проблеме, опубликованных в статьях научных журналов и монографиях до самой статьи автора. Приветствуется сравнение принципиально разных мнений, тезисов по исследуемой проблеме (2-4 мнений). Важно поставить на них сноски и включить их в списки литературы. Указать минимум два противоположных взгляда на выбранную проблему,

2) если по научной проблеме существуют не просто мнения ученых, а целые сложившиеся разные теории и даже научные школы, их сравнение приветствуется. Можно выделить сложившуюся исследовательскую специфику научных политологических школ (существующих научных традиций и коллективов, - как правило, они видны в научной преемственности подходов и концепций, а также прослеживаются в цитировании последователями научных школ авторитетных работ).

На что обращает внимание рецензент:

а) уместность и авторитетность цитируемой научной литературы (наличие не менее 5 авторитетных работ – монографий, статей по выбранной проблематике из российских научных журналов, а не просто каких-то интернет-материалов («Журнал политических исследований», «Полис. Политические исследования», «Политическая наука», «Мировая экономика и международные отношения», «Международные отношения», «Полития», «Социологические исследования», «Вестник РУДН. Серия Международные отношения», «Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право», «Сравнительная политика», «Вестник Пермского университета. Политология», «Политическая лингвистика», «Политическая лингвистика», «Информационный войны», «Власть», «Гражданин. Выборы. Власть», «Социология власти», «Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки» и др.).

б) цитирование зарубежной литературы (кроме того, приветствуется цитирование монографий иностранных авторов и статей из зарубежных научных журналов – «Policy Sciences», «Political communication», «Media, Culture & Society», «PLoS ONE», «Procedia Computer Science», «Political Analysis», «Political Theory», «Political Science Quarterly», «PS: Political Science and Politics», «Political Behavior», «Data & Policy», «International Journal of Communication», «Journalism & Mass Communication Quarterly», «Journal of Big Data», «Political Psychology», «American Political Science Review», «British Journal of Political Science», «Political Science Research and Methods», «European Political Science Review», «Journal of Public Policy», «Politics and Religion», «Journal of Race, Ethnicity, and Politics», «Theoria: A Journal of Social and Political Theory», «Social Policy and Society», «Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique», «Business and Politics», « Strategic Studies Quarterly», «Indiana Journal of Global Legal Studies», «Asian Journal of Law and Society», «World Politics» и др.);

в) уровень современности цитируемой научной литературы (наличие в списке литературы источников, изданных за последние 5 лет, меньшее количество допустимо при специфичности темы). Не забывать указывать DOI цитируемой статьи, если есть.

Методы

примерно 3-5% текста статьи

Это чрезвычайно важный раздел статьи. Он должен: а) четко перекликаться с указанием конкретного научного метода (методов) в Аннотации статьи, б) применяться в самой статье.

1) В отличие от аннотации, где дается лишь короткое упоминание о применяемых методах, в этом разделе следует детально раскрыть процедуру (порядок, этапы) применения выбранного автором основного научного метода. К примеру, если используется контент-анализ, то необходимо пояснить единицы анализа, особенности проводимой процедуры, возникшие сложности. Если применяется сравнительный подход, то также нужно пояснить его процедуру. Тоже касается применения автором статистических методов, фокус-групп, экспертного интервью, социологического опроса, наблюдения (открытого, включенного), эксперимента (сравнение референтных групп). Особенности, этапы и порядок применения компьютерных программ (например, Statistica, Gephi, др.), оптик Big Data (веб-ресурса Google Trends и др.), исследования на языке Python в сетевом анализе также нужно пояснять.

Если используются переменные, объясняется их логика, приводится операционализация исследовательского плана. При проведении социологического исследования нужно пояснить выборку, особенности репрезентативности.

а) как правило, перечисленные процедуры применяются в статье и поясняются в разделе «Методы», если тип статьи «исследовательский», принципиально претендующий на определенный политологический прорыв (к примеру, автор с помощью контент-анализа или компьютерной программы исследует политические феномены в интернет-коммуникациях, социальных сетях, изучает политические элиты посредством ивент-анализа (событийного), ситуационного анализа или политические институты с помощью структурно-функционального анализа и т.п. Также встречаются SWOT-анализ, кластер-анализ, дискриминантный анализ, дисперсионный анализ, корреляционный анализ, метод Дельфи, метод мозгового штурма, метод нейронных сетей, метод декомпозиции политических мифов, стереотипов и т.д.

б) но если тип статьи «обобщающий», отдающий предпочтение анализу политологической литературы, общетеоретическим вопросам, аспектам научных школ, переосмыслению прежних позиций и моделей (например, значению монархической теории Л.А. Тихомирова, концепции гражданского общества Б.Н. Чичерина и др.), то автору можно использовать иные научные методы, но также обязательно описать их процедуру (порядок, этапы) применения в разделе «Методы» – дискурс-анализ (детальное сопоставление мнений, гипотез, концепций, прикладных моделей, сценариев, политических прогнозов разных ученых по поводу одной и той же научной проблемы), герменевтический метод (интерпретация идей политического философа, ученого во избежание их неверной трактовки в сегодняшнем времени), ретроспективный метод (анализ истоков зарождения политического учения, анализ периодов постепенной трансформации идей политического философа, изменения его теоретической модели), исторический метод (изучение исторических источников, их оценка и критика и т.п.

2) Допускается пояснение дополнительной методологии. К примеру, основным методом может быть контент-анализ речей политических лидеров, а вспомогательным SWOT-анализ или основным – сравнительный метод, а вспомогательным герменевтический метод. Если же других методов нет, нужно ограничиться описанием процедуры применения только одного, базового метода.

См.:

- Методические подходы политологического исследования и мететеоретические основы политической теории. Комментированное введение. /Сост. Н. Конеген, К. Шуберт. М.: РОССПЭН. 2004

- Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология: Методы исследования. М.: Издательство “Весь Мир”. 1997. http://grachev62.narod.ru/Mr/

Результаты анализа

примерно 50-60% текста статьи

Это ядро авторской статьи, ее основная и опорная часть:

1) Если тип статьи «исследовательский», то автор здесь приводит основные полученные результаты проведенного исследования через выбранные научные методы (контент-анализ, ивент-анализ, ситуационный анализ, корреляционный анализ, SWOT-анализ, опрос и др.) с графиками, таблицами, диаграммами, схемами. Представить в таблице направления реализации технологий «мягкой силы», визуализировать в виде таблицы SWOT-анализ мягкой силы и т.п.

2) Если тип статьи «обобщающий», то автор также детально приводит свои идеи по итогам примененного метода анализа – например, герменевтического метода (можно представить итог проведенной интерпретации того или иного политического учения, малоизвестной политической модели прошлого, политической философии), ретроспективного метода (можно дать оценку этапов становления идей ученого, политического философа, теоретика).

3) «Результаты анализа» автор может разделить на подзаголовки, если в этом есть необходимость (к примеру, выбрав нумерацию). Главное условие – логичность и структурированность, привязанность к политологическому проблемному контуру.

Выводы

примерно 7-10% текста статьи

В этом разделе:

1) Тезисно обозначить основные выводы, к которым пришел автор в ходе исследования. Не повторять тезисы других разделов статьи («Результаты анализа» и др.).

2) Интерпретировать полученные результаты, пояснить их значимость для современной политической науки. Обязательно указать теоретическую и (или) практическую значимость работы.

3) Обозначить потенциально дискуссионные, спорные моменты.

4) Предложить дальнейшие направления научного поиска для будущих исследователей данной проблемы.

Разделы, делающиеся автором по желанию:

Интерпретация

Делается авторская интерпретация результатов. При этом выводы не должны дублировать интерпретацию. Здесь можно указать итоги проверки гипотезы, авторской модели и т.п.

Благодарности

Например, здесь указывается финансирование статьи от РФФИ, благодарятся специалисты, оказавшие помощь, но не ставшие соавторами статьи и т.п.

Приложения

Любая дополнительная информация, которая имеет отношение к статье, но имеет второстепенное значение, может быть добавлена в качестве Приложения к научной статье. Другие сведения, которые необходимы для полного объяснения и понимания результатов, но слишком громоздки и сложны, чтобы их можно было включить в основной текст статьи.

ПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ ВНУТРИТЕКСТОВЫХ СНОСОК

(в квадратных скобках)

î Размер текста – 12 кегль, одинарный интервал.

Политическая голограмма – это разновидность 3D голографического образа, применяющегося в коммуникационных и пропагандистских интересах политического субъекта. Отсутствие нарушения принципа «Бритвы Оккама» аргументируется несколькими авторскими тезисами. Перечислим их.

Во-первых, внедрение данного понятия в отечественный научный оборот обусловлено накоплением довольно разнообразных технологий политизации голографических образов, а не разовыми случаями. Если один вариант технологий политизации голограмм включает применение массовых голографических политических акций – митингов, шествий и т.п. (например, кейсы Испании, Канады, Южной Кореи), то другой вариант технологии политизации голограмм подразумевает конструирование голографических изображений конкретных политических лидеров (кейсы Индии, Турции, России, Новой Зеландии, Нидерландов) для повышения узнаваемости их имидж-конструкций. Намечается и третий вариант технологии политизации голограмм – использование данного приема в бренд-позиционировании партий (о желании этим заняться уже заявляли представители российской политической партии «Коммунисты России») [8; 15; 17]. Прецедент уже был у индийской Бхаратия Джаната Парти (см. Фото 1).

Во-вторых, внедрение термина «политическая голограмма» в отечественную политологическую практику теоретически обусловлено прецедентом подобного рода в зарубежной научной литературе. Томас Казулис, профессор американского государственного исследовательского Университета штата Огайо, занимающийся компаративистскими исследованиями, употребляет понятие «political holographic» в своей книге Intimacy Or Integrity: Philosophy and Cultural Difference [10, с. 126–127], где он рассматривает политические протесты, активизм в рамках применения голографических образов. Встречается и сам термин «political hologram». Помимо этого, Джунха Джунг из Университета Согён в статье «Politics of Holograms and the Human Body in William Gibson’s Neuromancer» интересно анализирует феномен политической голограммы в романе У. Гибсона «Нейромант» [9, с. 146] через призму эволюции позднего капитализма. Также нельзя забывать, что в свое время творчество советского писателя и палеонтолога И.А. Ефремова вдохновило отечественного физика Ю.Н. Денисюка на исследования в области оптической голографии и соответствующие открытия.

Перейдем к вопросам имидж-позиционирования провластных политиков, проанализировав их деятельность через призму модели легитимности С. Липсета (Таблица 1) …

ПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ ТАБЛИЦ, ДИАГРАММ

Фото 1

Голограмма индийского политика Нарендры Моди и бренда его партии

Таблица 1

Легитимность и эффективность в модели С. Липсета

Рис. 1. Акторы, воздействующие на сетевую политическую идентичность

Рис. 2. Максимумы и минимумы поисковых запросов «Единая Россия» (синим) и «КПРФ» (красным) за 12 месяцев по Российской Федерации [16]

III. ОФОРМЛЕНИЕ ДВУХ СПИСКОВ:

«Литература» и «References»

На что будет обращать рецензент в списках литературы, кроме оформления:

Напоминание:

- уместность применения и авторитетность цитируемой отечественной научной литературы (наличие не менее 5 авторитетных работ – статей, монографий, исследований по выбранной политологической проблематике);

- цитирование зарубежной литературы (приветствуется цитирование монографий иностранных авторов и статей из зарубежных научных журналов);

- современный уровень цитируемой научной литературы (наличие в списке литературы источников, изданных за последние 5 лет);

- наличие у цитируемых научных статей международного номера DOI

- не приветствуется обильное цитирование автором своих же прежних работ (процитировать 1-2 свои работы вполне достаточно)

Это очень важная часть статьи. Ее необходимо правильно оформить.

î ПЕРВЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ВЫСТРАИВАЕТСЯ ПО АЛФАВИТУ, ФИО АВТОРОВ КУРСИВОМ

(Второй после него список – References (список литературы на английском языке) – выстраивается в той же последовательности, что и список литературы на русском языке)

СМОТРИ ПРИМЕР первого списка Литературы.

Литература

1. Алексеев Р.А. Апробация технологии блокчейн на выборах в Московскую городскую думу в 2019 г.: результаты и перспективы применения для федерального избирательного процесса //Журнал политических исследований. - 2019. - Т.3. - №4. - С. 12-23.

2. Быков И.А. Искусственный интеллект как источник политических суждений //Журнал политических исследований. - 2020. - Т.4. - №2. - С. 23-33. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-23-33.

3. Володенков С.В. Практика и особенности использования онлайн-ресурсов в современных политических кампаниях в США //Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2012, - Т. 8. - № 1. - С. 155–163.

4. Володенков С.В., Федорченко С.Н. Цифровые стигматы как инструмент манипуляции массовым сознанием в условиях современного государства и общества //Социологические исследования. - 2018. - № 11. - С. 117-123. DOI: 10.31857/S013216250002791-3.

5. Грачев М.Н. Политика: коммуникационное измерение: монография. - Тула: Издательство Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого, 2011. 172 с.

6. Муштук О.З. Политический плюрализм и многопартийность на фоне отечественных реалий //Общество. Власть. Политика: Сборник научных трудов кафедры политологии /сост. О.З. Муштук. - М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2015. - С. 7-56.

7. Правила цитирования источников [Электронный ресурс]. URL: http://www.scribd.com/doc/1034528/ (дата обращения: 02.06.2018).

8. Федорченко С.Н. Политическая голограмма: новая возможность коммуникации или скрытая угроза 3D манипулирования цифровым обществом? [Электронный ресурс] //Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал), - 2018. - №2. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 02.06.2018).

9. Chang Ch.-Ch., Lin Th.-H. Autocracy login: internet censorship and civil society in the digital age //Democratization. - 2020. - Vol. 27. - Iss. 5. - P. 874-895.

10. Dukalskis A., Gerschewski J. What autocracies say (and what citizens hear): proposing four mechanisms of autocratic legitimation //Contemporary Politics. - 2017. - Vol. 23. - Iss. 3. - P. 251-268.

11. Innis H.A. Empire & Communications. Toronto: Dundurn Press. 2007. 287 p.

12. Welch Ch. Indian politician morphs into hologram to reach millions of voters [Электронный ресурс] //The Verge: [сайт]. [07.04.2014]. URL: https://www. theverge.com/2014/5/7/5691714/indian-politician-uses-holograms-to-reachvoters (дата обращения: 09.05.2018).

î ВТОРОЙ СПИСОК REFERENCES ВЫСТРАИВАЕТСЯ В ТОЙ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, ЧТО И СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.

При ссылке на статью в журнале сначала указывается 1) ФИО автора на транслите, далее 2) название статьи на транслите.

Примечание. Для перевода в транслит можно воспользоваться следующим ресурсом - https://translit.net/ (при этом на сайте необходимо выбрать вариант транслита BGN, как на рис. ниже:

После названия статьи на транслите дается:

3) перевод названия этой же статьи на английский [в квадратных скобках].

Затем указывается 4) название журнала на транслите и выделяется курсивом.

Далее – 5) перевод названия журнала на английский [в квадратных скобках].

В конце – как обычно – 6) указывается год, том (если есть), номер журнала, страницы через запятую.

Примечание. Том обозначается V. (например, V. 1) – сокращение от Volume

            Номер журнала обозначается I. (например, I. 2) – сокращение от Issue

            Номер страниц обозначаются pp. (например, pp. 25-37)

При ссылке на книгу (монография, учебник, уч. пособие и т.д.) сначала указывается
1) ФИО автора на транслите, далее 2) название статьи на транслите и выделяется курсивом, затем дается 3) перевод названия этой книги на английский [в квадратных скобках]. В конце 4) даются выходные данные.

Примечания:

1. В эл. источнике вместо URL пишется Available at: https://

вместо даты обращения - Accessed:

2. Все тире из библиографического описания убираются. Год и страницы в выходных данных разделяются запятой. Если указываются конкретные номера страниц, то обозначается, например, pp. 45-60. Если указывается общее кол-во страниц, то обозначается, например, 256 p.

3. Город издания обознается на английском языке. Перед городом издания ставится точка (НЕ тире), после города издания ставится запятая (НЕ двоеточие) и указывается название издательства на транслите. После названия издательства ставится Publ.

4. Если статья, монография на русском языке, то во втором списке References после библиографической записи уточняется в скобках - (In Russian). Если же на английском только аннотация, а основной текст на ином языке, например, китайском, то во втором списке References после библиографической записи уточняется в скобках - (In Chinese) и т.п. по аналогии.

СМОТРИ ПРИМЕР второго списка References:

References

1. Alekseev R.A. Aprobatsiya tekhnologii blokcheyn na vyborakh v Moskovskuyu gorodskuyu dumu v 2019 g.: rezul'taty i perspektivy primeneniya dlya federal'nogo izbiratel'nogo protsessa. [Approbation of blockchain technology in the elections to the Moscow city Duma in 2019: results and application prospects for the federal electoral process]. Zhurnal politicheskih issledovanij [Journal of Political Research]. 2019, V. 3, I. 4, pp. 12-23. (In Russian).

2. Bykov I.A. Iskusstvennyy intellekt kak istochnik politicheskikh suzhdeniy [Artificial intelligence as a source of political judgment] Zhurnal politicheskih issledovanij [Journal of Political Research]. 2020, V.4, I. 2. (In Russian).

3. Volodenkov S.V. Praktika i osobennosti ispol'zovaniya onlajn-resursov v sovremennyh politicheskih kampaniyah v SSHA [Practice and features of the use of online resources in modern political campaigns in the United States]. Politicheskaya ehkspertiza: POLITEHKS [Political Expertise: POLITEX]. 2012, V. 8, I. 1, pp. 155–163. (In Russian).

4. Grachev M.N. Politika: kommunikacionnoe izmerenie: monografiya. [Politics: communication dimension: monograph.]. Tula, Izdatel'stvo Tul'skogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. L.N. Tolstogo Publ., 2011, 172 p. (In Russian).

5. Pravila tsitirovaniya istochnikov [Rules for the citing of sources] Available at: http://www.scribd.com/doc/1034528/ (Accessed: 10.05.2018). (In Russian).

6. Fedorchenko S.N. Fenomen iskusstvennogo intellekta: grazhdanin mezhdu tsifrovym avatarom i politicheskim interfeysom [Artificial Intelligence Phenomenon: Citizen Between Digital Avatar and Political Interface] Zhurnal politicheskih issledovanij [Journal of Political Research]. 2020, V.4, I. 2. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-34-57. (In Russian).

7. Chang Ch.-Ch., Lin Th.-H. Autocracy login: internet censorship and civil society in the digital age, Democratization, 2020, V. 27, I. 5, pp. 874-895.

8. Dukalskis A., Gerschewski J. What autocracies say (and what citizens hear): proposing four mechanisms of autocratic legitimation, Contemporary Politics, 2017, V. 23, I. 3, pp. 251-268.

9. Innis H.A. Empire & Communications. Toronto, Dundurn Press Publ., 2007, 287 p.

10. Lührmann A., Tannenberg M., Lindberg S.I. Regimes of the World (RoW): Opening New Avenues for the Comparative Study of Political Regimes, Politics and Governance, 2018, V. 6, I. 1, pp. 1-18, DOI: 10.17645/pag.v6i1.1214.

11. Zhukov D.S. Preryvistyy ekvilibrium: kak samoorganizovannaya kritichnost' v Seti vliyaet na politicheskuyu povestku dnya. [Intermittent equilibrium: how self-organized criticality on the web influences the political agenda]. Zhurnal politicheskih issledovanij. [Journal of Political Research]. 2018, V. 2, I. 4, pp. 18-40. (In Russian).

12. Kurylev K.P., Tsakanyan V.T. Tsifrovaya zavisimost' NATO. [NATO's digital addiction]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Istoriya i politicheskie nauki. [Bulletin of Moscow Region State University. Series: History and Politic Sciences]. 2018, I. 1, pp. 45–53. (In Russian).

ВНИМАНИЕ: работы в списке «References» располагаются в той же последовательности, как и в списке «Литература»).

В списки «References» и «Литература» добавляются только научные монографии и статьи из научных журналов. Ссылки на статистику, сайты партий, министерств, другие важные вебресурсы и интернет-материалы оформляются как постраничные сноски, чтобы не перегружать библиографию интернет-ресурсами. Индексируются в РИНЦ и других базах именно ссылки на научную литературу.

ГОТОВЫЕ ПРИМЕРЫ ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ В ЖУРНАЛЕ

по структуре IMRAD

а) «исследовательские статьи» (делающие упор на новое исследование, а не на теорию, политическую философию)

Федорченко С.Н. Автократия в цифровой вселенной: перспективы и угрозы политической легитимации //Журнал политических исследований. 2020. Т.4. №4. С. 12-24. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-12-24

смотреть - https://naukaru.ru/ru/storage/viewWindow/61728

Volodenkov S.V., Pastarmadzhieva D.D. Digital society in the context of the COVID-19 pandemic: first results and prospects (comparative analysis of the experience of Russia and Bulgaria) //Журнал политических исследований. 2020. 2020. Т.4. №2. С. 80-89. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-80-89

смотреть - https://naukaru.ru/ru/storage/viewWindow/56221

Быков И.А. Искусственный интеллект как источник политических суждений //Журнал политических исследований. 2020. Т.4. №2. С. 23-33. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-23-33

смотреть - https://naukaru.ru/ru/storage/viewWindow/57077

б) «обобщающие статьи» (упор на анализ теории, политической философии, политических учений, упор на обзор уже существующих научных исследований)

Ишутин А.А. Идея целостности как российский социально-политический феномен //Журнал политических исследований. 2020. Т.4. №2. С. 129-137. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-129-137

смотреть - https://naukaru.ru/ru/storage/viewWindow/56225

в) «статьи-рецензии»

Матюхин А.В. Левые взгляды на либеральные протесты в России (рецензия на монографию Осина Р.С. «Левые силы и стихийный протест: история, уроки, современность, перспективы») // Журнал политических исследований. 2020. Т.4. №4. С. 85-91. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-85-91

смотреть - https://naukaru.ru/ru/storage/viewWindow/61734

îБазы, где индексируется журнал

Страница журнала в базе РИНЦ

https://elibrary.ru/title_items.asp?id=64819

Страница журнала в базе Электронно-библиотечной системе Znanium.com https://znanium.com/catalog/magazines/issues?ref=6fdce6cc-cd4b-11e8-bfa5-90b11c31de4c

Google Академия - https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9&btnG=

îПлюс небольшой договор с издательством на публикацию – будет выслан отдельно

Публикационная этика

1. Общие положения

1.1. Базовые принципы

Научный рецензируемый «Журнал политических исследований» (далее – Журнал) в своей работе руководствуется этическими принципами, принятыми в издательском сообществе, учитывая международные стандарты, в том числе:

- положения, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE, http://publicationethics.org/resources/guidelines);

- положения, принятые на II Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г.,  http://www.worldscientific.com/worldscibooks/10.1142/8102);

- рекомендации Европейской Ассоциации Научных Редакторов (EASE – European Association of Science Editors) для авторов и переводчиков научных статей, которые должны быть опубликованы на английском языке (https://ease.org.uk/publications/author-guidelines-authors-and-translators/).

- положения Белой книги международного Совета научных редакторов о содействии добросовестности в публикациях научных журналов (CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications, https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/white-paper-on-publication-ethics/).

1.2. Соблюдение базовых принципов научной этики

Все стороны (авторы, члены редакционной коллегии, главный редактор, рецензенты) обязуются соблюдать перечисленные принципы публикационной этики и пресекать их нарушение, воздерживаться от политической ангажированности, предотвращать плагиат и публикацию ложных данных, выявлять публикации, нарушающие этические принципы, быть готовыми опубликовать уточнения, извинения в случае необходимости.

Журнал исходит из того, что авторы, члены редколлегии и рецензенты знакомы с алгоритмом работы и этическими требованиями, предъявляемыми к ним.

1.3. Политика в отношении рекламы

Журнал придерживается этических принципов в своей деятельности и не смешивает рекламные материалы с редакционными материалами, научными статьями авторов.

2. Этика автора

2.1. Авторство

Автор Журнала – это человек, который внес важный, оригинальный вклад в проведение исследования (изучил политический феномен, сравнил политические явления, эффекты, процессы, выявил политические закономерности, сделал концептуализацию, реконцептуализацию политологической теории, собрал, обобщил, интерпретировал эмпирические данные, разработал прикладную политологическую модель, обобщил теоретический опыт, предложил сценарий развития политических событий, соблюдая требования Журнала).

Авторы, соавторы самостоятельно решают порядок размещения своих фамилий.

Подача статьи и сопутствующих документов в Журнал означает факт авторства, а также то, что все авторы согласны с публикуемой информацией, содержащейся в материалах.

Наличие ложных, недостоверных данных является основанием для отклонения статьи.

Факт финансирования, отношение к научному гранту, проекту, экспертная помощь, не предполагающая соавторства, могут указываться в конце статьи до списка литературы в разделе «Благодарности» (Acknowledgements).

2.2. Плагиат, оригинальность, дублирующие публикации

Принимаются только оригинальные статьи. Все статьи проверяются через систему «Антиплагиат». Никакая форма плагиата не допускается. Журнал отклоняет статьи, содержащие плагиат. Также автору важно избегать самоплагиата – использование в новой статье своих прежних опубликованных статей. Детальное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы.

Если используется текстовая, графическая информация, полученная из работ других исследователей, лиц, то необходимо указывать ссылки на соответствующие источники и публикации.

Дублирование – одновременная подача автором одной и той же работы в разные журналы не допускается.

Автор обязан предупредить редколлегию Журнала о всех работах, которые поданы в другие журналы и перекликаются со статьей, направленной в Журнал. Ранее опубликованные в других журналах статьи не принимаются.

После публикации статьи в Журнале автору следует воздержаться от ее повторной публикации в других журналах.

2.3. Взаимодействие с Журналом

Автор и его соавторы обязаны соблюдать принципы публикационной этики Журнала. Автор обязан учитывать правила оформления, рецензирования, а также допускать факт редактирования своей работы по итогу рецензирования. Журнал ведет переговоры с одним из соавторов. После одобрения статьи авторы заключают договор.

2.4. Соблюдение авторских прав

Недопустимо нарушение авторских прав. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.5. Достоверность, ответственность автора за предоставляемые данные

Автор и соавторы несут полную ответственность за достоверность, истинность и корректность используемых данных, источников (цифр, статистики, формул, цитат, названий, имен, фамилий) в работе. Ошибочные или сфальсифицированные утверждения приравниваются к нарушению публикационной этики и являются неприемлемыми.

Автор гарантирует, что в статье нет данных, относящихся к государственной, коммерческой (корпоративной) или служебной тайне.

Если у автора нет разрешения на публикацию неопубликованных результатов эксперимента, исследования, то редакция имеет право затребовать такое разрешение.

При обнаружении автором в опубликованной статье неточности, ошибки ему требуется в течение 3-х дней после размещения e-принта номера на веб-странице Журнала уведомить об этом факте редакцию и совместно с ней предпринять все возможные усилия по устранению проблемы.

Автору важно воздержаться от пренебрежительных, личных и резко отрицательных обвинений, замечаний в адрес других исследователей. Клевета и порочащие иных авторов сведения неприемлемы.

Обязательным правилом является оформление библиографии («Литература» и References»).

3. Этика главного редактора и членов редколлегии

3.1. Функции главного редактора

Главный редактор ориентирован на привлечении оригинальных, актуальных материалов в Журнал. Главный редактор следит за своевременностью, объективностью научной экспертизы рукописей. Следит за соблюдением публикационной этики Журнала, обеспечением анонимности процесса рецензирования.

Главный редактор определяет научную политику Журнала и планирует тематические номера.

Главный редактор следит за сохранением методологических и концептуальных традиций политической науки в Журнале.

Главный редактор не допускает к публикации материалы, не соответствующие тематике и специфике журнала.

Главный редактор обладает исключительным правом принять работу или ее отклонить. Имеет право запрашивать информацию, подтверждающую вклад любого из соавторов.

3.2. Ретракция

Журнал (главный редактор и редколлегия) осуществляет процесс ретрагирования статьи при получении доказательств о грубом нарушении публикационной этики. Поводом к инициированию ретракции может быть обнаружение в статье плагиата.

3.3. Главный редактор, редколлегия и научная объективность статьи

Редколлегия принимает предварительное решение о научной объективности статьи, а также принимает решение о целесообразности ее публикации. Если редколлегия не может принять такого решения, вопрос о целесообразности публикации работы принимает главный редактор.

Решение о публикации принимается только после рецензирования статьи. Решение о публикации принимается на основании научной значимости рассматриваемой работы. Окончательное решение о публикации работы принимает главный редактор.

О всех нарушениях публикационной этики любыми сторонами информация доводится до редколлегии и главного редактора, которые принимают решение по каждому выявленному факту нарушения.

Если редакционная коллегия не разделяет мнения автора статьи, она вправе указать это в самой его работе.

Содержание рукописей оценивается вне зависимости от национальности, расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов. Оценивается научная объективность работы.

Редколлегия и главный редактор отклоняют статьи, где содержатся призывы к захвату власти, свержению правительства, насильственному изменению действующего конституционного строя, отклоняют статьи, которые направлены на разжигание национальной, религиозной, политической, социальной, классовой нетерпимости и розни. Отвергаются статьи, где есть пропаганда войны, порнографии, культа насилия, жестокости. Вместо этого Журнал заинтересован в научной дискуссии авторов, - объективной и методологически обоснованной.

3.4. Отношения с читателями

Читатели должны быть уведомлены о том, на чьи средства проводилось исследование в случае, если исследование проводилось при финансировании организации, фонда либо частного лица.

4. Этика рецензента и процедуры рецензирования

4.1. Этика процедуры рецензирования

Рецензирование статей координируется, организуется главным редактором, членами редакционной коллегии, осуществляется приглашенными рецензентами - ведущими специалистами в соответствующей отрасли. Решение о выборе рецензента принимает главный редактор или член редколлегии, на кого возлагает такую функцию главный редактор.

Постоянно формируется база научных рецензентов. Рецензент, как правило, обладает знаниями в соответствующей субдисциплинарной области, научной степенью (кандидата или доктора наук). Процедура рецензирования длится четыре недели.

В случае специального, тематического номера Журнала функции координации и организации процедуры рецензирования могут быть возложены на приглашенного редактора.

Редколлегия не предоставляет авторам информацию (имена, фамилии, адреса и т.п.) о рецензентах (кроме случаев поступления юридически обоснованных запросов от уполномоченных государственных органов). Имена авторов могут стать известны рецензентам в случае состоявшейся публикации.

Важнейшие коррективы, правки согласовываются с автором.

4.2. Конфиденциальность, этические принципы рецензента

Рецензенту запрещено использовать информацию, содержащуюся в рецензируемой работе, в личных целях или для выгоды третьих лиц. Рецензия является конфиденциальным документом.

Рецензент не должен сообщать информацию о поступившей на рецензировании работе никому кроме сотрудников Журнала (главному редактору, редколлегии).

Рецензентами не могут являться автор и соавтор работы. Рецензентом не может быть научный руководитель автора – аспиранта, докторанта, соискателя ученой степени.

Рецензент может отказаться от процедуры рецензирования, если появится явный конфликт интересов или другие причины, способные привести к нарушению публикационной этики. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, должен сообщить об этом главному редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи (в течение 3 дней с момента поступления статьи).

Если у рецензента недостаточно времени на процедуру рецензирования, он должен своевременно проинформировать главного редактора и редколлегию Журнала (в течение 3 дней с момента поступления статьи).

Рецензент обязан писать объективную рецензию, делать конструктивные замечания. Аргументировать свою позицию. Мнение рецензента должно отличаться четкостью, недопустима двусмысленность. Недопустимо проявлять враждебность, оскорблять автора и его соавторов. Рецензент избегает оценки политических, религиозных и иных личных взглядов автора. Оценивается только научная позиция автора и его соавторов.

Рецензия направлена на оценку теоретического, исследовательского вклада автора, уточнение и совершенствование концептуальной, эмпирической, методологической и аналитической стороны его статьи.

Статья оценивается рецензентом по признакам актуальности, фундаментальности работы, прикладного характера исследования, проблемной новизны темы.

4.3. Проверка достоверности источников информации

Рецензент обязан сосредоточиться на проверке достоверности источников информации, сведений, которые приводит автор в своей работе.

Рецензенты, главный редактор и редколлегия оставляют за собой право запросить у авторов необработанные (исходные) данные исследования, запросить эмпирические массивы данных, а также детализацию по методологической процедуре. Автор и его соавторы должны предоставить такого рода данные Журналу, а также хранить эти данные в течении адекватного периода времени.

4.4. Обязанности рецензента

Основные обязанности рецензента:

- оценка рукописи по основным критериям,

- сохранение конфиденциальности информации,

- оперативная коммуникация,

- научная объективность,

- обязательный вклад в работу редколлегии и редакционные решения Журнала.

5. Этика издательства

5.1. Издательство и Журнал

Издательство не вмешивается в работу редколлегии Журнала, не участвует в отборе рукописей и не настаивает на публикации каких-либо материалов.

5.2. Поддержка Журнала

Издательство обеспечивает развитие журнала: его веб-ресурса, электронной версии, его бумажной версии (в случае юбилейных и других специальных выпусков) и включение в базы данных и подписные каталоги.

6. Конфликтные ситуации

6.1. Фиксация конфликтных ситуаций

Правовая, финансовая или другая конфликтная ситуация фиксируются Журналом.

Конфликтный интерес может появиться, когда автор (его работодатель, семья, друзья) имеет юридические, профессиональные, финансовые отношения с другими организациями, которые могут повлиять на исследование или интерпретацию результатов проведенного исследования.

Главный редактор, редколлегия совместно с издателем не оставляют без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимают все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Для купирования рисков конфликтных ситуаций авторам рекомендуется при отправке статьи в Журнал прилагать о себя полную и достоверную информацию (работодатель, членство в профессиональных ассоциациях и т.п.).

Авторы должны понимать, что их исследование после публикации станет общедоступным для любого человека – ученого, политика, общественного активиста. Исследователи, работающие над дискуссионными, спорными проблемами, могут стать объектом преследований, троллинга, кибербуллинга в Интернете. Для профилактики негативных последствий от подобной травли автору рекомендуется ознакомиться с рекомендациями специалистов Science Media Center (https://www.sciencemediacentre.org/): 1. не позволять себя шантажировать, не позволять заставить себя замолчать, 2. взвешенно принять решение, стоит ли общаться к агрессивными недоброжелателями, 3. сообщить руководству социальных сетей о недопустимых оскорблениях в адрес автора.

6.2. Процедура рассмотрения конфликтных ситуаций

Журнал готов к публикации исправлений, опровержений, прояснений и жалоб в случае, если это необходимо.

При наличии конфликта интересов стороны должны указать в письме в Журнал суть проблемы. Если между рецензентом и автором есть конфликт интересов, то назначается другой рецензент. Конфликтные ситуации рассматриваются специальной комиссией, состоящей из представителей Журнала и независимых экспертов, не имеющих конфликтов со сторонами.

Порядок опубликования статей

Подача заявки

Подача заявки осуществляется после регистрации на сайте Naukaru.ru через Личный кабинет. Заявка должна соответствовать требованиям к оформлению статей.

Получение заявки

Вся информация о полученных статьях регистрируются ответственным секретарем журнала.

После поступления заявки главный редактор (зам. главного редактора) журнала определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению.

Материалы, не соответствующие этим условиям, возвращаются авторам с указанием причин отказа в приеме рукописей.

Материалы, удовлетворяющие этим условиям, направляются на рецензирование преимущественно членам редакционной коллегии журнала.

Заключение договора

После принятия статьи к опубликованию автор заключает договор с издательством: предоставляет необходимые данные, распечатывает полученный договор, подписывает его и высылает почтой в издательство.

Опубликование

После опубликования журнального номера статья получает номер DOI, а также информация о ней передается в РИНЦ.

Авторам сообщается о том, что их статья опубликована, по электронной почте.

По запросу автор может бесплатно получить pdf-файл своей статьи, либо купить бумажный номер журнала.

Процесс рецензирования статей

1. Общие положения

Рецензентов назначает главный редактор. Помощь главному редактору в подборе рецензентов оказывают члены редколлегии Журнала, а также специально приглашенный редактор отдельного тематического номера.

В Журнале действует двойное слепое рецензирование (double blind peer review).

Процедура рецензирования длится 4 недели.

2. Критерии оценки рукописи

Рецензент должен определить:

- соответствует ли статья политологическому профилю журнала?

- указаны ли в Аннотации все перечисленные обязательные компоненты: «Четкая формулировка цели статьи», «Описание методов и процедуры исследования», «Результаты исследования», «Теоретическая/практическая значимость работы»;

- структурирована ли статья по принципам IMRAD (наличие частей «Введение», «Обзор научной литературы», «Методы», «Результаты», «Интерпретация», «Выводы» и других близких по смыслу и формулировке);

- оформлены ли сноски правильно;

- содержится ли в тексте статьи теоретический/практический вклад в существующее политологическое знание;

- обоснована ли применяемая методология и методологические процедуры, поясняются ли этапы исследования (сравнительный подход, дискурс-анализ (анализ различных экспертных оценок, мнений), герменевтический подход, системный подход, контент-анализ, SWOT-анализ, структурно-функциональный анализ, кейс-стади, фокус-группы, социологическое анкетирование, экспертное интервью, эксперимент, методологические оптики Big Data, применение специальных компьютерных программ и т.п.);

- есть ли обоснованность авторских выводов, аргументация;

- уместность и авторитетность цитируемой отечественной и зарубежной научной литературы (наличие авторитетных работ – монографий, статей по выбранной проблематике из российских научных журналов, а не просто ссылок на интернет-материалы);

- уровень современности цитируемой научной литературы (наличие в списке литературы источников, изданных за последние 5 лет, меньшее количество допустимо при специфичности темы);

- оформлены ли согласно правилам журнала два библиографических списка («Литература» на русском (он не делается, если вся статья или все источники на английском) и «References» на английском и латинице – этот список обязателен).

Рецензент должен обязательно отметить сильные и слабые стороны рукописи.

Рецензент должен отметить требования, которые нужно выполнить автору (если это необходимо).

Рецензент обязан поставить итоговую оценку статье. Предполагается три варианта:

- статья может быть рекомендована к публикации без исправлений или с исправлениями, сделанными в рукописи рецензентом;

- статья может быть опубликована после доработки ее автором в соответствии с рекомендациями и требованиями рецензента;

- статья не рекомендуется к публикации, поскольку не отвечает критериям, предъявляемым к научным статьям либо не отвечает профилю журнала.

3. Дополнительное рецензирование

Доработанная статья направляется на повторное рассмотрение тому рецензенту, который сделал замечания или рекомендации. По решению редколлегии и главного редактора статья может быть направлена на дополнительное рецензирование другому рецензенту. Окончательное решение о дополнительном рецензировании принимает главный редактор.

Авторская доработка статьи возможна не более двух раз.

Электронные копии рецензий хранятся 3 года у издателя.

Процесс ретрагирования статей

1. Общие положения

Редакционная коллегия и главный редактор Журнала на основании принципов COPE (The Committee on Publication Ethics) оставляют за собой право провести процедуру ретракции (отзыва) опубликованной статьи в случае выявления грубого нарушения ее автором публикационной этики (плагиат, ложные, сфальсифицированные данные, дублируемая публикация и т.п.).

2. Процедура ретракции

Ретракция подразумевает внесение в метаданные, а также макет номера записи «отозвана/retracted» с указанием конкретной даты ретракции. Также информация о ретракции статьи сообщается всем зарубежным и отечественным наукометрическим базам, где индексируются статьи Журнала. Ретракция инициируется при наличии заявления автора, члена редколлегии Журнала или другого лица с указанием детальной аргументации отзыва материала.

Журнал оставляет за собой право оповестить о факте плагиата, грубого нарушения публикационной этики, процессе ретрагирования работодателя автора.

Со 2-го полугодия 2024 г. стоимость публикации составит 5000 р. 

1. Сохранение научных традиций, теоретического и методологического наследия политической науки.

Журнал стремится сохранять традиции научных школ, направлений политической науки, соблюдать преемственность в передаче новым поколениям ученых методологических принципов и концептуальных моделей. Важное значение уделяется сохранению интеллектуального наследия российских и зарубежных политологов. 

1. Инновации в политической науке.

Журнал постоянно ищет наиболее перспективные исследовательские темы и направления для полноценного развития политической науки. С этой целью Журнал предусматривает планирование специальных тематических выпусков.

ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ

«Журнала политических исследований»

1. основные правила

2. оформление статьи и структура IMRAD

3. оформление двух списков – «Литературы» и «References»

I. ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА

î Статьи должны быть посвящены политологической проблематике, структурированы (сегментированы) согласно структуре IMRAD:

• 23.00.01 – Теория и философия политики, история и методология политической науки (политические науки),
• 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки),
• 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития (политические науки)

îВсе статьи проверяются на Антиплагиат. Следовательно, плагиата не должно быть. Текст – только авторский (наказание за плагиат прописано в конкретных статьях - ч.1 ст. 146 УК РФ, ст. 1251 ГК РФ, ст. 7.12 КоАП РФ).

Если вскроется плагиат, то редакция журнала вправе уведомить о данном факте работодателя автора.

îВсе статьи не должны быть ранее опубликованы (они должны быть новыми, оригинальными).

îВсе статьи должны соответствовать критериям научности, методологичности: а) либо быть «исследовательскими» (на основании проведенного исследования, опроса, контент-анализа и др.), б) либо «обобщающими» (теоретическими, анализирующими и переосмысливающими научную литературу по выбранной проблеме).

Публицистические, идеологические, пропагандистские материалы не принимаются.

îЕсли статья не оформлена по правилам структуры текста IMRAD, правилам системы сносок и правилам двух списков – Литературы и References, она не допускается до рецензирования.

îВсе статьи проходят рецензирование и отсылаются автору на доработку по требованию рецензента. Варианта три:

а) принято, б) принято с необходимостью доработки, в) не принято.

II. ОФОРМЛЕНИЕ СТАТЬИ и СТРУКТУРА IMRAD

îПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ АННОТАЦИИ СТАТЬИ

(кегль, интервалы и шрифт заголовка, авторские данные, кегль шрифты, интервалы, отступы, форматирование текста, без ошибок)

Political Hologram: от научных исследований к 3D технологиям борьбы за электорат

Political Hologram: from scientific research to 3D technologies of the struggle for the electorate

î Размер текста – заголовок – 18 кегль, одинарный интервал.

УДК

Получено:                  Одобрено:                  Опубликовано:

Фамилия И.О.

к-т полит. наук, д-р политических наук, доцент, должность, место работы…

e-mail:

Family I.O.

Ph.D. in Political Science, Associate Professor…

e-mail:

î Соавтор указывается аналогично

Аннотация

Целью настоящей работы является исследование условий, причин возникновения, особенностей проявления и перспектив развития такого инновационного типа политической коммуникации, как политическая голограмма, которая одновременно рассматривается как разновидность политических технологий. Методом автор избрал сравнительный анализ. Вспомогательными методами были кейс-стади и контент-анализ. Проанализированы две базовые технологии политических голограмм – презентация политических мероприятий (кейсы Испании, Южной Кореи и Канады) и имидж-позиционирование политических лидеров (кейсы Индии, Турции, Франции, Нидерландов, Новой Зеландии и России). Политическая голограмма, согласно авторской трактовке, – это разновидность 3D голографического образа, применяющегося в коммуникационных и пропагандистских интересах политического субъекта. Автором развивается ранее выдвинутая гипотеза, согласно которой сегодняшнее разнообразие политических технологий можно условно свести к такому источнику, как древнейший миф человечества о Мировом древе (лат. Arbor mundi), повествующего во многих культурах о тесной связи трех миров – божественного, человеческо-героического и подземного. Делается вывод, что голограмма не устраняет все те экономические, социальные, культурные и политические противоречия, которые существуют в различных странах. Наоборот, в руках манипулятора при условии низкой политической грамотности населения она может стать дополнительным инструментом по воздействию на общественное мнение в интересах заказчика. Кроме того, внедрение голограммы в политический процесс должно учитывать ценностное поле, политическую культуру конкретной страны. Практическая значимость работы состоит в… (или (и) теоретическая…)

î Аннотация - минимум 150 – максимум 250 слов - в ней обязательно указать: 1) цель исследования (задачи - по желанию); можно указать авторскую гипотезу (по желанию), 2) обязательно кратко указать используемые научные методы (или метод – контент-анализ, дискурс-анализ, системный, сравнительный подход, социологический опрос, фокус-группы, кейс-стади и т.п.), методология не является формальностью, а поясняется в специальной рубрике статьи «Методы» и применяется в основных частях статьи; 3) конкретные результаты, к которым пришел автор, важные выводы;

4) теоретическую или практическую значимость работы.

12 кегль, одинарный интервал

Ключевые слова: политическая голограмма, электорат, политическая пропаганда, голограмма, 3D, политическая коммуникация, Li-Fi.

î 5-7 слов или словосочетаний на русском (близких по смыслу к теме статьи)

Abstract

The purpose of this work is to study the conditions, causes, features of the manifestation and prospects of such an innovative type of political communication as a political hologram, which is simultaneously considered as a kind of political technology. Two basic technologies of political holograms – presentation of political events (cases of Spain, South Korea and Canada) and image positioning of political leaders (cases of India, Turkey, France, Netherlands, New Zealand and Russia) are analyzed. The principles of axiological approach, case study and comparative analysis became the methodological basis. The author develops a previously put forward hypothesis, according to which today's variety of political technologies can be conventionally reduced to such a source as the oldest myth of mankind about the World Tree (lat. Arbor mundi), which tells in many cultures about the close connection of the three worlds – the divine, human-heroic and underground. On the contrary, in the hands of the manipulator, provided the low political literacy of the population, it can become an additional tool for influencing public opinion in the interests of the customer. In addition, the introduction of holograms into the political process should take into account the value field, the political culture of a particular country.

î Аннотация на английском – минимум 150 – максимум 250 слов, качественный перевод.

Keywords: political hologram, electorate, political propaganda, hologram, 3D, political communication, Li-Fi.

î 5-7 слов или словосочетаний на английском (близких по смыслу к теме статьи), перевод

îПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ СТРУКТУРЫ СТАТЬИ

(структура статьи IMRAD, кегль текста, шрифты, интервалы, отступы, форматирование, без ошибок оформление сносок и двух списков – Литературы и References, применять как в образце, без ошибок)

î Рекомендуемый объем статьи в пределах 20-40 тыс. знаков (с учетом пробелов)

î Размер текста – 12 кегль, одинарный интервал.

îСТРУКТУРА НАУЧНОЙ СТАТЬИ ДЕЛАЕТСЯ по принципам IMRAD.

НА ЧТО БУДЕТ ОБРАЩАТЬ РЕЦЕНЗЕНТ – наличие ПЯТИ обязательных разделов в статье: «Введение», «Обзор научной литературы», «Методы», «Результаты анализа» и «Выводы». В итоге рецензент оценивает теоретический/практический вклад в существующее политологическое знание.

Делаются по желанию автора следующие разделы: «Интерпретация», «Благодарности» и «Приложения».

ПОЯСНЕНИЯ ПО РАЗДЕЛАМ IMRAD:

Введение

примерно 4-5% текста статьи (объем списка литературы не берется в расчет)

В этом разделе очень коротко указать:

1) суть исследовательской проблемы и её актуальность,

2) цель работы (детальные задачи и гипотеза приводятся по желанию, если в этом есть необходимость). Если приводится авторская гипотеза, то в разделе «Выводы» надо прокомментировать ее подтверждение либо опровержение.

3) сущность рабочей политологической терминологии (коротко пояснить 1-3 термина, которые будут использоваться в статье)

Обзор научной литературы

примерно 20-25% текста статьи

Данный раздел статьи посвящен:

1) сравнению различных исследований, мнений ученых о выбранной проблеме, опубликованных в статьях научных журналов и монографиях до самой статьи автора. Приветствуется сравнение принципиально разных мнений, тезисов по исследуемой проблеме (2-4 мнений). Важно поставить на них сноски и включить их в списки литературы. Указать минимум два противоположных взгляда на выбранную проблему,

2) если по научной проблеме существуют не просто мнения ученых, а целые сложившиеся разные теории и даже научные школы, их сравнение приветствуется. Можно выделить сложившуюся исследовательскую специфику научных политологических школ (существующих научных традиций и коллективов, - как правило, они видны в научной преемственности подходов и концепций, а также прослеживаются в цитировании последователями научных школ авторитетных работ).

На что обращает внимание рецензент:

а) уместность и авторитетность цитируемой научной литературы (наличие не менее 5 авторитетных работ – монографий, статей по выбранной проблематике из российских научных журналов, а не просто каких-то интернет-материалов («Журнал политических исследований», «Полис. Политические исследования», «Политическая наука», «Мировая экономика и международные отношения», «Международные отношения», «Полития», «Социологические исследования», «Вестник РУДН. Серия Международные отношения», «Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право», «Сравнительная политика», «Вестник Пермского университета. Политология», «Политическая лингвистика», «Политическая лингвистика», «Информационный войны», «Власть», «Гражданин. Выборы. Власть», «Социология власти», «Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки» и др.).

б) цитирование зарубежной литературы (кроме того, приветствуется цитирование монографий иностранных авторов и статей из зарубежных научных журналов – «Policy Sciences», «Political communication», «Media, Culture & Society», «PLoS ONE», «Procedia Computer Science», «Political Analysis», «Political Theory», «Political Science Quarterly», «PS: Political Science and Politics», «Political Behavior», «Data & Policy», «International Journal of Communication», «Journalism & Mass Communication Quarterly», «Journal of Big Data», «Political Psychology», «American Political Science Review», «British Journal of Political Science», «Political Science Research and Methods», «European Political Science Review», «Journal of Public Policy», «Politics and Religion», «Journal of Race, Ethnicity, and Politics», «Theoria: A Journal of Social and Political Theory», «Social Policy and Society», «Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique», «Business and Politics», « Strategic Studies Quarterly», «Indiana Journal of Global Legal Studies», «Asian Journal of Law and Society», «World Politics» и др.);

в) уровень современности цитируемой научной литературы (наличие в списке литературы источников, изданных за последние 5 лет, меньшее количество допустимо при специфичности темы). Не забывать указывать DOI цитируемой статьи, если есть.

Методы

примерно 3-5% текста статьи

Это чрезвычайно важный раздел статьи. Он должен: а) четко перекликаться с указанием конкретного научного метода (методов) в Аннотации статьи, б) применяться в самой статье.

1) В отличие от аннотации, где дается лишь короткое упоминание о применяемых методах, в этом разделе следует детально раскрыть процедуру (порядок, этапы) применения выбранного автором основного научного метода. К примеру, если используется контент-анализ, то необходимо пояснить единицы анализа, особенности проводимой процедуры, возникшие сложности. Если применяется сравнительный подход, то также нужно пояснить его процедуру. Тоже касается применения автором статистических методов, фокус-групп, экспертного интервью, социологического опроса, наблюдения (открытого, включенного), эксперимента (сравнение референтных групп). Особенности, этапы и порядок применения компьютерных программ (например, Statistica, Gephi, др.), оптик Big Data (веб-ресурса Google Trends и др.), исследования на языке Python в сетевом анализе также нужно пояснять.

Если используются переменные, объясняется их логика, приводится операционализация исследовательского плана. При проведении социологического исследования нужно пояснить выборку, особенности репрезентативности.

а) как правило, перечисленные процедуры применяются в статье и поясняются в разделе «Методы», если тип статьи «исследовательский», принципиально претендующий на определенный политологический прорыв (к примеру, автор с помощью контент-анализа или компьютерной программы исследует политические феномены в интернет-коммуникациях, социальных сетях, изучает политические элиты посредством ивент-анализа (событийного), ситуационного анализа или политические институты с помощью структурно-функционального анализа и т.п. Также встречаются SWOT-анализ, кластер-анализ, дискриминантный анализ, дисперсионный анализ, корреляционный анализ, метод Дельфи, метод мозгового штурма, метод нейронных сетей, метод декомпозиции политических мифов, стереотипов и т.д.

б) но если тип статьи «обобщающий», отдающий предпочтение анализу политологической литературы, общетеоретическим вопросам, аспектам научных школ, переосмыслению прежних позиций и моделей (например, значению монархической теории Л.А. Тихомирова, концепции гражданского общества Б.Н. Чичерина и др.), то автору можно использовать иные научные методы, но также обязательно описать их процедуру (порядок, этапы) применения в разделе «Методы» – дискурс-анализ (детальное сопоставление мнений, гипотез, концепций, прикладных моделей, сценариев, политических прогнозов разных ученых по поводу одной и той же научной проблемы), герменевтический метод (интерпретация идей политического философа, ученого во избежание их неверной трактовки в сегодняшнем времени), ретроспективный метод (анализ истоков зарождения политического учения, анализ периодов постепенной трансформации идей политического философа, изменения его теоретической модели), исторический метод (изучение исторических источников, их оценка и критика и т.п.

2) Допускается пояснение дополнительной методологии. К примеру, основным методом может быть контент-анализ речей политических лидеров, а вспомогательным SWOT-анализ или основным – сравнительный метод, а вспомогательным герменевтический метод. Если же других методов нет, нужно ограничиться описанием процедуры применения только одного, базового метода.

См.:

- Методические подходы политологического исследования и мететеоретические основы политической теории. Комментированное введение. /Сост. Н. Конеген, К. Шуберт. М.: РОССПЭН. 2004

- Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология: Методы исследования. М.: Издательство “Весь Мир”. 1997. http://grachev62.narod.ru/Mr/

Результаты анализа

примерно 50-60% текста статьи

Это ядро авторской статьи, ее основная и опорная часть:

1) Если тип статьи «исследовательский», то автор здесь приводит основные полученные результаты проведенного исследования через выбранные научные методы (контент-анализ, ивент-анализ, ситуационный анализ, корреляционный анализ, SWOT-анализ, опрос и др.) с графиками, таблицами, диаграммами, схемами. Представить в таблице направления реализации технологий «мягкой силы», визуализировать в виде таблицы SWOT-анализ мягкой силы и т.п.

2) Если тип статьи «обобщающий», то автор также детально приводит свои идеи по итогам примененного метода анализа – например, герменевтического метода (можно представить итог проведенной интерпретации того или иного политического учения, малоизвестной политической модели прошлого, политической философии), ретроспективного метода (можно дать оценку этапов становления идей ученого, политического философа, теоретика).

3) «Результаты анализа» автор может разделить на подзаголовки, если в этом есть необходимость (к примеру, выбрав нумерацию). Главное условие – логичность и структурированность, привязанность к политологическому проблемному контуру.

Выводы

примерно 7-10% текста статьи

В этом разделе:

1) Тезисно обозначить основные выводы, к которым пришел автор в ходе исследования. Не повторять тезисы других разделов статьи («Результаты анализа» и др.).

2) Интерпретировать полученные результаты, пояснить их значимость для современной политической науки. Обязательно указать теоретическую и (или) практическую значимость работы.

3) Обозначить потенциально дискуссионные, спорные моменты.

4) Предложить дальнейшие направления научного поиска для будущих исследователей данной проблемы.

Разделы, делающиеся автором по желанию:

Интерпретация

Делается авторская интерпретация результатов. При этом выводы не должны дублировать интерпретацию. Здесь можно указать итоги проверки гипотезы, авторской модели и т.п.

Благодарности

Например, здесь указывается финансирование статьи от РФФИ, благодарятся специалисты, оказавшие помощь, но не ставшие соавторами статьи и т.п.

Приложения

Любая дополнительная информация, которая имеет отношение к статье, но имеет второстепенное значение, может быть добавлена в качестве Приложения к научной статье. Другие сведения, которые необходимы для полного объяснения и понимания результатов, но слишком громоздки и сложны, чтобы их можно было включить в основной текст статьи.

ПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ ВНУТРИТЕКСТОВЫХ СНОСОК

(в квадратных скобках)

î Размер текста – 12 кегль, одинарный интервал.

Политическая голограмма – это разновидность 3D голографического образа, применяющегося в коммуникационных и пропагандистских интересах политического субъекта. Отсутствие нарушения принципа «Бритвы Оккама» аргументируется несколькими авторскими тезисами. Перечислим их.

Во-первых, внедрение данного понятия в отечественный научный оборот обусловлено накоплением довольно разнообразных технологий политизации голографических образов, а не разовыми случаями. Если один вариант технологий политизации голограмм включает применение массовых голографических политических акций – митингов, шествий и т.п. (например, кейсы Испании, Канады, Южной Кореи), то другой вариант технологии политизации голограмм подразумевает конструирование голографических изображений конкретных политических лидеров (кейсы Индии, Турции, России, Новой Зеландии, Нидерландов) для повышения узнаваемости их имидж-конструкций. Намечается и третий вариант технологии политизации голограмм – использование данного приема в бренд-позиционировании партий (о желании этим заняться уже заявляли представители российской политической партии «Коммунисты России») [8; 15; 17]. Прецедент уже был у индийской Бхаратия Джаната Парти (см. Фото 1).

Во-вторых, внедрение термина «политическая голограмма» в отечественную политологическую практику теоретически обусловлено прецедентом подобного рода в зарубежной научной литературе. Томас Казулис, профессор американского государственного исследовательского Университета штата Огайо, занимающийся компаративистскими исследованиями, употребляет понятие «political holographic» в своей книге Intimacy Or Integrity: Philosophy and Cultural Difference [10, с. 126–127], где он рассматривает политические протесты, активизм в рамках применения голографических образов. Встречается и сам термин «political hologram». Помимо этого, Джунха Джунг из Университета Согён в статье «Politics of Holograms and the Human Body in William Gibson’s Neuromancer» интересно анализирует феномен политической голограммы в романе У. Гибсона «Нейромант» [9, с. 146] через призму эволюции позднего капитализма. Также нельзя забывать, что в свое время творчество советского писателя и палеонтолога И.А. Ефремова вдохновило отечественного физика Ю.Н. Денисюка на исследования в области оптической голографии и соответствующие открытия.

Перейдем к вопросам имидж-позиционирования провластных политиков, проанализировав их деятельность через призму модели легитимности С. Липсета (Таблица 1) …

ПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ ТАБЛИЦ, ДИАГРАММ

Фото 1

Голограмма индийского политика Нарендры Моди и бренда его партии

Таблица 1

Легитимность и эффективность в модели С. Липсета

Рис. 1. Акторы, воздействующие на сетевую политическую идентичность

Рис. 2. Максимумы и минимумы поисковых запросов «Единая Россия» (синим) и «КПРФ» (красным) за 12 месяцев по Российской Федерации [16]

III. ОФОРМЛЕНИЕ ДВУХ СПИСКОВ:

«Литература» и «References»

На что будет обращать рецензент в списках литературы, кроме оформления:

Напоминание:

- уместность применения и авторитетность цитируемой отечественной научной литературы (наличие не менее 5 авторитетных работ – статей, монографий, исследований по выбранной политологической проблематике);

- цитирование зарубежной литературы (приветствуется цитирование монографий иностранных авторов и статей из зарубежных научных журналов);

- современный уровень цитируемой научной литературы (наличие в списке литературы источников, изданных за последние 5 лет);

- наличие у цитируемых научных статей международного номера DOI

- не приветствуется обильное цитирование автором своих же прежних работ (процитировать 1-2 свои работы вполне достаточно)

Это очень важная часть статьи. Ее необходимо правильно оформить.

î ПЕРВЫЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ВЫСТРАИВАЕТСЯ ПО АЛФАВИТУ, ФИО АВТОРОВ КУРСИВОМ

(Второй после него список – References (список литературы на английском языке) – выстраивается в той же последовательности, что и список литературы на русском языке)

СМОТРИ ПРИМЕР первого списка Литературы.

Литература

1. Алексеев Р.А. Апробация технологии блокчейн на выборах в Московскую городскую думу в 2019 г.: результаты и перспективы применения для федерального избирательного процесса //Журнал политических исследований. - 2019. - Т.3. - №4. - С. 12-23.

2. Быков И.А. Искусственный интеллект как источник политических суждений //Журнал политических исследований. - 2020. - Т.4. - №2. - С. 23-33. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-23-33.

3. Володенков С.В. Практика и особенности использования онлайн-ресурсов в современных политических кампаниях в США //Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2012, - Т. 8. - № 1. - С. 155–163.

4. Володенков С.В., Федорченко С.Н. Цифровые стигматы как инструмент манипуляции массовым сознанием в условиях современного государства и общества //Социологические исследования. - 2018. - № 11. - С. 117-123. DOI: 10.31857/S013216250002791-3.

5. Грачев М.Н. Политика: коммуникационное измерение: монография. - Тула: Издательство Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого, 2011. 172 с.

6. Муштук О.З. Политический плюрализм и многопартийность на фоне отечественных реалий //Общество. Власть. Политика: Сборник научных трудов кафедры политологии /сост. О.З. Муштук. - М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2015. - С. 7-56.

7. Правила цитирования источников [Электронный ресурс]. URL: http://www.scribd.com/doc/1034528/ (дата обращения: 02.06.2018).

8. Федорченко С.Н. Политическая голограмма: новая возможность коммуникации или скрытая угроза 3D манипулирования цифровым обществом? [Электронный ресурс] //Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал), - 2018. - №2. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 02.06.2018).

9. Chang Ch.-Ch., Lin Th.-H. Autocracy login: internet censorship and civil society in the digital age //Democratization. - 2020. - Vol. 27. - Iss. 5. - P. 874-895.

10. Dukalskis A., Gerschewski J. What autocracies say (and what citizens hear): proposing four mechanisms of autocratic legitimation //Contemporary Politics. - 2017. - Vol. 23. - Iss. 3. - P. 251-268.

11. Innis H.A. Empire & Communications. Toronto: Dundurn Press. 2007. 287 p.

12. Welch Ch. Indian politician morphs into hologram to reach millions of voters [Электронный ресурс] //The Verge: [сайт]. [07.04.2014]. URL: https://www. theverge.com/2014/5/7/5691714/indian-politician-uses-holograms-to-reachvoters (дата обращения: 09.05.2018).

î ВТОРОЙ СПИСОК REFERENCES ВЫСТРАИВАЕТСЯ В ТОЙ ЖЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, ЧТО И СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.

При ссылке на статью в журнале сначала указывается 1) ФИО автора на транслите, далее 2) название статьи на транслите.

Примечание. Для перевода в транслит можно воспользоваться следующим ресурсом - https://translit.net/ (при этом на сайте необходимо выбрать вариант транслита BGN, как на рис. ниже:

После названия статьи на транслите дается:

3) перевод названия этой же статьи на английский [в квадратных скобках].

Затем указывается 4) название журнала на транслите и выделяется курсивом.

Далее – 5) перевод названия журнала на английский [в квадратных скобках].

В конце – как обычно – 6) указывается год, том (если есть), номер журнала, страницы через запятую.

Примечание. Том обозначается V. (например, V. 1) – сокращение от Volume

            Номер журнала обозначается I. (например, I. 2) – сокращение от Issue

            Номер страниц обозначаются pp. (например, pp. 25-37)

При ссылке на книгу (монография, учебник, уч. пособие и т.д.) сначала указывается
1) ФИО автора на транслите, далее 2) название статьи на транслите и выделяется курсивом, затем дается 3) перевод названия этой книги на английский [в квадратных скобках]. В конце 4) даются выходные данные.

Примечания:

1. В эл. источнике вместо URL пишется Available at: https://

вместо даты обращения - Accessed:

2. Все тире из библиографического описания убираются. Год и страницы в выходных данных разделяются запятой. Если указываются конкретные номера страниц, то обозначается, например, pp. 45-60. Если указывается общее кол-во страниц, то обозначается, например, 256 p.

3. Город издания обознается на английском языке. Перед городом издания ставится точка (НЕ тире), после города издания ставится запятая (НЕ двоеточие) и указывается название издательства на транслите. После названия издательства ставится Publ.

4. Если статья, монография на русском языке, то во втором списке References после библиографической записи уточняется в скобках - (In Russian). Если же на английском только аннотация, а основной текст на ином языке, например, китайском, то во втором списке References после библиографической записи уточняется в скобках - (In Chinese) и т.п. по аналогии.

СМОТРИ ПРИМЕР второго списка References:

References

1. Alekseev R.A. Aprobatsiya tekhnologii blokcheyn na vyborakh v Moskovskuyu gorodskuyu dumu v 2019 g.: rezul'taty i perspektivy primeneniya dlya federal'nogo izbiratel'nogo protsessa. [Approbation of blockchain technology in the elections to the Moscow city Duma in 2019: results and application prospects for the federal electoral process]. Zhurnal politicheskih issledovanij [Journal of Political Research]. 2019, V. 3, I. 4, pp. 12-23. (In Russian).

2. Bykov I.A. Iskusstvennyy intellekt kak istochnik politicheskikh suzhdeniy [Artificial intelligence as a source of political judgment] Zhurnal politicheskih issledovanij [Journal of Political Research]. 2020, V.4, I. 2. (In Russian).

3. Volodenkov S.V. Praktika i osobennosti ispol'zovaniya onlajn-resursov v sovremennyh politicheskih kampaniyah v SSHA [Practice and features of the use of online resources in modern political campaigns in the United States]. Politicheskaya ehkspertiza: POLITEHKS [Political Expertise: POLITEX]. 2012, V. 8, I. 1, pp. 155–163. (In Russian).

4. Grachev M.N. Politika: kommunikacionnoe izmerenie: monografiya. [Politics: communication dimension: monograph.]. Tula, Izdatel'stvo Tul'skogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. L.N. Tolstogo Publ., 2011, 172 p. (In Russian).

5. Pravila tsitirovaniya istochnikov [Rules for the citing of sources] Available at: http://www.scribd.com/doc/1034528/ (Accessed: 10.05.2018). (In Russian).

6. Fedorchenko S.N. Fenomen iskusstvennogo intellekta: grazhdanin mezhdu tsifrovym avatarom i politicheskim interfeysom [Artificial Intelligence Phenomenon: Citizen Between Digital Avatar and Political Interface] Zhurnal politicheskih issledovanij [Journal of Political Research]. 2020, V.4, I. 2. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-34-57. (In Russian).

7. Chang Ch.-Ch., Lin Th.-H. Autocracy login: internet censorship and civil society in the digital age, Democratization, 2020, V. 27, I. 5, pp. 874-895.

8. Dukalskis A., Gerschewski J. What autocracies say (and what citizens hear): proposing four mechanisms of autocratic legitimation, Contemporary Politics, 2017, V. 23, I. 3, pp. 251-268.

9. Innis H.A. Empire & Communications. Toronto, Dundurn Press Publ., 2007, 287 p.

10. Lührmann A., Tannenberg M., Lindberg S.I. Regimes of the World (RoW): Opening New Avenues for the Comparative Study of Political Regimes, Politics and Governance, 2018, V. 6, I. 1, pp. 1-18, DOI: 10.17645/pag.v6i1.1214.

11. Zhukov D.S. Preryvistyy ekvilibrium: kak samoorganizovannaya kritichnost' v Seti vliyaet na politicheskuyu povestku dnya. [Intermittent equilibrium: how self-organized criticality on the web influences the political agenda]. Zhurnal politicheskih issledovanij. [Journal of Political Research]. 2018, V. 2, I. 4, pp. 18-40. (In Russian).

12. Kurylev K.P., Tsakanyan V.T. Tsifrovaya zavisimost' NATO. [NATO's digital addiction]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Istoriya i politicheskie nauki. [Bulletin of Moscow Region State University. Series: History and Politic Sciences]. 2018, I. 1, pp. 45–53. (In Russian).

ВНИМАНИЕ: работы в списке «References» располагаются в той же последовательности, как и в списке «Литература»).

В списки «References» и «Литература» добавляются только научные монографии и статьи из научных журналов. Ссылки на статистику, сайты партий, министерств, другие важные вебресурсы и интернет-материалы оформляются как постраничные сноски, чтобы не перегружать библиографию интернет-ресурсами. Индексируются в РИНЦ и других базах именно ссылки на научную литературу.

ГОТОВЫЕ ПРИМЕРЫ ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ В ЖУРНАЛЕ

по структуре IMRAD

а) «исследовательские статьи» (делающие упор на новое исследование, а не на теорию, политическую философию)

Федорченко С.Н. Автократия в цифровой вселенной: перспективы и угрозы политической легитимации //Журнал политических исследований. 2020. Т.4. №4. С. 12-24. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-12-24

смотреть - https://naukaru.ru/ru/storage/viewWindow/61728

Volodenkov S.V., Pastarmadzhieva D.D. Digital society in the context of the COVID-19 pandemic: first results and prospects (comparative analysis of the experience of Russia and Bulgaria) //Журнал политических исследований. 2020. 2020. Т.4. №2. С. 80-89. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-80-89

смотреть - https://naukaru.ru/ru/storage/viewWindow/56221

Быков И.А. Искусственный интеллект как источник политических суждений //Журнал политических исследований. 2020. Т.4. №2. С. 23-33. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-23-33

смотреть - https://naukaru.ru/ru/storage/viewWindow/57077

б) «обобщающие статьи» (упор на анализ теории, политической философии, политических учений, упор на обзор уже существующих научных исследований)

Ишутин А.А. Идея целостности как российский социально-политический феномен //Журнал политических исследований. 2020. Т.4. №2. С. 129-137. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-129-137

смотреть - https://naukaru.ru/ru/storage/viewWindow/56225

в) «статьи-рецензии»

Матюхин А.В. Левые взгляды на либеральные протесты в России (рецензия на монографию Осина Р.С. «Левые силы и стихийный протест: история, уроки, современность, перспективы») // Журнал политических исследований. 2020. Т.4. №4. С. 85-91. DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-85-91

смотреть - https://naukaru.ru/ru/storage/viewWindow/61734

îБазы, где индексируется журнал

Страница журнала в базе РИНЦ

https://elibrary.ru/title_items.asp?id=64819

Страница журнала в базе Электронно-библиотечной системе Znanium.com https://znanium.com/catalog/magazines/issues?ref=6fdce6cc-cd4b-11e8-bfa5-90b11c31de4c

Google Академия - https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9&btnG=

îПлюс небольшой договор с издательством на публикацию – будет выслан отдельно

Публикационная этика

1. Общие положения

1.1. Базовые принципы

Научный рецензируемый «Журнал политических исследований» (далее – Журнал) в своей работе руководствуется этическими принципами, принятыми в издательском сообществе, учитывая международные стандарты, в том числе:

- положения, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE, http://publicationethics.org/resources/guidelines);

- положения, принятые на II Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г.,  http://www.worldscientific.com/worldscibooks/10.1142/8102);

- рекомендации Европейской Ассоциации Научных Редакторов (EASE – European Association of Science Editors) для авторов и переводчиков научных статей, которые должны быть опубликованы на английском языке (https://ease.org.uk/publications/author-guidelines-authors-and-translators/).

- положения Белой книги международного Совета научных редакторов о содействии добросовестности в публикациях научных журналов (CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications, https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/white-paper-on-publication-ethics/).

1.2. Соблюдение базовых принципов научной этики

Все стороны (авторы, члены редакционной коллегии, главный редактор, рецензенты) обязуются соблюдать перечисленные принципы публикационной этики и пресекать их нарушение, воздерживаться от политической ангажированности, предотвращать плагиат и публикацию ложных данных, выявлять публикации, нарушающие этические принципы, быть готовыми опубликовать уточнения, извинения в случае необходимости.

Журнал исходит из того, что авторы, члены редколлегии и рецензенты знакомы с алгоритмом работы и этическими требованиями, предъявляемыми к ним.

1.3. Политика в отношении рекламы

Журнал придерживается этических принципов в своей деятельности и не смешивает рекламные материалы с редакционными материалами, научными статьями авторов.

2. Этика автора

2.1. Авторство

Автор Журнала – это человек, который внес важный, оригинальный вклад в проведение исследования (изучил политический феномен, сравнил политические явления, эффекты, процессы, выявил политические закономерности, сделал концептуализацию, реконцептуализацию политологической теории, собрал, обобщил, интерпретировал эмпирические данные, разработал прикладную политологическую модель, обобщил теоретический опыт, предложил сценарий развития политических событий, соблюдая требования Журнала).

Авторы, соавторы самостоятельно решают порядок размещения своих фамилий.

Подача статьи и сопутствующих документов в Журнал означает факт авторства, а также то, что все авторы согласны с публикуемой информацией, содержащейся в материалах.

Наличие ложных, недостоверных данных является основанием для отклонения статьи.

Факт финансирования, отношение к научному гранту, проекту, экспертная помощь, не предполагающая соавторства, могут указываться в конце статьи до списка литературы в разделе «Благодарности» (Acknowledgements).

2.2. Плагиат, оригинальность, дублирующие публикации

Принимаются только оригинальные статьи. Все статьи проверяются через систему «Антиплагиат». Никакая форма плагиата не допускается. Журнал отклоняет статьи, содержащие плагиат. Также автору важно избегать самоплагиата – использование в новой статье своих прежних опубликованных статей. Детальное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы.

Если используется текстовая, графическая информация, полученная из работ других исследователей, лиц, то необходимо указывать ссылки на соответствующие источники и публикации.

Дублирование – одновременная подача автором одной и той же работы в разные журналы не допускается.

Автор обязан предупредить редколлегию Журнала о всех работах, которые поданы в другие журналы и перекликаются со статьей, направленной в Журнал. Ранее опубликованные в других журналах статьи не принимаются.

После публикации статьи в Журнале автору следует воздержаться от ее повторной публикации в других журналах.

2.3. Взаимодействие с Журналом

Автор и его соавторы обязаны соблюдать принципы публикационной этики Журнала. Автор обязан учитывать правила оформления, рецензирования, а также допускать факт редактирования своей работы по итогу рецензирования. Журнал ведет переговоры с одним из соавторов. После одобрения статьи авторы заключают договор.

2.4. Соблюдение авторских прав

Недопустимо нарушение авторских прав. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.5. Достоверность, ответственность автора за предоставляемые данные

Автор и соавторы несут полную ответственность за достоверность, истинность и корректность используемых данных, источников (цифр, статистики, формул, цитат, названий, имен, фамилий) в работе. Ошибочные или сфальсифицированные утверждения приравниваются к нарушению публикационной этики и являются неприемлемыми.

Автор гарантирует, что в статье нет данных, относящихся к государственной, коммерческой (корпоративной) или служебной тайне.

Если у автора нет разрешения на публикацию неопубликованных результатов эксперимента, исследования, то редакция имеет право затребовать такое разрешение.

При обнаружении автором в опубликованной статье неточности, ошибки ему требуется в течение 3-х дней после размещения e-принта номера на веб-странице Журнала уведомить об этом факте редакцию и совместно с ней предпринять все возможные усилия по устранению проблемы.

Автору важно воздержаться от пренебрежительных, личных и резко отрицательных обвинений, замечаний в адрес других исследователей. Клевета и порочащие иных авторов сведения неприемлемы.

Обязательным правилом является оформление библиографии («Литература» и References»).

3. Этика главного редактора и членов редколлегии

3.1. Функции главного редактора

Главный редактор ориентирован на привлечении оригинальных, актуальных материалов в Журнал. Главный редактор следит за своевременностью, объективностью научной экспертизы рукописей. Следит за соблюдением публикационной этики Журнала, обеспечением анонимности процесса рецензирования.

Главный редактор определяет научную политику Журнала и планирует тематические номера.

Главный редактор следит за сохранением методологических и концептуальных традиций политической науки в Журнале.

Главный редактор не допускает к публикации материалы, не соответствующие тематике и специфике журнала.

Главный редактор обладает исключительным правом принять работу или ее отклонить. Имеет право запрашивать информацию, подтверждающую вклад любого из соавторов.

3.2. Ретракция

Журнал (главный редактор и редколлегия) осуществляет процесс ретрагирования статьи при получении доказательств о грубом нарушении публикационной этики. Поводом к инициированию ретракции может быть обнаружение в статье плагиата.

3.3. Главный редактор, редколлегия и научная объективность статьи

Редколлегия принимает предварительное решение о научной объективности статьи, а также принимает решение о целесообразности ее публикации. Если редколлегия не может принять такого решения, вопрос о целесообразности публикации работы принимает главный редактор.

Решение о публикации принимается только после рецензирования статьи. Решение о публикации принимается на основании научной значимости рассматриваемой работы. Окончательное решение о публикации работы принимает главный редактор.

О всех нарушениях публикационной этики любыми сторонами информация доводится до редколлегии и главного редактора, которые принимают решение по каждому выявленному факту нарушения.

Если редакционная коллегия не разделяет мнения автора статьи, она вправе указать это в самой его работе.

Содержание рукописей оценивается вне зависимости от национальности, расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов. Оценивается научная объективность работы.

Редколлегия и главный редактор отклоняют статьи, где содержатся призывы к захвату власти, свержению правительства, насильственному изменению действующего конституционного строя, отклоняют статьи, которые направлены на разжигание национальной, религиозной, политической, социальной, классовой нетерпимости и розни. Отвергаются статьи, где есть пропаганда войны, порнографии, культа насилия, жестокости. Вместо этого Журнал заинтересован в научной дискуссии авторов, - объективной и методологически обоснованной.

3.4. Отношения с читателями

Читатели должны быть уведомлены о том, на чьи средства проводилось исследование в случае, если исследование проводилось при финансировании организации, фонда либо частного лица.

4. Этика рецензента и процедуры рецензирования

4.1. Этика процедуры рецензирования

Рецензирование статей координируется, организуется главным редактором, членами редакционной коллегии, осуществляется приглашенными рецензентами - ведущими специалистами в соответствующей отрасли. Решение о выборе рецензента принимает главный редактор или член редколлегии, на кого возлагает такую функцию главный редактор.

Постоянно формируется база научных рецензентов. Рецензент, как правило, обладает знаниями в соответствующей субдисциплинарной области, научной степенью (кандидата или доктора наук). Процедура рецензирования длится четыре недели.

В случае специального, тематического номера Журнала функции координации и организации процедуры рецензирования могут быть возложены на приглашенного редактора.

Редколлегия не предоставляет авторам информацию (имена, фамилии, адреса и т.п.) о рецензентах (кроме случаев поступления юридически обоснованных запросов от уполномоченных государственных органов). Имена авторов могут стать известны рецензентам в случае состоявшейся публикации.

Важнейшие коррективы, правки согласовываются с автором.

4.2. Конфиденциальность, этические принципы рецензента

Рецензенту запрещено использовать информацию, содержащуюся в рецензируемой работе, в личных целях или для выгоды третьих лиц. Рецензия является конфиденциальным документом.

Рецензент не должен сообщать информацию о поступившей на рецензировании работе никому кроме сотрудников Журнала (главному редактору, редколлегии).

Рецензентами не могут являться автор и соавтор работы. Рецензентом не может быть научный руководитель автора – аспиранта, докторанта, соискателя ученой степени.

Рецензент может отказаться от процедуры рецензирования, если появится явный конфликт интересов или другие причины, способные привести к нарушению публикационной этики. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, должен сообщить об этом главному редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи (в течение 3 дней с момента поступления статьи).

Если у рецензента недостаточно времени на процедуру рецензирования, он должен своевременно проинформировать главного редактора и редколлегию Журнала (в течение 3 дней с момента поступления статьи).

Рецензент обязан писать объективную рецензию, делать конструктивные замечания. Аргументировать свою позицию. Мнение рецензента должно отличаться четкостью, недопустима двусмысленность. Недопустимо проявлять враждебность, оскорблять автора и его соавторов. Рецензент избегает оценки политических, религиозных и иных личных взглядов автора. Оценивается только научная позиция автора и его соавторов.

Рецензия направлена на оценку теоретического, исследовательского вклада автора, уточнение и совершенствование концептуальной, эмпирической, методологической и аналитической стороны его статьи.

Статья оценивается рецензентом по признакам актуальности, фундаментальности работы, прикладного характера исследования, проблемной новизны темы.

4.3. Проверка достоверности источников информации

Рецензент обязан сосредоточиться на проверке достоверности источников информации, сведений, которые приводит автор в своей работе.

Рецензенты, главный редактор и редколлегия оставляют за собой право запросить у авторов необработанные (исходные) данные исследования, запросить эмпирические массивы данных, а также детализацию по методологической процедуре. Автор и его соавторы должны предоставить такого рода данные Журналу, а также хранить эти данные в течении адекватного периода времени.

4.4. Обязанности рецензента

Основные обязанности рецензента:

- оценка рукописи по основным критериям,

- сохранение конфиденциальности информации,

- оперативная коммуникация,

- научная объективность,

- обязательный вклад в работу редколлегии и редакционные решения Журнала.

5. Этика издательства

5.1. Издательство и Журнал

Издательство не вмешивается в работу редколлегии Журнала, не участвует в отборе рукописей и не настаивает на публикации каких-либо материалов.

5.2. Поддержка Журнала

Издательство обеспечивает развитие журнала: его веб-ресурса, электронной версии, его бумажной версии (в случае юбилейных и других специальных выпусков) и включение в базы данных и подписные каталоги.

6. Конфликтные ситуации

6.1. Фиксация конфликтных ситуаций

Правовая, финансовая или другая конфликтная ситуация фиксируются Журналом.

Конфликтный интерес может появиться, когда автор (его работодатель, семья, друзья) имеет юридические, профессиональные, финансовые отношения с другими организациями, которые могут повлиять на исследование или интерпретацию результатов проведенного исследования.

Главный редактор, редколлегия совместно с издателем не оставляют без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимают все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Для купирования рисков конфликтных ситуаций авторам рекомендуется при отправке статьи в Журнал прилагать о себя полную и достоверную информацию (работодатель, членство в профессиональных ассоциациях и т.п.).

Авторы должны понимать, что их исследование после публикации станет общедоступным для любого человека – ученого, политика, общественного активиста. Исследователи, работающие над дискуссионными, спорными проблемами, могут стать объектом преследований, троллинга, кибербуллинга в Интернете. Для профилактики негативных последствий от подобной травли автору рекомендуется ознакомиться с рекомендациями специалистов Science Media Center (https://www.sciencemediacentre.org/): 1. не позволять себя шантажировать, не позволять заставить себя замолчать, 2. взвешенно принять решение, стоит ли общаться к агрессивными недоброжелателями, 3. сообщить руководству социальных сетей о недопустимых оскорблениях в адрес автора.

6.2. Процедура рассмотрения конфликтных ситуаций

Журнал готов к публикации исправлений, опровержений, прояснений и жалоб в случае, если это необходимо.

При наличии конфликта интересов стороны должны указать в письме в Журнал суть проблемы. Если между рецензентом и автором есть конфликт интересов, то назначается другой рецензент. Конфликтные ситуации рассматриваются специальной комиссией, состоящей из представителей Журнала и независимых экспертов, не имеющих конфликтов со сторонами.

Порядок опубликования статей

Подача заявки

Подача заявки осуществляется после регистрации на сайте Naukaru.ru через Личный кабинет. Заявка должна соответствовать требованиям к оформлению статей.

Получение заявки

Вся информация о полученных статьях регистрируются ответственным секретарем журнала.

После поступления заявки главный редактор (зам. главного редактора) журнала определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению.

Материалы, не соответствующие этим условиям, возвращаются авторам с указанием причин отказа в приеме рукописей.

Материалы, удовлетворяющие этим условиям, направляются на рецензирование преимущественно членам редакционной коллегии журнала.

Заключение договора

После принятия статьи к опубликованию автор заключает договор с издательством: предоставляет необходимые данные, распечатывает полученный договор, подписывает его и высылает почтой в издательство.

Опубликование

После опубликования журнального номера статья получает номер DOI, а также информация о ней передается в РИНЦ.

Авторам сообщается о том, что их статья опубликована, по электронной почте.

По запросу автор может бесплатно получить pdf-файл своей статьи, либо купить бумажный номер журнала.

Процесс рецензирования статей

1. Общие положения

Рецензентов назначает главный редактор. Помощь главному редактору в подборе рецензентов оказывают члены редколлегии Журнала, а также специально приглашенный редактор отдельного тематического номера.

В Журнале действует двойное слепое рецензирование (double blind peer review).

Процедура рецензирования длится 4 недели.

2. Критерии оценки рукописи

Рецензент должен определить:

- соответствует ли статья политологическому профилю журнала?

- указаны ли в Аннотации все перечисленные обязательные компоненты: «Четкая формулировка цели статьи», «Описание методов и процедуры исследования», «Результаты исследования», «Теоретическая/практическая значимость работы»;

- структурирована ли статья по принципам IMRAD (наличие частей «Введение», «Обзор научной литературы», «Методы», «Результаты», «Интерпретация», «Выводы» и других близких по смыслу и формулировке);

- оформлены ли сноски правильно;

- содержится ли в тексте статьи теоретический/практический вклад в существующее политологическое знание;

- обоснована ли применяемая методология и методологические процедуры, поясняются ли этапы исследования (сравнительный подход, дискурс-анализ (анализ различных экспертных оценок, мнений), герменевтический подход, системный подход, контент-анализ, SWOT-анализ, структурно-функциональный анализ, кейс-стади, фокус-группы, социологическое анкетирование, экспертное интервью, эксперимент, методологические оптики Big Data, применение специальных компьютерных программ и т.п.);

- есть ли обоснованность авторских выводов, аргументация;

- уместность и авторитетность цитируемой отечественной и зарубежной научной литературы (наличие авторитетных работ – монографий, статей по выбранной проблематике из российских научных журналов, а не просто ссылок на интернет-материалы);

- уровень современности цитируемой научной литературы (наличие в списке литературы источников, изданных за последние 5 лет, меньшее количество допустимо при специфичности темы);

- оформлены ли согласно правилам журнала два библиографических списка («Литература» на русском (он не делается, если вся статья или все источники на английском) и «References» на английском и латинице – этот список обязателен).

Рецензент должен обязательно отметить сильные и слабые стороны рукописи.

Рецензент должен отметить требования, которые нужно выполнить автору (если это необходимо).

Рецензент обязан поставить итоговую оценку статье. Предполагается три варианта:

- статья может быть рекомендована к публикации без исправлений или с исправлениями, сделанными в рукописи рецензентом;

- статья может быть опубликована после доработки ее автором в соответствии с рекомендациями и требованиями рецензента;

- статья не рекомендуется к публикации, поскольку не отвечает критериям, предъявляемым к научным статьям либо не отвечает профилю журнала.

3. Дополнительное рецензирование

Доработанная статья направляется на повторное рассмотрение тому рецензенту, который сделал замечания или рекомендации. По решению редколлегии и главного редактора статья может быть направлена на дополнительное рецензирование другому рецензенту. Окончательное решение о дополнительном рецензировании принимает главный редактор.

Авторская доработка статьи возможна не более двух раз.

Электронные копии рецензий хранятся 3 года у издателя.

Процесс ретрагирования статей

1. Общие положения

Редакционная коллегия и главный редактор Журнала на основании принципов COPE (The Committee on Publication Ethics) оставляют за собой право провести процедуру ретракции (отзыва) опубликованной статьи в случае выявления грубого нарушения ее автором публикационной этики (плагиат, ложные, сфальсифицированные данные, дублируемая публикация и т.п.).

2. Процедура ретракции

Ретракция подразумевает внесение в метаданные, а также макет номера записи «отозвана/retracted» с указанием конкретной даты ретракции. Также информация о ретракции статьи сообщается всем зарубежным и отечественным наукометрическим базам, где индексируются статьи Журнала. Ретракция инициируется при наличии заявления автора, члена редколлегии Журнала или другого лица с указанием детальной аргументации отзыва материала.

Журнал оставляет за собой право оповестить о факте плагиата, грубого нарушения публикационной этики, процессе ретрагирования работодателя автора.

Со 2-го полугодия 2024 г. стоимость публикации составит 5000 р. 

Журнал выходит 4 раза в год.

Абрамов Андрей Вячеславович Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (кафедра сравнительной политологии, доцент)
кандидат политических наук

доцент

SCOPUS: 57218995020 SPIN: 253461 ORCID:0000-0001-6528-4444

Абрамян А. С. Московский государственный областной университет (кафедра политологии и права)

Алексеев Р. А. Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова (кафедра кафедры государственной политики, доцент)
кандидат политических наук

доцент

Алоян М. С. Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ (факультет государственного и муниципального управления, магистрант)

Ананьевская Е. А. Консалтинговая группа "Полилог" (аналитик)

Антонова Ю. Т. Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова (кафедра «Психология и социальные науки», доцент)
кандидат педагогических наук

Аршин Константин Валерьевич Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г.Лорха" (Ученый секретарь)
с 01.01.2016 по 01.01.2020 кандидат философских наук

Ахмедова Ю. Д. Санкт-Петербургский государственный университет (кафедра связей с общественностью в политике и государственном управлении)

Ачкасова В. А. Санкт-Петербургский государственный университет
доктор политических наук

профессор

Багдасарян Вардан Эрнестович Государственный университет просвещения
доктор исторических наук

профессор

SCOPUS: 55799565600 SPIN: 266169 Web Of Science: G-5975-2012

Байдаров Д. Ю. Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (департамент поддержки новых бизнесов, директор департамента)

Байков С. А. Московский государственный областой университет (кафедра политологии и права, аспирант)

Балдин П. П. Московский государственный областной университет (доцент)
кандидат исторических наук

Бардина К. В. Российский университет дружбы народов

Батталов А. М. Уфимский государственный нефтяной технический университет (кафедра международных отношений, истории и востоковедения)

Бахвалова А. А. Санкт-Петербургский государственный университет (кафедра международной журналистики)

Безносов Михаил Анатольевич Университет Западной Джорджии (кафедра гражданской активности и государственной службы, преподаватель)
кандидат социологических наук
Почетное звание доктор философии в области политологии

SCOPUS: 8944130000 ORCID:0000-0001-6146-1802 Web Of Science: AAF-8933-2021

Белов С. И. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (кафедра российской политики факультета политологии, доцент)

Белюстин А. А.

Бетмакаев Алексей Михайлович Алтайский государственный университет (кафедра Всеобщей истории и международных отношений, доцент)
кандидат исторических наук

• « 
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• …
• 11
•  »

УДК