Россия
После выступления Фёдора Михайловича Достоевского с «Пушкинской речью» профессор юридического факультета Санкт-Петербургского университета Александр Дмитриевич Градовский опубликовал статью «Мечты и действительность...», в которой сильно раскритиковал литературные и политические взгляды Достоевского. Позже великий русский литератор опубликовал в «Дневнике писателя» статью «Придирка к случаю», отвечая на вызов Градовского. В данном исследовании специально разбираются мысли, высказанные Фёдором Михайловичем и Александром Дмитриевичем, в выше упомянутых статьях по проблеме русской интеллигенции. Оба автора считали, что цель русских интеллектуалов — служить народу. Но они расходились в средствах: Достоевский считал, что русская интеллигенция может делать это через духовное развитие в рамках православия. А Градовский полагал, что только активно реформируя политическую и правовую системы, русская интеллигенция сможет по-настоящему выполнять своё предназначение.
Фёдор Михайлович Достоевский; Александр Дмитриевич Градовский; «Пушкинская речь»; «скитальцы»; почвенники
1. Чжан Цзяньхуа. Исследование трансформации советских интеллектуальных групп (19171936). Пекин, 2012. 382 с.
2. Цзинь Янь. Поворот красного колеса (Ретроспективный взгляд на ментальный путь российских интеллектуалов). Пекин, 2012. 698 с.
3. Герцен А.И. С того берега // Герцен А.И. Полн. собр. Соч. В 30 т. Т. 6. М., 1955. С. 7-142.
4. Достоевский Ф.М. Дневник писателя за 1880 год (август) // Достоевский Ф.М. Полн. собр. Соч. В 30 т. Т. 26. Л., 1984. С. 129-174.
5. Градовский А.Д. Мечты и действительность (По поводу речи Ф.М. Достоевского) // Градовский А.Д. Полн. собр. соч. В 9 т. Т. 6. СПб., 1901. С 375-383.
6. Трубецкой Е.Н. Миросозерцание В.С. Соловьева. В 2 т. М.: Медиум, 1995. – Том I – 606 с.; Том II — 624 с.
7. Евлампиев И.И. Истоки и смысл русского анархизма // Вопросы философии. 2018. № 4. С. 5-15.
