г. Москва и Московская область, Россия
В начале работы представлен краткий обзор статей текущего тематического номера «Журнала политических исследований», посвященного политическим аспектам, проблемам феномена мировоззрения. При этом основной целью статьи является исследование особенностей конструирования цифровых ойкумен на примере государств-цивилизаций России и Китая. Методологической оптикой данной статьи стали принципы сравнительного анализа, основанные на сопоставлении однопорядковых, схожих политических феноменов, процессов и явлений. В качестве таковых выступили государства-цивилизации, их цивилизационные особенности, а также приемы конструирования их цифровых ойкумен (государственная политика иновещания; стратегические нормативные документы, касающиеся информационной сферы; цифровая дипломатия). Сопоставлены и уточнены признаки государства-цивилизации как специфической формы политии. Также в работе была предпринята попытка концептуализации феномена цифровой ойкумены – системы из информационных агентств, корпораций, интернет-ресурсов, радио, телевидения, ведущей медийную активность в других странах для позиционирования и защиты интересов, ценностно-цивилизационной, политической, экономической повестки создавших ее государств. Такая концептуализация основана на рецепции Античности и соотносится с пониманием ойкумены как сферы влияния государства через цифровые технологии и коммуникации. Рецепция предполагает и сохранение цивилизационного смысла ойкумены. Сделан вывод, что государства-цивилизации в условиях развития глобальных сетевых коммуникаций для сохранения своих цивилизационных ядер ориентированы на поддержание собственных цифровых ойкумен, как новых полей технологических и культурных стратегических действий. Выдвинуто предположение, что цивилизационная бескомпромиссность Запада, его стратегия divide et impera, скорее всего, будут способствовать укреплению такой формы политии как государство-цивилизация. В условиях существующей геополитической турбулентности государства-цивилизации могут сосредоточиться на выстраивании новой, более справедливой системы международных отношений, основанной на урегулировании политических, религиозных и этнических конфликтов, а не их эскалации и консервации.
государство-цивилизация, цифровая ойкумена, мировоззрение, цивилизация, иновещание, цифровая дипломатия, ойкумена, Россия, Китай, Запад
1. Антонова Ю.Т., Винокурова В.С. Проблемы мировоззрения глазами обучающихся Крайнего Севера //Журнал политических исследований. - 2023. - Т. 7. - №1.
2. Арнасон Й. Цивилизационные паттерны и исторические процессы. /Пер. с англ. - М.: НЛО, 2021. 304 с.
3. Багдасарян В.Э. Концепция государства-цивилизации: проблемы методологии и политической реализации //Среднерусский вестник общественных наук. - 2022. - Т. 17. - №6. - С. 15-29. - DOI:https://doi.org/10.22394/2071-2367-2022-17-6-15-29.
4. Бойд-Барретт О. Медиа-империализм. /Пер. с англ. - Х.: Гуманитарный центр. 2018. 292 с.
5. Виноградов М.Ю., Джибилова Е.Г., Попов Н.С., Султанова Г.Д., Фидря Е.С. Образ цифрового мира и восприятие политики цифровизации в общественном сознании россиян //Журнал политических исследований. - 2023. - Т. 7. - №1.
6. Володенков С.В. Окружающий мир как симулятивная реальность: о коммуникационных основах современного мировоззрения //Журнал политических исследований. - 2022. - Т. 6. № 3. - С. 20-40. - DOI:https://doi.org/10.12737/2587-6295-2022-6-3-20-40.
7. Володенков С.В., Федорченко С.Н., Артамонова Ю.Д. Социотехническая реальность цифрового пространства современной политики: структура и особенности //Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2022. - Т. 18. - № 3. - С. 230-253. - DOI:https://doi.org/10.21638/spbu23.2022.301.
8. Володин А.Г. Индия как "государство-цивилизация" //Общественные науки и современность. - 2022. - № 6. - С. 106-124. - DOI:https://doi.org/10.31857/S0869049922060089.
9. Ефанов А.А., Эфендиева Н.Э. Становление иновещания в России и за рубежом: историко-генетический и компаративистский анализ //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. - 2020. - Т. 25. № 4. - С. 746-755. - DOI:https://doi.org/10.22363/2312-9220-2020-25-4-746-755.
10. Ерохина Е.А. Этническое многообразие в генезисе России как государства-цивилизации //Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. - 2015. - Т. 8. - № 3. - С. 8-13.
11. Кастельс М. Власть коммуникации. /Пер. с англ. Н.М. Тылевич. - М.: Изд. дом ВШЭ. 2017. 591 с.
12. Кива А.В. Китай и Россия: разные цивилизации, разные реформы //Россия и современный мир. - 2010. - № 2(67). - С. 180-193.
13. Кин Дж. Демократия и декаданс медиа. /Пер. с англ. Д. Кралечкина. - М.: Изд. дом ВШЭ, 2015. 312 с.
14. Кондорский Б.М. Россия как государство-ойкумена //Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2021. - № 3. - С. 124-133. - DOI:https://doi.org/10.46726/H.2021.3.13.
15. Лексютина Я.В., Сизов Г.А. Цифровой шелковый путь: особенности и перспективы развития // Проблемы национальной стратегии. 2022. № 6 (75). С. 324-339.
16. Лубский А.В. Государство-цивилизация и национально-цивилизационная идентичность в России //Гуманитарий Юга России. - 2015. - № 2. - С. 30-45.
17. Мигунов Н.И., Мигунова О.В. О теоретических основаниях китайской концепции "геоцивилизационного континуума" //Век глобализации. - 2017. - № 2(22). - С. 20-36.
18. Наумкин В.В. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? //Полис. Политические исследования. - 2020. - № 4. - С. 78-93. - DOI:https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.06.
19. Пабст А. Цивилизация и либеральная демократия //Полис. Политические исследования. - 2021. - № 4. - С. 26-42. - DOI:https://doi.org/10.17976/jpps/2021.04.04.
20. Подшибякина Т.А. Идеологические аспекты мировоззрения: методология исследования в политической науке //Журнал политических исследований. - 2023. - Т. 7. - №1.
21. Полосин А.В. Больше, чем консерватизм: историко-политические основания российской государственности //Журнал политических исследований. - 2023. - Т. 7. - №1.
22. Полулях Д.С. Концепция культурной войны и ее потенциал для анализа политико-мировоззренческих конфликтов //Журнал политических исследований. - 2023. - Т. 7. - №1.
23. Савенков Р.В. Отражение идей Н.Я. Данилевского в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» //Журнал политических исследований. - 2023. - Т. 7. - №1.
24. Соловьева Е.А., Чекменев Д.С. Проблемы и тенденции дискурса информационного телеканала RT как элемента системы российского внешнеполитического вещания //Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2018. - №8(99). - С. 141-146.
25. Спиридонова В.И. Контуры многоцивилизационного мира //Проблемы цивилизационного развития. - 2022. - Т. 4. № 2. - С. 5-32. - DOI:https://doi.org/10.21146/2713-1483-2022-4-2-5-32.
26. Сулимин А.Н. Глобализация для России: от корпорации-государства к государству-цивилизации //Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2014. - № 3(40). - С. 095-102.
27. Сытин А. Г. Цивилизационная проблематика в философско-политических трудах академика Н. Н. Моисеева // Проблемы цивилизационного развития. - 2019. - Т. 1. № 1. - С. 17-32. - DOI:https://doi.org/10.21146/2713-1483-2019-1-1-17-32.
28. Федорченко С.Н. Мировоззренческая проблематика в современном академическом дискурсе: размышления над тематическим номером //Журнал политических исследований. - 2022. - Т. 6. - №3. - С. 3-8. - DOI:https://doi.org/10.12737/2587-6295-2022-6-3-3-8.
29. Флигстин Н., Макадам Д. Теория полей. /Пер. с англ. Е.Б. Головляницыной. - М.: Изд. дом ВШЭ. 2022. 464 с.
30. Ходаковский Е.А. Геоцивилизационные основы единства пространства и времени //Пространство и Время. - 2010. - № 2(2). - С. 22-31.
31. Цветкова Н.А. Феномен цифровой дипломатии в международных отношениях и методология его изучения //Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения». - 2020. - №2. - С. 37-47. - DOI:https://doi.org/10.28995/2073-6339-2020-2-37-47.
32. Цымбурский В. Конъюнктуры Земли и Времени. Геополитические и хронополитические интеллектуальные расследования. - М.: Европа, 2011. 372 с.
33. Шахуд З. Информационное влияние на арабоязычный мир во внешней политике России //Азия и Африка сегодня. - 2019. - № 6. - С. 46-52. - DOI:https://doi.org/10.31857/S032150750005165-3.
34. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Умеренный консерватизм как мировоззренческая основа современной России //Журнал политических исследований. - 2023. - Т. 7. - №1.
35. Шмелева О.Ю., Шаблов В.А. Ценностно-мировоззренческие основы восприятия молодежью современного российского государства в условиях глобальной нестабильности //Журнал политических исследований. - 2023. - Т. 7. - №1.
36. Штренгер К. Приключение Свобода. Путеводитель по шатким временам. Цивилизованное презрение. Как нам защитить свою свободу. Руководство к действию. /Пер. с нем. А. Ярина. - М.: НЛО, 2019. 236 с.
37. Эллюль Ж. Феномен пропаганды. /Пер. с фр. Г. Шариковой. - СПб.: Алетейя. 2023. 410 с.
38. Энценсбергер Г. Индустрия сознания. Элементы теории медиа. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 96 с.
39. Яхшиян О.Ю. Русский культурный (цивилизационный) код: идентичность и политика //Вестник университета. - 2019. - № 10. - С. 52-58. - DOI:https://doi.org/10.26425/1816-4277-2019-10-52-58.
40. Beznosov M.A. Foreign policy in an era of digital diplomacy //Журнал политических исследований. - 2021. - Т. 5. - №2. - С. 117-123. - DOI:https://doi.org/10.12737/2587-6295-2021-5-2-117-123.
