аспирант
Автор статьи разделяет мнение о том, что культура и коммуникация являются взаимообусловленными факторами становления цивилизации. Он ставит своей целью изучить возможности культурных ландшафтов и культурных кодов как инструментов коммуникации на примере сравнительно-сопоставительных исследований культурных ландшафтов России и Пакистана. Автор предлагает свою модель прочтения культурного ландшафта как текста культуры в процессе комментированной интерпретации его культурных кодов. Автор считает возможным рассматривать процесс расширения взаимного культурологического знания как форму «мягкой силы», способной содействовать развитию и укреплению международных отношений. Автор рассматривает прикладные культурологические исследования с позиций науки о коммуникации, определяя в качестве их целевой установки достижение наиболее продуктивных, комфортных и гармоничных условий межкультурной, межъязыковой и международной коммуникации в рамках двусторонних и многосторонних отношений.
культурный ландшафт; культурные коды; коммуникация; коммуникативистика; дескриптивные и прескриптивные аспекты культурологических исследований; прикладная культурология; лингвокультурология; Россия; Пакистан
1. Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. (ред.) Культурный ландшафт как объект наследия. - СПб.: Институт наследия, 2004. 620 с.
2. Галимуллина А.Ф., Галимуллин Ф.Г., Гайнуллина Г.Р., Фаезова Л.Р. Культурные коды в татарской и русской литературах второй половины ХХ века. Монография. - Казань: РИЦ «Школа», 2020. 260 с.
3. Кафанова О.Б. Национально-культурные коды: дефиниции и границы // Филологическое образование: современные стратегии и практики. Сб. Научно-методических статей. СПб., 2011. Вып. 1. С. 284-293.
4. Леонова В.А. Культурный ландшафт: понятия, история и проблемы. // Лесной вестник. № 5, 2015. С. 83-86.
5. Разви Сайед Ата аль Вахид Дескриптивные и прескриптивные аспекты изучения культурного ландшафта страны в контексте сравнительно-сопоставительных культурологических исследований // Cross Cultural Studies: Education and Science, (3), С. 109-115. DOI:https://doi.org/10.24412/2470-1262-2021-3-109-115.
6. Симбирцева Н.А. Текст культуры: специфика интерпретации. Дисс. на соискание ученой степени доктора культурологии. - Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2016. 361 с.
7. Симбирцева Н.А. «Код культуры» как культурологическая категория // Проблемы культурологии. № 1. 2016. С.157-167.
8. Симоненко М.А. Культурные коды городской вывески // Гуманитарные исследовании. 2016. № 3(59). С. 38-44.
9. Шишкина А.А. Культурное пространство и культурный ландшафт как формы отражения культуры // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 7. Часть 2. - Тамбов: ООО Издательство «Грамота». С.219-223.
10. Klyukanov I.E., Ivanova O.Yu. Linguistic landscape as mechanism of public policy: socio-cultural and communication aspects / European Proceedings of Social and Behavioral Sciences, EpSBS, V. 107, ISCKMC 2020, Pp. 2211-2216. Doi 10.15405 / epsbs.2021.05.293.
11. Landry R., Bourhis R. Linguistics Landscapes and Ethnolinguistic Vitality: An Empirical Study. Journal of Language and Social Psychology, 16 (1997): pp. 23-49.
12. Sauer K. Morphology of Landscape // University of California. - Publications in Geography. - 1925. - Vol. II. - № 2. - Pр. 19-53.
