Севастопольский государственный университет (ведущий научный сотрудник)
г. Москва и Московская область, Россия
Россия
Целью статьи является выявление особенностей западных теорий, касающихся проблем цифровой трансформации политической сферы. Авторами используются принципы герменевтического метода, необходимого для определения, анализа ключевых идей, специфики западных теоретических конструкций, объясняющих механизмы цифровой трансформации политической сферы и ее конкретных политических процессов. Герменевтический метод сочетается авторами с приемами критического дискус-анализа академической литературы. Путём систематизации и оценки ключевых положений и внутренних противоречий основных теоретических кластеров, охватывающих пять аспектов — власть и политику, государство, политическое участие, политическую пропаганду и международные отношения, — проводится систематический анализ западных теорий, касающихся цифровой трансформации политических процессов. Эти теоретические построения, демонстрируя свою проницательность, одновременно имеют некоторые общие характеристики и ограничения. В выводах подчеркивается, что многие западные теории имплицитно следуют философии технологического детерминизма, склоняясь к изображению цифровых технологий как некой трансформационной силы, обладающей внутренней и почти автономной логикой. Это может привести к недооценке регулирующей роли политических, экономических и социальных институтов в применении технологий, игнорированию устойчивости самой политики, субъектности человека и множественности путей глобального развития. Данное исследование не только направлено на картирование текущей ситуации в западных теоретических конструктах, но и стремится выявить общие границы объяснительной способности и потенциальные слепые пятна, чтобы заложить основу для поиска более сбалансированной и объективной аналитической рамки между технологическим акселерационизмом и политической рефлексией. Также авторы предлагают анализировать глубокие изменения в политической сфере через категорию цифровой трансформации, а не просто цифровизации. Исследование подтвердило авторское предположение о том, что западные теории, рассматривая политическую сферу в рамках привычной категории цифровизации, описывают более фундаментальные, далекоидущие последствия для власти и политики, по сути, затрагивая проблему цифровой трансформации политических процессов. Однако дальнейшие шаги в анализе цифровой трансформации политической сферы, её процессов ограничивает технологический детерминизм западных теоретических конструктов, что означает необходимость переосмысления подобных теорий и их терминологического инструментария.
западная политическая наука, цифровая трансформация, политический процесс, политическая сфера, цифровизация, западные политические теории, цифровизация политики, цифровизация власти, алгоритмы, теории цифровизации
1. Борисенков А.А. О политическом процессе // Социодинамика. - 2012. - № 3. - С. 101-129. DOI:https://doi.org/10.7256/2306-0158.2012.3.23.
2. Варуфакис Я. Технофеодализм: что убило капитализм. / Пер с англ. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2025. - 304 с.
3. Денисова Т.Ю. Апория судьбы или были ли греки фаталистами? // Идеи и идеалы. - 2014. - Т. 1. - № 3(21). - С. 57–70.
4. Дин Дж. Коммунизм или неофеодализм? // Логос. - 2019. - Т. 29. - №6. - С. 85-116.
5. Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти. / Пер. с англ. - М.: Изд. Инст. Гайдара, 2022. - 784 с.
6. Коулман С. Может ли Интернет укрепить демократию? /Пер. с англ. - СПб.: Алетейя, 2018. - 132 с.
7. Ловинк Г. В плену платформы. Как нам вернуть себе интернет. /Пер. с англ. А. Карташов, Н. Котик. - М.: Ад Маргинем, 2024. - 232 с.
8. Маццукато М. Ценность всех вещей: Создание и изъятие в мировой экономике. / Пер. с англ. - М.: Изд. дом. ВШЭ, 2021. - 408 с.
9. Методические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории. / Сост. Н. Конеген, К. Шуберт. - М.: РОССПЭН, 2004. - 220 с.
10. Adler-Nissen R., Eggeling K.A. Blended Diplomacy: The Entanglement and Contestation of Digital Technologies in Everyday Diplomatic Practice // European Journal of International Relations. - 2022. - Vol. 28. - Iss. 3. - P. 640-666. - DOI:https://doi.org/10.1177/13540661221107837.
11. Amoore L. Because the twin is not a copy: On the politics of digital twins // New Media & Society. - 2025. - Vol. 27. - Iss. 8. - P. 4549-4564. - DOI:https://doi.org/10.1177/14614448251338284.
12. Aneesh A. Global labor: Algocratic modes of organization // Sociological Theory. - 2009. - Vol. 27.- Iss. 4. - P. 347-370. - DOI:https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2009.01352. x.
13. Argyle L.P., Busby E.C., Fulda N., Gubler J.R., Rytting C., Wingate D. Out of One, Many: Using Language Models to Simulate Human Samples // Political Analysis. - 2023. - Vol. 31. - Iss. 3. - P. 337-351. - DOI:https://doi.org/10.1017/pan.2023.2.
14. August V. Political ideas of the network society: why digitalization research needs critical conceptual analysis // Zeitschrift für Politikwissenschaft. - 2022. - Vol. - 32. - P. 313–335. - DOI:https://doi.org/10.1007/s41358-021-00305-z.
15. Beer D. The social power of algorithms // Information, Communication & Society. - 2017. - Vol. 20. - Iss. 1. - P. 1–13. - DOI:https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1216147.
16. Beer D. The problem of researching a recursive society: Algorithms, data coils and the looping of the social // Big Data & Society. - 2022. - Vol. 9. - Iss. 2. - DOI: 0.1177/20539517221104997. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/20539517221104997 (дата обращения: 09.01.2026).
17. Becerra M., Waisbord S.R. The curious absence of cybernationalism in Latin America: Lessons for the study of digital sovereignty and governance // Communication and the Public. - 2021. - Vol. - 6. - Iss. 1-4. - P. 67-79.- DOI:https://doi.org/10.1177/20570473211046730.
18. Bellanova R. Digital, politics, and algorithms: Governing digital data through the lens of data protection: Governing digital data through the lens of data protection // European Journal of Social Theory. - 2016. - Vol. 20.- Iss. 3. - P. 329-347. - DOI:https://doi.org/10.1177/1368431016679167.
19. Berg S., Hofmann J. Digital democracy // Internet Policy Review. - 2021. - Vol. 10. - Iss. 4. DOI:https://doi.org/10.14763/2021.4.1612.
20. Berg S., Staemmler D., Thiel T. Political Theory of the Digital Constellation // Zeitschrift für Politikwissenschaft. - 2022. - Vol. 32. - P. 251-265. - DOI:https://doi.org/10.1007/s41358-022-00324-4.
21. Bratton B. The Stack: On Software and Sovereignty. - MIT Press, 2015. - 528 p.
22. Bremmer I. The Next Global Superpower Isn’t Who You Think // Foreign Policy. 2023. URL: https://foreignpolicy.com/2023/06/17/china-russia-us-multipolar-world-technology/ (дата обращения: 09.01.2026).
23. Danaher J. The Threat of Algocracy: Reality, Resistance and Accommodation // Philosophy and Technology. - 2016. - Vol. 29. - Iss. 3. - P. 245-268. - DOI:https://doi.org/10.1007/s13347-015-0211-1.
24. Datta A. The digitalising state: Governing digitalisation-as-urbanisation in the Global South // Progress in Human Geography. - 2022. - Vol. 47. - Iss. 1. - P. 141-159. - DOI:https://doi.org/10.1177/03091325221141798.
25. Digital Totalitarianism: Algorithms and Society. / Ed. by M. Filimowicz. - London: Routledge, 2022. - 106 p.
26. Garbe L., Maerz S.F. The rise of authoritarian informationalism: escalating surveillance, manipulation, and control // Democratization. - 2026. - Vol. 33. - Iss. 1. - P. 1–18. - DOI:https://doi.org/10.1080/13510347.2025.2579105.
27. Gerbaudo P. The Digital Party: Political Organisation and Online Democracy. - Pluto Press, 2018. 240 p.
28. Gerbaudo P. The Platform Party: The Transformation of Political Organisation in the Era of Big Data // Digital Objects, Digital Subjects: Interdisciplinary Perspectives on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data. / Ed. Dave Chandler, Christian Fuchs. London: University of Westminster Press, 2019. - P. 187-198. - DOI:https://doi.org/10.25969/mediarep/11941.
29. Gidlund K.L., Sundberg L. Undisclosed creators of digitalization: A critical analysis of representational practices // Information Polity. - 2021. - Vol. 26. - Iss. 1. - P. 3-20. - DOI:https://doi.org/10.3233/IP-200230.
30. Goodwin J., Jasper J.M. Caught in a Winding, Snarling Vine: The Structural Bias of Political Process Theory // Sociological Forum. - 1999. - Vol. 14. - Iss. 1. - P. 27-54.
31. Grohmann R., Costa Barbosa A. Sovereignty-as-a-service: How big tech companies co-opt and redefines digital sovereignty // Media, Culture & Society. - 2025. - 0(0). - DOI:https://doi.org/10.1177/01634437251395003. URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/ 01634437251395003?__cf_chl_rt_tk=KvZMy4lmMFapgDIQwwpIGMlJi2GXN30Q8jLdgHjRIQc-1768418646-1.0.1.1-Qnt8bMdDB2hR88AxIe1j_9ihfeMKkcktyrnTMkafo20 (дата обращения: 09.01.2026).
32. Guyonneau R., Le Dez A. Artificial Intelligence in Digital Warfare: Introducing the Concept of the Cyberteammate // The Cyber Defense Review. 2019. - Vol. 4. - Iss. 2. - P. 103-116.
33. Hearn J., Niemistö C., Sjögren H. Hegemonic digitalisation in policy on older people: The Finnish case and wider social implications // The Sociological Review. - 2026. - 0(0). - DOI:https://doi.org/10.1177/00380261251397300. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00380261251397300 (дата обращения: 09.01.2026).
34. Kaufmann M., Jeandesboz J. Politics and ‘the digital’: From singularity to specificity // European Journal of Social Theory. - 2016. - Vol. 20. - Iss. 3. - P. 309-328. - DOI:https://doi.org/10.1177/1368431016677976.
35. Kellner D. Globalisation from Below? Toward a Radical Democratic Technopolitics // Angelaki: Journal of the Theoretical Humanities. - 1999. - Vol. 4. - Iss. 2. - P. 101-113. - DOI:https://doi.org/10.1080/09697259908572039.
36. Lechterman T.M. The Perfect Politician // AI Morality. Ed. by D. Edmonds. - Oxford: Oxford University Press. 2024. - P. 53-63.
37. Lindgren S., Kaun A. Programmable politics in the aftermaths of the pandemic // Media, Culture & Society. - 2024. - Vol. 47. - Iss. 3. - P. 613-623. - DOI:https://doi.org/10.1177/01634437241301616.
38. Margetts H. Cyber parties // Handbook of Party Politics. / Ed. by R.S. Katz, W. Crotty. SAGE Publications Ltd, 2006. - P. 528-535.
39. Milivojevic S. Artificial intelligence, illegalised mobility and lucrative alchemy of border utopia // Criminology & Criminal Justice. - 2022. - Vol. 2. - Iss. 2. - P. 630-648. - DOI:https://doi.org/10.1177/17488958221123855.
40. Mompó A., Meloni M., Barberà O., Lupato F., Sandri G., Nostitz von, F. When do parties go digital? Examining the drivers of internal and external party digitalisation // Party Politics. - 2025. - 0(0). - DOI:https://doi.org/10.1177/13540688251339977. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/13540688251339977 (дата обращения: 09.01.2026).
41. Mutlu C.E., Frowd P.M., Muller B. The appification of borders: Data, migration and digitalization // Big Data & Society. - 2025. - Vol. 12. - Iss. 2. - DOI:https://doi.org/10.1177/20539517251319996. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/20539517251319996 (дата обращения: 09.01.2026).
42. Nemitz P. Constitutional democracy and technology in the age of artificial intelligence // Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. - 2018. - Vol. 376. - Iss. 2133. - P. 20180089. - DOI:https://doi.org/10.1098/rsta.2018.0089.
43. Roberts T., Oosterom M. Digital authoritarianism: a systematic literature review // Information Technology for Development. - 2025. - Vol. 31. - Iss. 4. - P. 860–884. - DOI:https://doi.org/10.1080/02681102.2024.2425352.
44. Rolf S., Schindler S. The US–China rivalry and the emergence of state platform capitalism // Environment and Planning A: Economy and Space. - 2023. - Vol. 55. - Iss. 5. - P. 1255-1280. - DOI:https://doi.org/10.1177/0308518X221146545.
45. Ronfeldt D. Cyberocracy Is Coming // The Information Society. - 1992. - Vol. 8. - Iss. 4. - P. 243-296. - DOI:https://doi.org/10.1080/01972243.1992.9960123.
46. Trautendorfer J., Hohensinn L., Hilgers D. Contrasting Information Demand and Information Supply: Digital Platforms as Intermediaries of Citizen-Government Interaction // Information Polity. - 2025. - Vol. 30. - Iss. 4. - P. 321-337. - DOI:https://doi.org/10.1177/15701255251393049.
47. Udupa S. Shadow Politics: Commercial Digital Influencers, “Data,” and Disinformation in India // Social Media + Society. - 2024. - Vol. 10. - Iss. 1. - DOI:https://doi.org/10.1177/20563051231224719.
48. Vaccari C., Valeriani A. Digital Political Talk and Political Participation: Comparing Established and Third Wave Democracies // Sage Open. - 2018. - Vol. 8. - Iss. 2. - DOI:https://doi.org/10.1177/2158244018784986. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2158244018784986 (дата обращения: 09.01.2026).
49. Woolley S.C., Howard P.N. Political communication, computational propaganda, and autonomous agents - Introduction // International Journal of Communication. - 2016. - Vol. 10. - P. 4882–4890.
50. Zúñiga de, G.H., Veenstra A., Vraga, E., Shah D. Digital Democracy: Reimagining Pathways to Political Participation // Journal of Information Technology & Politics. - 2010. - Vol. 7. - Iss. 1. - P. 36–51. - DOI:https://doi.org/10.1080/19331680903316742.
