АНОВО «Московский международный университет»
Россия
Целью статьи является определение специфики перспектив и ограничений цифровых технологий для развития современного политического консалтинга. Автор рассматривает цифровую трансформацию политического консалтинга в тесной связи с процессом виртуализации политики. В качестве методологической основы автор опирается на принципы SWOT-анализа. Кластеризация условий цифровой трансформации политической сферы позволила выявить сильные, слабые стороны, возможности и угрозы цифровых технологий для развития политического консалтинга как отдельной профессиональной деятельности. Автор выделяет основные преимущества цифровых технологий, которые включают в себя высокий уровень интерактивности, расширение арсенала сбора и анализа большого объёма данных, улучшение качества политического прогнозирования, создание новых подходов к созданию политических имиджей и брендов. В то же время отмечает риски и ограничения, такие как нарушение конфиденциальности, зависимость от национальной нормативно-правовой базы, угроза манипуляции информацией, возможные негативные процессы полной автоматизации политического процесса. Проведённый анализ позволяет сделать вывод о необходимости адаптации политических консультантов к условиям цифровой среды, сохраняя при этом баланс человеческого и технического факторов. Исследование обладает теоретической и практической значимостью, способствуя лучшему понимаю современных тенденций цифровизации политики и способов взаимодействия политических консультантов с новыми технологиями.
политический консалтинг, цифровизация политики, виртуализация политики, цифровые технологии, алгоритмы, политические технологии
1. Володенков С.В. Интернет-технологии как современный инструмент виртуализации массовой политической реальности // Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. - 2017. - № 2. - C.15-23. EDN: https://elibrary.ru/ZRKNOF
2. Ерохина О.В. Возможности использования методов машинного обучения для решения политических задач // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. - 2020. - Т. 10. - №3. - С. 67-73. DOI:https://doi.org/10.26794/2226-7867-2020-10-3-67-73. EDN: https://elibrary.ru/KRIICO
3. Иванов Д.В. Виртуализация общества. – СПб.: Петербургское Востоковедение. 2000. - 224 с. EDN: https://elibrary.ru/RQCRDJ
4. Иванова О.Э. Менеджмент консалтинг как метод решения управленческих и бизнес-проблем // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. - 2021. - № 4 (32). - С. 67-76. EDN: https://elibrary.ru/AGJXKP
5. Носов Н.А. Манифест виртуалистики. - М.: Путь, 2001. – 17 с.
6. Тихонова С.В. Социальные сети: проблемы социализации Интернета // Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 138-152. DOI:https://doi.org/10.17976/jpps/2016.03.11. EDN: https://elibrary.ru/VWPTCF
7. Федорченко С.Н. Власть алгоритма: технологии легитимации политических режимов в условиях цифровизации: монография. - М.: «Проспект», 2024. - 480 с. EDN: https://elibrary.ru/ANTSEW
8. Ясницкий Л.Н. О возможностях применения методов искусственного интеллекта в политологии // Вестник Пермского университета. Политология. - 2008. - № 2 (4). - С. 147-155. EDN: https://elibrary.ru/XHOSDJ
9. Bühl A. Die virtuelle Gesellschaft: Ökonomie, Politik und Kultur im Zeichen des Cyberspace. - Opladen. 1997. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93548-9
10. Hackenburg K., Margetts H. Evaluating the persuasive influence of political microtargeting with large language models // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2024. Vol. 121. Iss. 24. URL: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2403116121 (дата обращения: 03.02.2026). EDN: https://elibrary.ru/ZXIQVN
11. Hameleers M., Meer T. G. L. A. van der, Dobber T. You Won’t Believe What They Just Said! The Effects of Political Deepfakes Embedded as Vox Populi on Social Media // Social Media + Society. 2022. Vol. 8. Iss. 3. [Электронный ресурс]. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/20563051221116346 (дата обращения: 02.02.2026).
12. Lechterman T.M. The Perfect Politician // AI Morality. Ed. by D. Edmonds. Oxford: Oxford University Press. 2024. P. 53-63. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198876434.003.0006
13. Ó Fathaigh R., Dobber T., Zuiderveen Borgesius F., Shires J. Microtargeted propaganda by foreign actors: An interdisciplinary exploration // Maastricht Journal of European and Comparative Law. 2021. Vol. 28. Iss. 6. P. 856-877. DOI: https://doi.org/10.1177/1023263x211042471; EDN: https://elibrary.ru/DIKCSV
14. Simchon A., Edwards M., Lewandowsky S. The persuasive effects of political microtargeting in the age of generative artificial intelligence // PNAS Nexus. 2024. Vol. 3. Iss. 2. [Электронный ресурс]. URL: https://academic.oup.com/pnasnexus/article/3/2/pgae035/7591134 (дата обращения: 03.12.2026). DOI: https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgae035; EDN: https://elibrary.ru/SITYDJ
15. Vesa M., Tienari J. Artificial intelligence and rationalized unaccountability: Ideology of the elites? // Organization. 2022. Vol. 29. Iss. 6. P. 1133-1145. DOI:https://doi.org/10.1177/1350508420963872. EDN: https://elibrary.ru/LJPSQB
