Methodological aspects of interrelation between economic science mainstream fundamentals and modern complex systems management issues are considered in this paper. It has been shown that mainstream’s ontology had been adopted in the early of the twentieth century from those natural sciences branches which studied noncomplex systems. Non-ergodic nature of modern economic world is proved. The features of the modern complex systems management are disclosed. Need of transition to institutional management of complex systems is justified.
сomplex systems, non-ergodic of economics, mainstream ontology, institutional management.
Онтология современного экономического мэйнстрима имеет дело с анализом простых систем. «Это объекты с заранее заданными свойствами, которые взаимодействуют друг с другом по определенным правилам. Их можно мыслить как машины, порождающие исследуемые в рамках моделей закономерности (последние могут иметь, а могут и не иметь аналогий с эмпирическими регулярностями реального мира)» [5]. Задача управления такими объектами формально может быть сформулирована следующим образом: «найти допустимые управляющие воздействия, имеющие максимальную эффективность (такое управление называется оптимальным управлением). Для этого нужно решить задачу оптимизации — осуществить выбор оптимального управления (оптимальных управляющих воздействий)» [10].
Сложившаяся в течение 240 лет господства классики и неоклассики онтология экономики как разновидности простой системы базируется на следующих положениях [21].
- Экономика — это равновесная система, т.е. система, где рынки стремятся к очищению, но периодически равновесие нарушается благодаря экзогенным шокам.
- Жадность или эгоистическое поведение индивидов приводит к наиболее выгодному результату для общества как неправильно понятый и искаженный последователями А. Смита принцип «невидимой руки» рынка.
- Потребители и фирмы действуют рационально, т.е. способны решать оптимизационные задачи по улучшению собственного положения в условиях заданных ограничений.
- Поведение всех агентов экономики может быть оценено как поведение усредненного репрезентативного агента.
- Финансовые рынки эффективны, поскольку агенты рационально оценивают всю свободно доступную информацию.
- Финансовые рынки функционируют лучше, если уровень ликвидности в экономике больше.
- Чем более взаимосвязаны институты и индивиды на финансовых рынках, тем более стабильна и здорова сама финансовая система.
1. Ansoff I. Strategicheskoe upravlenie [Strategic Management]. 1979. Available at: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/4155/4179 (Accessed: 19 February 2014).
2. Babanova Yu.V. Institutsional´nyy menedzhment v usloviyakh innovatsionnoy ekonomiki: kontseptual´nyy podkhod [Institutional management in the innovation economy: a conceptual approach]. Available at: http://innclub.info/wpcontent/uploads/2011/05/Babanova_6_konk_dd_ITR_NE-PRFIL´;´.doc (Accessed: 19 Februry 2014).
3. Balatskiy E.V. Duglas Nort: kognitivno-institutsional´nyy teoreticheskiy sintez [Douglass North: cognitiveinstitutional theoretical synthesis]. Available at: http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/182691 (Accessed: 19.02.2014).
4. Balatskiy E.V. «Chernyy lebed´» Nassima Taleba: novyy vzglyad na sluchaynost´ [«Black Swan» by Nassim Taleb: A new look at an accident]. Available at: http://www.kapitalrus.ru/index.php/articles/article/175258 (Accessed: 19 February 2014).
5. Boldyrev I. Ontologiya ortodoksal´noy ekonomicheskoy nauki: problemy postroeniya i interpretatsii [Ontology orthodox economics: the problem of constructing and interpreting]. Ekonomicheskiy portal [Economic Portal]. Available at: http://institutiones.com/general/1076-ontologiya-ortodoksalnoj-ekonomicheskoj-nauki (Accessed: 19 February 2014).
6. Dement´ev V.V. Ekonomika kak sistema vlasti [Economy as a system of government]. Available at: http://institutional.narod.ru/dementiev/dementiev.htm.
7. Kleyner G.B. Sistemnaya paradigma i sistemnyy menedzhment [System paradigm and system management]. Rossiyskiy zhurnal menedzhmenta [Russian Management Journal]. 2008, V. 6, I. 3. (in Russian)
8. Kleyner G.B. Upravlenie cherez ritualy [Control through rites]. Pryamye investitsii [Direct Investment]. 2012, I. 2 (118). (in Russian)
9. Novikov D.A. Institutsional´noe upravlenie organizatsionnymi sistemami [Institutional management of organizational systems]. Moscow, 2004.
10. Novikov D.A. Struktura teorii upravleniya sotsial´noekonomicheskimi sistemami [The structure of the theory of socio-economic systems]. Upravlenie bol´shimi sistemami. Sbornik trudov IPU RAN [Managing large systems. Proceedings of the Institute of Management of the Russian Academy of Sciences]. 2009, I. 23.
11. Nort D. Instituty, institutsional´nye izmeneniya i funktsionirovanie ekonomiki [Institutions, Institutional Change and Economic Performance]. Moscow, 1997.
12. Nort D. Ponimanie protsessa ekonomicheskikh izmeneniy [Understanding the process of economic change Understanding the process of economic change]. Moscow, HSE Publ., 2010.
13. Oyken V. Osnovnye printsipy ekonomicheskoy politiki [Basic principles of economic policy]. Moscow, 1995.
14. Petrakov N.Ya. Izbrannoe. T.1 [Favorites. V.1.]. Moscow, St. Petersburg, 2012.
15. Rozmainskiy I.V. K formirovaniyu postkeynsianskoy teorii gosudarstva [By the formation of post-Keynesian theory of the state]. Ekonomicheskiy vestnik Rostovskogo gosudarstvennogo universiteta [Economic Herald of Rostov State University]. 2010, V. 8, I. 1.
16. Rozmainskiy I.V. Postkeynsianstvo + traditsionnyy institutsionalizm = tselostnaya realistichnaya ekonomicheskaya teoriya XXI veka [Post-Keynesianism + traditional institutionalism = integral realistic economic theory of the XXI Century]. Ekonomicheskiy vestnik Rostovskogo gosudarstvennogo universiteta [Economic Herald of Rostov State University]. 2003, V. 3, I. 1. (in Russian)
17. Taleb N.N. Chernyy lebed´. Pod znakom nepredskazuemosti [Black Swan. Under the sign of unpredictability]. Moscow, KoLibri Publ., 2009.
18. Tolkachev S. A., Teplyakov A.Yu. Institutsional´naya sreda konkurentsii IT kompaniy [Institutional environment of competition IT companies]. Nauchnye issledovaniya ekonomicheskogo fakul´teta. Elektronnyy zhurnal [Research Faculty of Economics. Electronic Journal]. 2012, I. 1. Available at: http://archive.econ.msu.ru/journal/issues/2012/2012.volume_4.issue_1/The_institutional_environment_of_competition_IT_companies/ (Accessed: 19.02.2014). (in Russian)
19. Helbing D. New science and technology to manage our complex, strongly connected world, preprint. 2011. Available at: http://arxiv.org/abs/1108.6131 (Available at: 19.02.2014).
20. Helbing D., Carbone A. (eds.) Participatory Science and Computing for Our Complex World. EPJST 214, 1-666 (2012).
21. Helbing D., Kirman A. Rethinking economics using complexity theory. Real-world economics review. 2013. I. 64. Available at: http://www.paecon.net/PAEReview/issue64/HelbingKirman64.pdf (Accessed: 19 February 2014).
22. Keynes J.M. A Treatise on Probability. Volume VIII of The Collected Writings of John Maynard Keynes. London: Macmillan, 1973.
23. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton Mifflin, 1921.
24. Lars Pålsson Syll. Rational expectations - a fallacious foundation for macroeconomics in a non-ergodic world. Real-world economics review. 2012. I. 62.
25. Lucas R. Expectations and the Neutrality of Money. Journal of Economic Theory. 1972.
26. Muth J. Rational expectations and the theory of price movements. Econometrica. 1961. № 29.
27. Suddaby R. Challenges for Institutional Theory. The Journal of Management Inquiry. 2010. Available at: http://managementink.wordpress.com/2011/01/28/challengesfor-institutional-theory/ (Accessed: 19 February 2014).
