В статье рассматриваются методологические вопросы соотношения базовых установок мэйнстрима экономической науки и проблем управления современными сложными системами. Показано, что онтология мэйнстрима была заимствована в начале ХХ в. из тех областей естествознания, которые изучали несложные системы. Доказывается неэргодичный характер современного экономического мира. Вскрываются особенности управления современными сложными системами. Обосновывается необходимость перехода к институциональному управлению сложными системами.
сложные системы, неэргодичность экономики, онтология мэйнстрима, институциональное управление.
Онтология современного экономического мэйнстрима имеет дело с анализом простых систем. «Это объекты с заранее заданными свойствами, которые взаимодействуют друг с другом по определенным правилам. Их можно мыслить как машины, порождающие исследуемые в рамках моделей закономерности (последние могут иметь, а могут и не иметь аналогий с эмпирическими регулярностями реального мира)» [5]. Задача управления такими объектами формально может быть сформулирована следующим образом: «найти допустимые управляющие воздействия, имеющие максимальную эффективность (такое управление называется оптимальным управлением). Для этого нужно решить задачу оптимизации — осуществить выбор оптимального управления (оптимальных управляющих воздействий)» [10].
Сложившаяся в течение 240 лет господства классики и неоклассики онтология экономики как разновидности простой системы базируется на следующих положениях [21].
- Экономика — это равновесная система, т.е. система, где рынки стремятся к очищению, но периодически равновесие нарушается благодаря экзогенным шокам.
- Жадность или эгоистическое поведение индивидов приводит к наиболее выгодному результату для общества как неправильно понятый и искаженный последователями А. Смита принцип «невидимой руки» рынка.
- Потребители и фирмы действуют рационально, т.е. способны решать оптимизационные задачи по улучшению собственного положения в условиях заданных ограничений.
- Поведение всех агентов экономики может быть оценено как поведение усредненного репрезентативного агента.
- Финансовые рынки эффективны, поскольку агенты рационально оценивают всю свободно доступную информацию.
- Финансовые рынки функционируют лучше, если уровень ликвидности в экономике больше.
- Чем более взаимосвязаны институты и индивиды на финансовых рынках, тем более стабильна и здорова сама финансовая система.
1. Ансофф И. Стратегическое управление. 1979. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/4155/4179 (дата обращения: 19.02.2014).
2. Бабанова Ю.В. Институциональный менеджмент в условиях инновационной экономики: концептуальный подход. URL: http://innclub.info/wp-content/uploads/2011/05/Бабанова_6_конк_дд_ИТР_НЕ-ПРФИЛЬ.doc (дата обращения: 19.02.2014).
3. Балацкий Е.В. Дуглас Норт: когнитивно-институциональный теоретический синтез. URL: http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/182691 (дата обращения: 19.02.2014).
4. Балацкий Е.В. «Черный лебедь» Нассима Талеба: новый взгляд на случайность. URL: http://www.kapitalrus.ru/index.php/articles/article/175258 (дата обращения: 19.02.2014).
5. Болдырев И. Онтология ортодоксальной экономической науки: проблемы построения и интерпретации // Экономический портал. URL: http://institutiones.com/general/1076-ontologiya-ortodoksalnoj-ekonomicheskojnauki (дата обращения: 19.02.2014).
6. Дементьев В.В. Экономика как система власти. URL: http://institutional.narod.ru/dementiev/dementiev.htm
7. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. 2008. Т. 6. № 3.
8. Клейнер Г.Б. Управление через ритуалы // Прямые инвестиции. 2012. № 2 (118).
9. Новиков Д.А. Институциональное управление организационными системами. М., 2004.
10. Новиков Д.А. Структура теории управления социально-экономическими системами // Управление большими системами. Сборник трудов ИПУ РАН. 2009. № 23.
11. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
12. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010.
13. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995.
14. Петраков Н.Я. Избранное. Т.1. М.-СПб., 2012.
15. Розмаинский И.В. К формированию посткейнсианской теории государства // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. Т. 8. № 1.
16. Розмаинский И.В. Посткейнсианство + традиционный институционализм = целостная реалистичная экономическая теория XXI века // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 3. № 1.
17. Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, 2009.
18. Толкачев С. А., Тепляков А.Ю. Институциональная среда конкуренции IT компаний // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2012. № 1. URL: http://archive.econ.msu.ru/journal/issues/2012/2012.volume_4.issue_1/The_institutional_environment_of_competition_IT_companies/ (дата обращения: 19.02.2014).
19. Helbing D. New science and technology to manage our complex, strongly connected world, preprint. 2011. URL: http://arxiv.org/abs/1108.6131 (дата обращения: 19.02.2014).
20. Helbing D., Carbone A. (eds.) Participatory Science and Computing for Our Complex World. EPJST 214, 1-666 (2012).
21. Helbing D., Kirman A. Rethinking economics using complexity theory // Real-world economics review. 2013. issue № 64. URL: http://www.paecon.net/PAEReview/issue64/HelbingKirman64.pdf (дата обращения: 19.02.2014).
22. Keynes J.M. A Treatise on Probability // Volume VIII of The Collected Writings of John Maynard Keynes. London: Macmillan, 1973.
23. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton Mifflin, 1921.
24. Lars Pålsson Syll. Rational expectations - a fallacious foundation for macroeconomics in a non-ergodic world // Real-world economics review. 2012. issue № 62.
25. Lucas R. Expectations and the Neutrality of Money // Journal of Economic Theory. 1972.
26. Muth J. Rational expectations and the theory of price movements // Econometrica. 1961. № 29.
27. Suddaby R. Challenges for Institutional Theory // The Journal of Management Inquiry. 2010. URL: http://managementink.wordpress.com/2011/01/28/challengesfor-institutional-theory/ (дата обращения: 19.02.2014).
