Issues of social epidemics and social diseases emergence in the context of new communications and contemporary global social-informational medium development are discussed. serves as a basics for the analysis of new communications impact on human condition and social sphere is analyzed based on the social self-organization, or social synergetics, theory as a methodological foundation. The global informational environment has accumulated enormous collective intellect. Ever-growing intellectual resources create principally new non-equilibrium environment for social communications. Non-equilibrium itself brings about and prompts risks of mass natural phenomena and epidemic processes in the social medium. Self-organization is a spontaneous process going on without any outer managerial efforts. Self-organization facilitates spontaneous growth of individuals’ mobility and creates potential for counteraction to public administration. Mass diffusion of ideological or religious cults, movements, ideas, technological innovations, fashions, games of luck, alcohol and drug abuse — all these have epidemic character. Specifics of social epidemic processes are highlighted: multivariability of destructive impact on the social and economic fabric of society, relationship of social epidemics to economic crises, etc. Destructive epidemic processes can be stopped with social therapy methods and “vaccination” against information viruses, including techniques fo nurturing moral and intellectual foundation of personality. M. Gladwell’s approach to counter social epidemics is shown as promising (stickiness factor, the law of the few, force of circumstances).
communication, the communicativeness, social epidemic, three components of epidemic, stickiness factor, the law of the few, power of circumstances, clinical sociology, intervention method, social construction.
Начиная с конца ХХ в. изменился характер развития человечества. Появились мощные угрозы и вызовы, требующие новых подходов к управлению социальными системами на глобальном уровне. До неузнаваемости изменился медиаландшафт, сформировались новая коммуникационная система и коммуникативная среда [8]. Под влиянием новых интернет-коммуникаций формируется принципиально новый тип социальности, выделяются активные субъекты, наделенные качествами высокой мобильности, оказывающие значимое влияние на других индивидов. Их активность отличается латентным характером целенаправленного воздействия на сознание и ценности участников коммуникативных процессов, продуцируя заданные модели поведения и быстро их обновляя. В этих условиях возникает проблема сохранения целостности личности, преодоления фрагментарности и мозаичности сознания.
Особо значимой для развития социума стала проблема роста спонтанных стихийных процессов, социальных эпидемий и угроз здоровью общества. Эпидемический процесс — есть процесс возникновения и распространения среди населения специфических инфекционных состояний (клинически выраженного заболевания или носительства инфекции, вирусов). Всякая социальная эпидемия связана с массовым распространением «болезни» — реальной биологической или виртуальной информационной (в этом основное отличие социальной эпидемии от биологической). Скорость этого распространения зависит от качества коммуникаций и особенностей коммуникативной системы. Социальные процессы, описывающиеся моделями эпидемического типа, могут быть самыми разнообразными. Например, рост распространения религиозных движений, новых идеологических течений, слухов, технологических инноваций, участников сетевых сообществ в Интернете, приверженцев моды, азартных игр, потребителей алкоголя, табака, наркотиков и т.п. Сходство этих процессов в сверхбыстром распространении «возбудителя инфекции» внутри социальной общности, который передается от индивида к индивиду, «заражая» окружающих, находящихся в пределах доступности к очагу инфекции, а может передаваться и опосредованно через коммуникативную среду. Российский профессор Ю.П. Демаков описывает психические эпидемии как «особые состояния, охватывающие почти одновременно те или иные человеческие группы и проявляющиеся в основном однотипно». Например, известны «особые религиозные исступления, массовые панические состояния, коллективные самоубийства, сексуальные истерии, психозы в виде биржевых паник, действия футбольных и эстрадных фанатов, повальное увлечение мистикой и астрологическими прогнозами, «эпидемии» наблюдений НЛО, «общения» с пришельцами, массовые стихийные митинги, мятежи [6].
1. Berdyaev N.A. Tsarstvo Dukha i tsarstvo Kesarya. M., 1995.
2. Vasilenko L.A., Vasilenko V.I. Sotsial´nye innovatsii v kontekste upravleniya budushchim. Makhachkala, 2013.
3. Vasilenko L.A., Gubernova M. Sotsial´naya terapiya v protsessakh upravleniya i samoorganizatsii. Gosudarstvennaya sluzhba. 2013. № 3. S. 52-55.
4. Vasilenko L.A. Internet v informatizatsii gosudarstvennoy sluzhby Rossii (sotsiologicheskie aspekty). Izd. 2-e, dop. M.: Nauka, 2008.
5. Vzaimodeystvie organov vlasti s institutami grazhdanskogo obshchestva / Pod obshch.red. L.A. Vasilenko, M.I. Vronskoy. M.: Prospekt, 2010.
6. Demakov Yu.P. Vsemirnaya istoriya i psikhicheskie epidemii: vzaimosvyaz´ i sinergeticheskie effekty. M., 2004.
7. Monitoring prav zhenshchin v RF: tysyacha zhenskikh istoriy. Sb. analiticheskikh materialov i rezul´tatov monitoringa po vypolneniyu v Rossii Konventsii OON o likvidatsii vsekh form diskriminatsii v otnoshenii zhenshchin. M., 2007.
8. Sharkov F.I. Kommunikologiya: osnovy teorii kommunikatsii. M., 2013.
9. Castells M. (2008) «The new public sphere: Global civil society, communication networks, and global governance», Annals of the American Academy of Political and Social Science. Vol. 616, No. 1.
10. Gladwell M. (2002) The tipping point: How little things can make a big difference», Boston.
11. Yang G. and Calhoun C. (2007) «Media, civil society, and the rise of a green public sphere in China». China Information. Vol. 21, No. 2. P. 211-236.
