The author analyzes the issues of conflict of law regulation of agency and commission agency agreements in Russia and foreign countries, examines the notion and characteristics of such contracts, gives the examples of consideration of the disputes arising from agency and commission agency agreements from Russian and foreign case law and arbitration practice.
Commission contract, agency agreement, conflict of law regulation, commercial representation, applicable law.
Агентские соглашения и договоры комиссии относятся к договорам коммерческого представительства. В договоре комиссии комиссионер действует от своего имени, но за счет комитента. Агентский же договор объединяет в себе черты комиссии и поручения и предполагает два возможных варианта организации отношений сторон: агент может действовать от имени и за счет принципала (как в договоре поручения) либо от своего имени, но за счет принципала (как в договоре комиссии). При этом по договору поручения и комиссии поверенный и комиссионер совершают юридические действия, по агентскому договору — либо фактические, либо юридические действия.
Агентский договор (agency agreement). В практике стран англо-американского права агентские договоры могут заключаться: а) от имени принципала (названный принципал, named principal); б) от своего имени, не раскрывая имени принципала (нераскрытый принципал, undisclosed principal); в) от имени и за счет принципала, не раскрывая имени принципала (неназванный принципал, unnamed principal). Принципал считается раскрытым (disclosed principal), когда третье лицо знает о том, что контракт заключается для принципала. Когда третье лицо знает имя такого принципала, то он именуется названным принципалом.
Как указывает К. М. Шиттгофф, по английскому праву принципал обладает правом преследовать в судебном порядке третье лицо от собственного имени, даже если агент заключил договор, не раскрывая факта существования принципала, при условии, что агент был должным образом уполномочен действовать от его имени. Некоторые иностранные законы отличаются в этом отношении от английского права и предусматривают, что если договор с третьим лицом заключен агентом от своего имени, то только агент, а не принципал может заявлять иски. Поэтому для сохранения права предъявления иска к третьим лицам английские экспортеры — принципалы — должны указывать в договорах со своими агентами, действующими за границей, что последние обязаны раскрыть свою сущность представителя при продаже товаров третьим лицам, либо договоры должны предусматривать обязанность агентов передать свои права и обязанности по заключенным договорам принципалам.
Таким образом, коренное различие между законами о представительстве в большинстве стран континентального (гражданского) права и положениями об агентских соглашениях в английском общем праве состоит в том, что «в общем праве нераскрытый принципал может иметь права и нести ответственность по контракту, заключенному агентом от собственного имени». Вместе с тем «наиболее важная разница между раскрытым (disclosed) и нераскрытым (undisclosed) агентскими договорами состоит в том, что в нераскрытом договоре агент продолжает нести личную ответственность по заключенной им основной сделке, тогда как в ситуации с раскрытым договором агент prima facie (т. е. при отсутствии доказательства об обратном) “выпадает” из основной сделки, т. е. между агентом и третьим лицом отсутствует какая-либо сделка».
1. Albaric C. Commercial Agency Agreement under French Law. International Commercial Agency and Distribution Agreements: Case Law and Contract Clauses / eds. by C. Albaric, M. Cristelle. 2011.
2. Christou R. International Agency, Distribution and Licensing Agreements. 5th ed. 2008.
3. Emde R. Commercial Agency Agreement under German Law. International Commercial Agency and Distribution Agreements: Case Law and Contract Clauses / eds. by C. Albaric, M. Cristelle. 2011.
4. Lap S. Commercial Agency Agreement under Dutch Law. International Commercial Agency and Distribution agreements: Case Law and Contract Clauses / eds. by C. Albaric, M. Cristelle. 2011.
5. Verhagen H. Agency in Private International Law: The Hague Convention on the Law Applicable to Agency, Martinus Martinus Nijhoff Publishers. The Hague. 2001.
6. Belikova K. M. Sozdanie edinoobraznoy sistemy regulirovaniya v ES otnosheniy v sfere predstavitel´stva i posrednichestva: Direktiva o nezavisimykh torgovykh agentakh i Printsipy evropeyskogo dogovornogo prava. Zakonodatel´stvo. 2012. № 9.
7. Belikova K. M. Torgovoe predstavitel´stvo i posrednichestvo v prave Evropeyskogo Soyuza: skhodnye cherty i razlichiya v normakh o predstavitel´stve i posrednichestve v stranakh s raznosistemnymi pravoporyadkami. Zakonodatel´stvo. 2012. № 5.
8. Vlasova N. V. Kommercheskie agentskie kontrakty: rekomendatel´nye akty MTP. Zhurnal rossiyskogo prava. 2012. № 2.
9. Vlasova N. V. Unifikatsiya norm o predstavitel´stve v Zhenevskoy konventsii 1983 g.. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel´stva i sravnitel´nogo pravovedeniya. 2010. № 3.
10. Vilkova N. G. Dogovornoe pravo v mezhdunarodnom oborote. M., 2002.
11. Grazhdanskoe i torgovoe pravo zarubezhnykh gosudarstv: uchebnik / otv. red. E. A. Vasil´ev, A. S. Komarov. 4-e izd. T. II. M., 2006.
12. Nikolyukin S. V. Agentskie soglasheniya v predprinimatel´skom oborote: natsional´noe i mezhdunarodno-pravovoe regulirovanie. Zakonodatel´stvo i ekonomika. 2011. № 10.
13. Popova E. V. Pravo, primenimoe k agentirovaniyu: sravnitel´no-pravovoy analiz rossiyskogo i zarubezhnogo zakonodatel´stva: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Saratov, 2000.
14. Shmittgoff K. Eksport: pravo i praktika mezhdunarodnoy torgovli. M., 1993.
15. Eksportno-importnye operatsii. Pravovoe regulirovanie / pod red. V. S. Pozdnyakova. M., 1970.
