The article views the basic theoretical provisions on the interrelation between the criminal law and the criminal procedure law and its objectivation in a linguistic form; proved the need to harmonize the language expression of the criminal and criminal procedure laws’ regulatory prescriptions.
Interrelation of criminal law and criminal procedure law, language of law, criminal law, criminal procedure law.
Уголовное и уголовно-процессуальное право издавна именуются соответственно материальным и процессуальным уголовным правом. В современный период развития наук криминального цикла к ряду немногочисленных доктринальных аксиом относится признание существования тесной взаимосвязи этих двух самостоятельных отраслей права (иногда эта взаимосвязь характеризуется как неразрывная, глобальная).
Традиционно в уголовно-правовой литературе пишут о соотносительности уголовно-процессуального и уголовного права как формы и содержания; о том, что уголовно-процессуальное право представляет собой всего лишь форму существования, форму жизни материального (уголовного) права. По мнению ученых-процессуалистов, уголовно-процессуальное право создает формы применения норм материального уголовного права; уголовный процесс является формой применения уголовного закона. Такой подход иногда радикализируется до признания уголовного права базой для права уголовно-процессуального, которое является вспомогательным, что, очевидно, основывается на подразделении норм на первичные (материальные) и вторичные (процессуальные). Ссылки преимущественно на литературу учебного характера демонстрируют, что данный подход к пониманию взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права закладывается в сознании юристов уже со студенческой скамьи. Однако существует как минимум три момента, ставящие под сомнение абсолютность именно такого соотношения уголовного и уголовно-процессуального права.
Во-первых, исторические факты свидетельствуют о том, что «…были эпохи полного отсутствия законодательных определений по уголовному праву материальному, но определения процессуальные появляются с первой страницы сознательной жизни народов», а смена типов (форм, моделей) уголовного процесса происходила вне прямой зависимости от изменчивости содержания материального уголовного права.
Во-вторых, уголовно-процессуальное право, безусловно, имеет свои специфические отраслевые предмет и методы регулирования, при этом применение уголовно-правовых норм не единственное назначение уголовного процесса (уголовного судопроизводства, производства по уголовному делу). Процессуальная форма призвана также обеспечить защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, реабилитацию необоснованно подвергшихся уголовному преследованию (ст. 6 УПК).
В-третьих, уголовно-процессуальное право имеет и свое собственное содержание, не ограниченное прикладной к уголовному праву областью. В него, кроме того, включаются нормативные предписания «чисто» процедурного характера, никак не обусловленные материальным правом (о процессуальных сроках и процессуальных издержках, территориальной подсудности уголовного дела, ходатайствах и жалобах и т. п.).
1. Alikperov Kh. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti v svyazi s istecheniem srokov davnosti. Zakonnost´. 1999. № 8.
2. Budagov R. A. Chelovek i ego yazyk. M., 1976. Galkina-Fedoruk E. M. O forme i soderzhanii v yazyke. Myshlenie i yazyk / pod red. D. P. Gorskogo. M., 1957.
3. Gal´perin I. R. Tekst kak ob´´ekt lingvisticheskogo issledovaniya. M., 1981.
4. Golev N. D. Yuridizatsiya estestvennogo yazyka kak yurislingvisticheskaya problema. Yurislingvistika-2: Russkiy yazyk v ego estestvennom i yuridicheskom bytii: mezhvuz. sb. nauch. tr. / pod red. N. D. Goleva. Barnaul, 2000.
5. Gredeskul N. A. Protsessual´noe pravo. SPb., 1917.
6. Zakirova E. F. Priostanovlenie predvaritel´nogo sledstviya v sluchae, kogda podozrevaemyy ili obvinyaemyy skrylsya ot sledstviya ili mesto ego nakhozhdeniya ne ustanovleno po inym prichinam: dis. ... kand. yurid. nauk. Izhevsk, 2004.
7. Novikov V. A. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti: dis. ... kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2003.
8. Polnyy kurs ugolovnogo prava: v 5 t. / pod red. A. I. Korobeeva. T. 1: Prestuplenie i nakazanie. SPb., 2008.
9. Smirnov A. V., Kalinovskiy K. B. Ugolovnyy protsess: uchebnik / pod obshch. red. A. V. Smirnova. M., 2008.
10. Tolkovyy slovar´ russkogo yazyka / pod red. D. N. Ushakova. M., 1996. T. 3.
11. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast´: uchebnik / otv. red. I. Ya. Kozachenko. M., 2008.
12. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast´: uchebnik dlya bakalavrov / pod red. A. I. Chuchaeva. M., 2012.
13. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast´: uchebnik dlya vuzov / pod red. N. F. Kuznetsovoy, I. M. Tyazhkovoy. M., 2004.
14. Ugolovnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. Obshchaya chast´: uchebnik / pod red. L. V. Inogamovoy-Khegay, A. I. Raroga, A. I. Chuchaeva. M., 2008.
15. Ugolovnyy protsess: uchebnik dlya vuzov / pod red. V. I. Radchenko. M., 2006.
16. Foynitskiy I. Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. T. 1 (po izdaniyu 1910 g.). SPb., 1996.
