Рассматриваются исходные теоретические положения о взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права и ее объективации в языковой форме; доказывается необходимость согласования языкового выражения нормативных предписаний уголовного и уголовно-процессуального законов.
Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права, язык закона, уголовный закон, уголовно-процессуальный закон.
Уголовное и уголовно-процессуальное право издавна именуются соответственно материальным и процессуальным уголовным правом. В современный период развития наук криминального цикла к ряду немногочисленных доктринальных аксиом относится признание существования тесной взаимосвязи этих двух самостоятельных отраслей права (иногда эта взаимосвязь характеризуется как неразрывная, глобальная).
Традиционно в уголовно-правовой литературе пишут о соотносительности уголовно-процессуального и уголовного права как формы и содержания; о том, что уголовно-процессуальное право представляет собой всего лишь форму существования, форму жизни материального (уголовного) права. По мнению ученых-процессуалистов, уголовно-процессуальное право создает формы применения норм материального уголовного права; уголовный процесс является формой применения уголовного закона. Такой подход иногда радикализируется до признания уголовного права базой для права уголовно-процессуального, которое является вспомогательным, что, очевидно, основывается на подразделении норм на первичные (материальные) и вторичные (процессуальные). Ссылки преимущественно на литературу учебного характера демонстрируют, что данный подход к пониманию взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права закладывается в сознании юристов уже со студенческой скамьи. Однако существует как минимум три момента, ставящие под сомнение абсолютность именно такого соотношения уголовного и уголовно-процессуального права.
Во-первых, исторические факты свидетельствуют о том, что «…были эпохи полного отсутствия законодательных определений по уголовному праву материальному, но определения процессуальные появляются с первой страницы сознательной жизни народов», а смена типов (форм, моделей) уголовного процесса происходила вне прямой зависимости от изменчивости содержания материального уголовного права.
Во-вторых, уголовно-процессуальное право, безусловно, имеет свои специфические отраслевые предмет и методы регулирования, при этом применение уголовно-правовых норм не единственное назначение уголовного процесса (уголовного судопроизводства, производства по уголовному делу). Процессуальная форма призвана также обеспечить защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, реабилитацию необоснованно подвергшихся уголовному преследованию (ст. 6 УПК).
В-третьих, уголовно-процессуальное право имеет и свое собственное содержание, не ограниченное прикладной к уголовному праву областью. В него, кроме того, включаются нормативные предписания «чисто» процедурного характера, никак не обусловленные материальным правом (о процессуальных сроках и процессуальных издержках, территориальной подсудности уголовного дела, ходатайствах и жалобах и т. п.).
1. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8.
2. Будагов Р. А. Человек и его язык. М., 1976. Галкина-Федорук Е. М. О форме и содержании в языке // Мышление и язык / под ред. Д. П. Горского. М., 1957.
3. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.
4. Голев Н. Д. Юридизация естественного языка как юрислингвистическая проблема // Юрислингвистика-2: Русский язык в его естественном и юридическом бытии: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул, 2000.
5. Гредескул Н. А. Процессуальное право. СПб., 1917.
6. Закирова Э. Ф. Приостановление предварительного следствия в случае, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия или место его нахождения не установлено по иным причинам: дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.
7. Новиков В. А. Освобождение от уголовной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
8. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. СПб., 2008.
9. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. М., 2008.
10. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1996. Т. 3.
11. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. М., 2008.
12. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. М., 2012.
13. Уголовное право России. Общая часть: учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2004.
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2008.
15. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В. И. Радченко. М., 2006.
16. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 (по изданию 1910 г.). СПб., 1996.
