УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
Статья посвящена развитию методологии межотраслевого баланса В. Леонтьева путем дополнения классических таблиц «затраты – выпуск» показателями технологического качества межотраслевых взаимодействий, позволяющих наряду со стоимостью учитывать полезность потоков экономических благ между взаимодействующими видами экономической деятельности. Представлена авторская методология определения технологического качества экономических благ и их объемов (потоков). С использованием данной методологии осуществлен соответствующий анализ сельского хозяйства как вида экономической деятельности Беларуси, России и некоторых других стран мира. Показано, что модифицированная подобным образом методология межотраслевого баланса В. Леонтьева может быть использована для оценки и управления технологической и экономической безопасностью социально-экономических систем, а также служить действенным инструментарием для преодоления обусловленных развитием техники и технологий противоречий.
межотраслевой баланс, таблицы «затраты выпуск», полезность, технологическое качество, технологическая безопасность, сельское хозяйство
Введение
В последние годы резко обострились глобальные (сырьевая, энергетическая, экологическая, продовольственная и др.) проблемы развития человечества, усилилась конкуренция за дефицитные ресурсы, до предела осложнилась геополитическая ситуация на планете, сделались «нормой» западные санкции. В связи с этим особую значимость и актуальность приобретают задачи обеспечения конкурентоспособности и безопасности социально-экономических систем разного уровня – предприятий, отраслей, сфер деятельности, регионов, национальной экономики в целом. Кардинально изменившиеся условия обусловливают необходимость поиска новых общетеоретических подходов и инновационных методов решения указанных и многих других задач. В частности, усиливающаяся злободневность глобальной продовольственной проблемы и необходимость обеспечения продовольственной безопасности актуализируют совершенствование принципов и моделей развития сельскохозяйственного производства и агропромышленного комплекса в целом [1, 2, 3, 4].
Серьезным препятствием для выхода на траекторию по-настоящему устойчивого, бескризисного развития, на наш взгляд, является возобладавший в экономической науке и практике стоимостной, затратный по своей сути подход к оценке социально-экономических систем и процессов [5], о чем уже шла речь в журнале [6]. Его фундаментальный недостаток – учет преимущественно стоимостных параметров социально-экономических процессов и систем при игнорировании их полезностных характеристик в силу якобы субъективности и количественной неопределенности последних. Думается, именно это и стало первопричиной доминирования на планете затратной, нацеленный на нескончаемое наращивание затрат, системы хозяйствования, которая собственно породила и нынче до предела усугубила глобальные проблемы человечества.
На наш взгляд, перспективным направлением развития экономической мысли, в рамках которой представляется возможным решить обозначенные проблемы, является развиваемая рядом российских, белорусских, китайских ученых полезностная (потребительно-стоимостная) концепция экономической теории. Ее особенность в том, что она наряду с традиционными стоимостными критериями оценки социально-экономических систем и процессов позволяет и предписывает учитывать их полезностные, качественные, по своей сути, характеристики [5, 6, 7, 8].
В нынешних условиях формирования инновационной экономики технотронного типа полезность экономических благ и процессов, конкурентоспособность и экономическая безопасность социально-экономических систем во многом определяются их технологическим уровнем. С учетом этого мы сочли возможным и целесообразным усовершенствовать классическую теорию межотраслевого баланса В. Леонтьева путем дополнения его таблиц «затраты – выпуск», характеризующих межотраслевые потоки экономических благ с точки зрения движения стоимостей [9, 10, 11], показателями, оценивающими технологическое качество этих потоков. Модифицированная таким образом система таблиц «затраты – выпуск», на наш взгляд, может быть использована для оценки и управления научно-техническим и технологическим развитием как конкретных видов экономической деятельности (отраслей), так и национальной экономики в целом.
Целью данного научного исследования явилось распространение предложенной нами методологии оценки технологического качества на базе системы таблиц «затраты – выпуск» на новую предметно-объектную область – сельскохозяйственное производство, а также апробация указанной методологии на статистических данных Республики Беларусь и ряда стран мира в контексте ее использования для управления конкурентоспособностью и технологической безопасностью в анализируемой сфере.
1. Гусаков В.Г. и др. Мониторинг продовольственной безопасности – 2023: в контексте современных тенденций мирового рынка, Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2024, 259 с. ISBN 978-985-7297-31-3.
2. Пилипук А., Кондратенко С. Стратегия обеспечения продовольственной безопасности Республики Беларусь в контексте глобальных тенденций. Продовольственная безопасность Республики Беларусь: новые вызовы и возможности : материалы круглого стола (Минск, 18 октября 2023 г.), Минск, Институт системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси, 2024, с. 93–101.
3. Шанин И.И. Инвестиционная деятельность предприятий лесопромышленного комплекса в кризисных условиях. Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования, 2022, №7(65), с. 57-64.
4. Шанин И.И. Развитие научно-методического подхода в направлении повышения уровня инновационной деятельности предприятий лесопромышленного комплекса. Теория и практика общественного развития. 2020, №12(154), с. 64-67.
5. Байнев В.Ф. О преодолении затратного подхода к оценке и измерению научно-технического прогресса. Управление наукой и наукометрия, 2022, т. 17, №3, с. 274-291.
6. Байнев В.Ф., Макаревич С.В. Полезностный подход к управлению научно-исследовательской, научно-технической отраслью экономической системы Союзного государства Беларуси и России. Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика, 2022, т. 10, №4(59), с. 32-45.
7. Ли Пэйчжэн, Байнев В.Ф. Достижения, проблемы и перспективы использования высоких технологий в сельскохозяйственном секторе экономики Китая. Инновационное развитие организаций в современных экономических условиях: сб. материалов IV Форума молодых исследователей каф. инноватики и предпринимательской деятельности, посвящ. 100-летию БГУ, Минск, 28 мая 2021 г., Минск: БГУ, 2021. С. 76-79.
8. Байнев В.Ф., Зеньчук Н.Ф. Затратно-результативный подход к анализу и управлению технологическим качеством социально-экономических процессов. Наука и инновации, 2024, №10 (260), с. 31-35.
9. Leontief W. Input-output Economics. Oxford: Oxford University Press, 1986, 436 p.
10. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ, М: Политиздат, 1990, 415 с. [Leontiev V. 1990. Economic essays. Theories, research, facts and policy. Translated from English. Moscow: Politizdat. 415 p. (In Russ.)]
11. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М: Экономика, 1997, 479 с.
12. Ельмеев В.Я. Трудовая теория потребительной стоимости – новая парадигма экономической науки. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996, 136 с.
13. Ельмеев В.Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007, 576 c.
14. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. Geneva: World Economic Forum, 2016, 172 p.
15. Schwab K., Davis N. Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution: A guide to building a better world. Penguin UK, 2018 г., 288 p.
16. OECD Data Explorer [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://data-explorer.oecd.org/. Дата доступа: 07.12.2024.
17. Система таблиц «Затраты – выпуск» / Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/realny-sector-ekonomiki/natsionalnye-scheta/sistema-tablits-zatraty-vypusk/. Дата доступа: 30.11.2024.
18. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999, 974 с.
19. Райзберг Б.А. Определение и обоснование стоимости, ценности социально-экономических объектов, благ, товаров, услуг. Проблемы экономики и юридической практики, 2018, №3, с. 12-15.
20. Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1977, т. 26. 622 с.
21. NACE Rev. 2 – Statistical classification of economic activites in the European Community. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2008, 363 pp.
22. High-tech industry and knowledge-intensive services (htec). Reference Metadata in Euro SDMX Metadata Structure (ESMS). Annex 3 – High-tech aggregation by NACE Rev.2 / Compiling agency: Eurostat, the Statistical office of the European Union [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/htec_esms.htm#annex1718188380978. Дата доступа: 01.12.2024.
