UDK 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
The article is devoted to the development of V. Leontiev's methodology of inter-industry balance by supplementing the classical input-output tables with indicators of technological quality of inter-industry interactions, which allows, along with the cost, to take into account the usefulness of flows of economic goods between interacting types of economic activity. The author's methodology for determining the technological quality of economic goods and their volumes (flows) is presented. Using this methodology, a corresponding analysis of agriculture as a type of economic activity for Belarus, Russia and some other countries of the world is carried out. It is shown that the methodology of inter-industry balance by V. Leontiev, modified in a similar way, can be used to assess and manage the technological and economic security of socio-economic systems, and also serve as an effective tool for overcoming contradictions caused by the development of technique and technology.
inter-industry balance, input-output tables, utility, technological quality, technological safety, agriculture
Введение
В последние годы резко обострились глобальные (сырьевая, энергетическая, экологическая, продовольственная и др.) проблемы развития человечества, усилилась конкуренция за дефицитные ресурсы, до предела осложнилась геополитическая ситуация на планете, сделались «нормой» западные санкции. В связи с этим особую значимость и актуальность приобретают задачи обеспечения конкурентоспособности и безопасности социально-экономических систем разного уровня – предприятий, отраслей, сфер деятельности, регионов, национальной экономики в целом. Кардинально изменившиеся условия обусловливают необходимость поиска новых общетеоретических подходов и инновационных методов решения указанных и многих других задач. В частности, усиливающаяся злободневность глобальной продовольственной проблемы и необходимость обеспечения продовольственной безопасности актуализируют совершенствование принципов и моделей развития сельскохозяйственного производства и агропромышленного комплекса в целом [1, 2, 3, 4].
Серьезным препятствием для выхода на траекторию по-настоящему устойчивого, бескризисного развития, на наш взгляд, является возобладавший в экономической науке и практике стоимостной, затратный по своей сути подход к оценке социально-экономических систем и процессов [5], о чем уже шла речь в журнале [6]. Его фундаментальный недостаток – учет преимущественно стоимостных параметров социально-экономических процессов и систем при игнорировании их полезностных характеристик в силу якобы субъективности и количественной неопределенности последних. Думается, именно это и стало первопричиной доминирования на планете затратной, нацеленный на нескончаемое наращивание затрат, системы хозяйствования, которая собственно породила и нынче до предела усугубила глобальные проблемы человечества.
На наш взгляд, перспективным направлением развития экономической мысли, в рамках которой представляется возможным решить обозначенные проблемы, является развиваемая рядом российских, белорусских, китайских ученых полезностная (потребительно-стоимостная) концепция экономической теории. Ее особенность в том, что она наряду с традиционными стоимостными критериями оценки социально-экономических систем и процессов позволяет и предписывает учитывать их полезностные, качественные, по своей сути, характеристики [5, 6, 7, 8].
В нынешних условиях формирования инновационной экономики технотронного типа полезность экономических благ и процессов, конкурентоспособность и экономическая безопасность социально-экономических систем во многом определяются их технологическим уровнем. С учетом этого мы сочли возможным и целесообразным усовершенствовать классическую теорию межотраслевого баланса В. Леонтьева путем дополнения его таблиц «затраты – выпуск», характеризующих межотраслевые потоки экономических благ с точки зрения движения стоимостей [9, 10, 11], показателями, оценивающими технологическое качество этих потоков. Модифицированная таким образом система таблиц «затраты – выпуск», на наш взгляд, может быть использована для оценки и управления научно-техническим и технологическим развитием как конкретных видов экономической деятельности (отраслей), так и национальной экономики в целом.
Целью данного научного исследования явилось распространение предложенной нами методологии оценки технологического качества на базе системы таблиц «затраты – выпуск» на новую предметно-объектную область – сельскохозяйственное производство, а также апробация указанной методологии на статистических данных Республики Беларусь и ряда стран мира в контексте ее использования для управления конкурентоспособностью и технологической безопасностью в анализируемой сфере.
1. Gusakov V.G. i dr. Monitoring prodovol'stvennoy bezopasnosti – 2023: v kontekste sovremennyh tendenciy mirovogo rynka, Minsk: Institut sistemnyh issledovaniy v APK NAN Belarusi, 2024, 259 s. ISBN 978-985-7297-31-3.
2. Pilipuk A., Kondratenko S. Strategiya obespecheniya prodovol'stvennoy bezopasnosti Respubliki Belarus' v kontekste global'nyh tendenciy. Prodovol'stvennaya bezopasnost' Respubliki Belarus': novye vyzovy i vozmozhnosti : materialy kruglogo stola (Minsk, 18 oktyabrya 2023 g.), Minsk, Institut sistemnyh issledovaniy v APK Nacional'noy akademii nauk Belarusi, 2024, s. 93–101.
3. Shanin I.I. Investicionnaya deyatel'nost' predpriyatiy lesopromyshlennogo kompleksa v krizisnyh usloviyah. Innovacionnaya ekonomika: perspektivy razvitiya i sovershenstvovaniya, 2022, №7(65), s. 57-64.
4. Shanin I.I. Razvitie nauchno-metodicheskogo podhoda v napravlenii povysheniya urovnya innovacionnoy deyatel'nosti predpriyatiy lesopromyshlennogo kompleksa. Teoriya i praktika obschestvennogo razvitiya. 2020, №12(154), s. 64-67.
5. Baynev V.F. O preodolenii zatratnogo podhoda k ocenke i izmereniyu nauchno-tehnicheskogo progressa. Upravlenie naukoy i naukometriya, 2022, t. 17, №3, s. 274-291.
6. Baĭnev V.F., Makarevich S.V. Poleznostnyy podhod k upravleniyu nauchno-issledovatel'skoy, nauchno-tehnicheskoy otrasl'yu ekonomicheskoy sistemy Soyuznogo gosudarstva Belarusi i Rossii. Aktual'nye napravleniya nauchnyh issledovaniy XXI veka: teoriya i praktika, 2022, t. 10, №4(59), s. 32-45.
7. Li Peychzhen, Baynev V.F. Dostizheniya, problemy i perspektivy ispol'zovaniya vysokih tehnologiy v sel'skohozyaystvennom sektore ekonomiki Kitaya. Innovacionnoe razvitie organizaciy v sovremennyh ekonomicheskih usloviyah: sb. materialov IV Foruma molodyh issledovateley kaf. innovatiki i predprinimatel'skoy deyatel'nosti, posvyasch. 100-letiyu BGU, Minsk, 28 maya 2021 g., Minsk: BGU, 2021. S. 76-79.
8. Baynev V.F., Zen'chuk N.F. Zatratno-rezul'tativnyy podhod k analizu i upravleniyu tehnologicheskim kachestvom social'no-ekonomicheskih processov. Nauka i innovacii, 2024, №10 (260), s. 31-35.
9. Leontief W. Input-output Economics. Oxford: Oxford University Press, 1986, 436 p.
10. Leont'ev V. Ekonomicheskie esse. Teorii, issledovaniya, fakty i politika. Per. s angl, M: Politizdat, 1990, 415 s. [Leontiev V. 1990. Economic essays. Theories, research, facts and policy. Translated from English. Moscow: Politizdat. 415 p. (In Russ.)]
11. Leont'ev V.V. Mezhotraslevaya ekonomika. M: Ekonomika, 1997, 479 s.
12. El'meev V.Ya. Trudovaya teoriya potrebitel'noy stoimosti – novaya paradigma ekonomicheskoy nauki. SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 1996, 136 s.
13. El'meev V.Ya. Social'naya ekonomiya truda: obschie osnovy politicheskoy ekonomii. SPb.: Izd-vo SPbGU, 2007, 576 c.
14. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. Geneva: World Economic Forum, 2016, 172 p.
15. Schwab K., Davis N. Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution: A guide to building a better world. Penguin UK, 2018 g., 288 p.
16. OECD Data Explorer [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: https://data-explorer.oecd.org/. Data dostupa: 07.12.2024.
17. Sistema tablic «Zatraty – vypusk» / Nacional'nyy statisticheskiy komitet Respubliki Belarus' [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: https://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/realny-sector-ekonomiki/natsionalnye-scheta/sistema-tablits-zatraty-vypusk/. Data dostupa: 30.11.2024.
18. Makkonnel K.R., Bryu S.L. Ekonomiks: principy, problemy i politika: per. s 13-go angl. izd. – M.: INFRA-M, 1999, 974 s.
19. Rayzberg B.A. Opredelenie i obosnovanie stoimosti, cennosti social'no-ekonomicheskih ob'ektov, blag, tovarov, uslug. Problemy ekonomiki i yuridicheskoy praktiki, 2018, №3, s. 12-15.
20. Bol'shaya Sovetskaya Enciklopediya. 3-e izd. M.: Sovetskaya enciklopediya, 1977, t. 26. 622 s.
21. NACE Rev. 2 – Statistical classification of economic activites in the European Community. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2008, 363 pp.
22. High-tech industry and knowledge-intensive services (htec). Reference Metadata in Euro SDMX Metadata Structure (ESMS). Annex 3 – High-tech aggregation by NACE Rev.2 / Compiling agency: Eurostat, the Statistical office of the European Union [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/htec_esms.htm#annex1718188380978. Data dostupa: 01.12.2024.
