Современная цифровая политическая философия занимает особое место среди социогуманитаристики в выбранном аспекте исследования, так как она является новым учебным и научно-исследовательским направлением. Это обусловлено тем, что в ее область входят изучение, создание и изменение правил, которые регулируют все сферы общественной жизни, включая теоретико-методологическое обеспечение и практическую повседневность. В XXI в. произошло обострение противоречий между происходящими интенсивными трансформациями и размеренным течением жизни. С одной стороны, это ценности изменения будущего, а с другой – ценности сохранения прошлого, т.е., традиции и инновации. Современный человек имеет огромные возможности как для изменения мира, так и самого себя. Цель статьи заключается в исследовании научно-теоретической модели современной цифровой политической философии при помощи систематизации и анализа основных подходов, которые отражают современные политико-философские дискуссии. Основным методом исследования является историко-культурный анализ современных проблем в области искусственного интеллекта, стоящих перед политической философией. В мире постепенно утверждается точка зрения, согласно которой цифровая политическая методология для науки будущего будет иметь преобладающее значение. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нем предлагается пример цифрового методологического анализа, который может стать инструментарием, при его помощи возможна разработка в будущем междисциплинарного подхода в управлении современных политических проблем в области искусственного интеллекта, стоящих перед обществом. Практическая значимость состоит в том, что данное исследование может использоваться в образовательном процессе на вузовском уровне, так как цифровая политическая философия сможет дополнить академический уровень студентов общим пониманием того, что такое цифровизация в политике и в каких сферах необходимо ее применение. Делается вывод, что цифровая политическая философия является основой для будущей революции нейросетей, базисные политологические проблемы искусственный интеллект выполняет гораздо быстрее и качественнее, чем реальные политические акторы, аксиологическая повестка дня, как и мультимедийный контент также создаются без посторонней помощи.
философия цифровизации; политическая философия; искусственный интеллект; политический цифровой помощник; принятие политических решений; языковая модель; электронная демократия
1. Алексеев Г.В. Метатеория и классификация цифровых прав и свобод человека // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2024. № 2. С. 24-36.
2. Бодрийяр Ж. Призрак толпы. - М., Алгоритм. 2018. - 303 с.
3. Бостром Н. Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии. Москва: «Манн, Иванов и Фербер», 2016. - 404 с.
4. Верченов Л.Н. Политическая наука: национальные школы // Политическая наука. 2001. №3. С. 45-57
5. Винокуров А.В., Евсеева Н.В., Худякова М.А. Российская власть и общество: на пороге нового общественного договора // Общество: социология, психология, педагогика. 2024. №1. С. 46-55.
6. Гаджиев К.С. Либерально-консервативный консенсус в странах Запада // Власть. 2015. №1. С. 34-38
7. Гасанов А.А. Индустриальное наследие в России и за рубежом: традиции и инновации междисциплинарного направления // Исторический журнал: научные исследования. 2024. №1. С. 48-60.
8. Гринин Л.Е., Гринин А.Л. Глобализм против американизма. Часть вторая. Глобализм и будущее США и мира // История и современность. 2021. №3 (41). С. 3-54.
9. Евлампиев И.И., Шахова Д.С. Русские критики либеральной цивилизации и современность // Философский полилог. Международный центр изучения русской философии. 2022. №2 (12). С. 11-26.
10. Евстифеев Р.В. Политическая наука перед вызовами XXI века: деглобализация, деколонизация, демистификация // Новый исторический вестник. 2024. № 1. С. 108-135.
11. Ильичева М.В., Томашевский К.О. Особенности информационной повестки в молодежных и новостных сообществах сети ВКонтакте во время предвыборной компании 2021-2022 гг. // Социально-политические науки. 2022. Т. 12. №5. С. 47-53.
12. Коваль Е.А. Большие данные и большие вызовы социальному воображаемому // Социальные нормы и практики. 2023. №3. С. 54-64.
13. Курцвейл Р. Эволюция разума: как развитие искусственного интеллекта изменит будущее цивилизации. - М.: Бомбора, 2020. - 446 с.
14. Малинова О.Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России. - М.: РАН. ИНИОН, 2013. - 421 с.
15. Мальцев К.Г., Мальцева А.В. Цифровизация и «цифровой фетишизм»: предвидения в бытийно-историческом мышлении М. Хайдеггера // Человек. Культура. Образование – Human. Culture. Education. 2020. № 4 (38). С. 46-58.
16. Михайлов И.Ф. Концепции вычислений в современных науках о человеческом познании // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. №1(4). 2018. С. 4-18.
17. Муродова Н.С. Постсекулярное будущее в теоретических изменениях // Endless Light in Science. 2024. №1. С. 522-527.
18. Платон Государство. – М., Академический проект, 2015. - 398 с.
19. Рансьер Ж. Несогласие: Политика и философия = Lа mésentente: Politique et philosophie. - СПб.: Machina, 2013. - 192 с.
20. Соколов А.В, Гребенко Е.Д. Создание и развитие цифровых экосистем в России как способа коммуникации власти и граждан // PolitBook. 2024. № 2. С. 6-23.
21. Торочкова П.А. Социальные сети как элемент информационных технологий – новый актор мировой политики // Вестник РГГУ: Политология. История. Международные отношения. 2014. №7 (129). С. 116-126.
22. Штраус Л. Введение в политическую философию = Introduction to political philisophy: Introduction to political philisophy. - М., Праксис: Логос, 2000. - 363 с.
23. Fredkin E. An Introduction to Digital Philosophy [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1023/A:1024443232206 (дата обращения: 25.07.2024).
24. Heidegger M. Einführung in die Metaphysik / Von Martin Heidegger, 2. Aufl. Tübingen: Niemeyer, 1958, 156 p.
25. Hofstadter Douglas R. Popular Culture and the Threat to Rational Inquiry // SCIENCE, 24 Jul 1998, Vol 281, Issue 5376, pp. 512-513.
