УДК 341.01 Теория международного права
Творчество Карла Шмитта уже не одно десятилетие вызывает пристальный интерес российских политологов, теоретиков права и конституционалистов. Утверждать подобное о творчестве Георга Зиммеля было бы неосторожно, хотя и его социология не является для русскоязычных читателей – terra incognita. В мировоззренческом и, особенно, идеологическом плане оба автора являются антиподами. На первый взгляд, для сравнительного анализа творчества Шмитта и творчества Зиммеля вообще невозможно найти общий знаменатель. Тем не менее, формулируя цель исследования, такой общий знаменатель автор статьи нашел в сопоставлении шмиттовской политической концепции «друг-враг» и зиммелевской социологической концепции «свой-чужой». Более того, по мнению автора, указанная концепция Шмитта приобретает дополнительные смысловые нюансы как раз благодаря её сравнительному анализу с указанной концепцией Зиммеля. Ключевым методом исследования выступает сравнительный анализ, с помощью которого сопоставлены две вышеобозначенных концепции. Делается вывод, что обе концепции являются инструментальными, прежде всего, в области международных отношений. Автор полагает, что практически всю сферу международной жизни можно интерпретировать как взаимодействие указанной концепции Шмитта с указанной концепцией Зиммеля. Более того, обе парадигмы можно совмещать в рамках одной и той же международной ситуации. Например, если один субъект международного права рассматривает другого субъекта в качества «экзистенциального врага», то этот последний не обязан укладываться в Прокрустово ложе такой интерпретации, а может в ответ рассматривать первого субъекта лишь в качестве «чужого», а не «экзистенциального врага». Теоретическая значимость исследования заключается в использовании концепций Карла Шмитта и Георга Зиммеля для дополнения теории международных отношений и международного права новыми умозаключениями и обобщениями.
Карл Шмитт, Концепция «друг – враг», Георг Зиммель, концепция «свой-чужой», теория права, международные отношения, теория международного права
1. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. – М.: Художественная Литература, 1973. - 835 с.
2. Королев С.В. Бинарный код как социокультурная матрица западноевропейской цивилизации: Ф. Ницше, К. Шмитт, Н. Луман // Право в культурном измерении. Новые векторы развития (под общ. ред. В.Н. Синюкова и М.А. Егоровой). – М.: Проспект. – 2003. – С. 58-66.
3. Пушкин А.С. Собрание сочинений в 10 томах. Том Второй. Стихотворения 1823-36 годов. – М.: Государственное издательство художественной литературы, 1959. - 782 с.
4. Fijalkowski J. Die Wendung zum Führerstaat: Ideologische Komponenten in der politischen Philosophie Carl Schmitts. – Köln: Westdeutscher Verlag, 1958. - 224 p.
5. Fukuyama F. The Ende of History and the Last Man. – N.Y.: Free Press, 1992. – 456 p.
6. Goethe J.W. Faust 1 - Hamburger Ausgabe Band 3. - München: dtv., 1982. – 211 p.
7. Helle H.J. Georg Simmel: Einführung in seine Theorie und Methode. – München, Wien: Verlag Oldenburg, 2001. – 212 p.
8. Henning Ch. Theorien der Entfremdung. Zur Einführung. – Hamburg: Junius Verlag, 2018. – 256 p.
9. Husserl E. Die Idee der Phänomenologie. Fünf Vorlesungen. – Haag: Martinus Nijhoff, 1950. – 94 p.
10. Larmore Ch. The Morals of Modernity. – Cambridge: Cambridge University Press, 1996. – 244 p.
11. Mosse G.L. The Crisis of German Ideology: Intellectual Origins of the Third Reich. – N.Y.: Grosset and Dunlap, 1964. – 396 p.
12. Musto M. Karl Marx’s Writings on Alienation: Critiquing Capitalism. – London: Palgrave Macmillan, 2021. – 196 p.
13. Schmitt C. Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität [1922]. 10-te Aufl. - Berlin: Duncker und Humblot, 2015. - P. 43.
14. Schmitt C. Der Begriff des Politischen. – München: Duncker und Humblot, 1932. – 88 p.
15. Schmitt C. Roman Catholicism and Political Form. Transl. by G.L. Ulmen. – Westport, London: Greenwood press, 1996. - 102 p.
16. Simmel G. Die Grundfragen der Soziologie. – Berlin, Leipzig: Göschen’sche Verlagshandlung, 1917. - 103 p.
