УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
В контексте климатической повестки дано системное представление научно-методических и образовательных задач карбонового полигона, обозначена «карбоновая тематика» и выделены подпроцессы (основной, сопутствующий, обеспечивающий и управленческий) процесса секвестрации углерода, реализуемого на плантациях карбоновой фермы как потенциального бизнес-процесса. На основе сравнения известных подходов к бизнес-моделированию предпринимательской деятельности сформулирована гипотеза исследования и уточнены трактовка, состав элементов бизнес-модели карбоновой фермы, ее ценностное предложение, а также отмечена уникальность конечного продукта (услуги по поглощению и связыванию углерода экосистемами «воздух-растения-почва». Обоснованы отличительные характеристики динамичного, сложного, чувствительного и многофакторного естественного процесса декарбонизации, как основы операционного цикла. Показано, что биологические особенности бизнес-процесса порождают многообразные риски, это не гарантирует устойчивой генерации прибыли. Предложены трехзвенная цепочка создания ценности и интеллект-карта бизнес-модели, которые могут служить рабочим инструментом планирования, контроля, диагностика и критического анализа коммерциализации экосистемной услуги в условиях зарождающейся индустрии секвестрации (декарбонизации). Научная новизна работы состоит в адаптации проверенного практикой промышленных предприятий управленческого шаблона «бизнес-модель» применительно к новой экосистемной услуги «декарбонизация», являющейся закономерным итогом трансформации карбоновых полигонов в карбоновые фермы, как субъекты хозяйствования
секвестрация углерода, декарбонизация, карбоновый полигон, карбоновая ферма, бизнес-модель, ценностное предложение, экосистемная услуга, углеродная единица, рынок квот
Введение
Модели управления, основанные на социальной ответственности, гармонизации и согласованности целей деятельности с задачами общественного развития становятся инструментами поиска путей противодействия глобальным экологическим вызовам. Изменение климата не только влияет на стратегические планы компаний и их активность в ESG-инвестировании, но и ускоряет трансформацию общественных ценностей и поведения в сторону более ответственного отношения к окружающей среде [1]. В климатической доктрине Российской Федерации в качестве национального интереса и приоритета заявлено достижение к 2060 году углеродной нейтральности экономики, т. е. баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением. Рост поглощения СО2 в лесном хозяйстве прогнозируется на уровне 74 %, на транспорте – 71 %, в строительстве и ЖКХ – 19 %, в промышленности –13 %, в сельском хозяйстве –10 % [2].
Общество накапливает опыт экономической деятельности по биологическому поглощению и изъятию и атмосферного воздуха парниковых газов на карбоновых фермах (КФ). В европейских странах поощрение частных инициатив по их созданию становится задачей государственной сельскохозяйственной политики.
Технология декарбонизации основана на естественном углеродном цикле (фотосинтезе), в ходе которого углекислый газ (СО2) поглощается лесными ландшафтами и далее трансформируется в твердый продукт, консервируемый в почвенных экосистемах. Объем поглощенного газа пересчитывается в углеродные единицы. Однако в силу сложности, высокой чувствительности и многофакторности биологического механизма однозначного показателя поглощающей способности экосистем не существует, наблюдаются общие закономерности процесса в границах конкретного вида ландшафта.
В целях поддержки зарождающейся отечественной индустрии секвестрации углерода в ряде регионов страны на землях лесного фонда или сельскохозяйственного назначения созданы карбоновые полигоны общей площадью 39,2 тыс. га. Они призваны решить первоочередные научно-методические и образовательные задачи (рис. 1). Если полигоны являются испытательными площадками, то объективно хозяйствующим субъектом индустрии становятся КФ, а монетизация экосистемной услуги по связыванию СО2 нацеливается на обеспечение баланса между затратами на создание, поддержание и использование КФ и ожидаемыми доходами от предпринимательской деятельности [3].
На примере Воронежской области оценка технологии создания лесной КФ с позиции нормативного и затратного подходов показала, что при объеме саженцев тополя 2500 шт./га удельные инвестиционные расходы немногим превышают 300 тыс. руб./га [4]. Коэффициент углеродоемкости инвестиционных затрат (объем средств для достижения сокращения выбросов в расчете на одну тонну СО2-эквиваленте парниковых газов) изменяется от 15,1 (посев семян) до 28,8 (посадка саженцев с закрытой корневой системой) тыс. руб./га [5]. Он зависит от стоимости лесопосадочного материала, способа и густоты посадки, способа смешения пород, средств активизации микробиологических и биохимических процессов для выращивания крупной и более продуктивной древесины. Эксплуатационные расходы на агротехнические мероприятия на уровне 10,1 тыс. руб./га, полные затраты на создания одного гектара в среднем могут составить 80,0 тыс. руб. при объеме поглощенного углерода от 13,0 до 24 т СО2-эквиваленте/га. Затраты определяют региональные изменение инвестиционной привлекательности климатических проектов для предпринимателей.
1. Чувычкина И. А. ESG-инвестирование: мировой и российский опыт. Экономические и социальные проблемы России. 2022;1:95–110. DOIhttps://doi.org/10.31249/espr/2022.01.06.
2. Башмаков И., Башмаков В., Борисов К., Дзедзичек М., Лунин А., Лебедев О., Мышак А. Движение России к углеродной нейтральности: развилки на дорожных картах. Москва: ЦЭНЭФ ХХ1, декабрь 2023: 1-86 с.
3. Морковкина С.С., Панявина Е. А., Шанин И.И., Авдеева И. А. Экономические аспекты организации карбоновых ферм на лесных землях. Актуальные направления научных исследований ХХ1 века: теория и практика. 2021; 9/1(52):17-25. DOI:https://doi.org/10.34220/2308-8877-2021-9-1-17-25.
4. Панявина Е. А. Создание лесных углеродных (карбоновых) полигонов: экономическая составляющая. Актуальные направления научных исследований ХХ1 века: теория и практика. 2021; 9/1 (52): 26-34. DOI:https://doi.org/10.34220/2308-8877-2021-9-1-26-34.
5. Морковкина С. С., Иванова А. В. Метод оценки инвестиционной привлекательности климатических проектов на базе расчета углеродоемкости инвестиционных затрат. Вестник Ростовского государственного экономического университета /РИНХ. 2022; 2 (78): 210-217. DOIhttps://doi.org/10.54220/v.rsue.1991-0533.2022.78.2.030.
6. The business of pricing carbon. How companies are pricing carbon to mitigate risks and prepare for a low-carbon future. Manjyot Bhan Ahluwalia Center for Climate and Energy Solutions. September 2017. - 40 p.
7. Gavrilova T., Alsufyev A., Yanson A.-S. Modern Notation of Business Models: Visual Trend. Foresight-Russia, 2014; 8,2: 56–70.
8. Ильинова А. А., Ромашева Н. В., Стройков Г. А. Перспективы и общественные эффекты проектов секвестрации и использования углекислого газа. Записки Горного института. 2020; 244:493-502. DOI:https://doi.org/10.31897/PMI.2020.4.12
9. Tosun J. Addressing climate change through climate action // Climate Action. 2022.; 1.1: 3-8. URL: https://doi.org/10.1007/s44168-022-00003-8.
10. Алимов К. Г., Алимова Г. К., Алимов К. К. Природободобная агротехнология: конвергентный подход к закладке карбоновых полигонов. АгроФорум. 2021; 5:. 26-29.
11. Абакумов Е.В., Поляков В.И., Чуков С.Н. Подходы и методы изучения органического вещества почв карбоновых полигонов России (обор). Почвоведение. 2022;7: 773-786. DOIhttps://doi.org/10.31857/S0032180X22070024.
12. Makarova, M. V., Abakumov, E. V., Shevchenko, E. V., Paramonova, N. N., Pakhomova, N. V., Lvova, N. A., Vetrova, M. A., Foka, S. C., Guzov, Iu. N., Ivakhov, V. M., Ionov, D. V., Khoroshavin, A. V., Kostsov, V. S., Mikushev, S. V., Mikhailov, E. F., Pavlovsky, A. A., Titov, V. O. Fromcarbon polygon to carbon farm: Te potential and ways of developing the sequestration carbon industry in the Leningrad Region and St. Petersburg. Vestnik of Saint Petersburg University. Earth Sciences, 2023; 68 (1): 82–102. https://doi.org/10.21638/spbu07.2023.105
13. Когут Б.М., Семенов В.М. Оценка насыщенности почвы органическим углеродом. Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. 2020; 102: 103-124. DOI:https://doi.org/10.19047/0136-1694-2020-102-103-124.
14. Khan J., Johansson B. Adoption, implementation and design of carbon pricing policy instruments. Energy Strategy Reviews. 2022; 40: 100-801. https://doi.org/10.1016/j.esr.2022.100801
15. Min J.W., Kim Y.J., Vonortas N.S. Public Technology Transfer, Commercialization and Business Growth. Journal European Economic Review. 2020; 124: 103-407. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2020.103407
16. Dong H., Tan X., Cheng S., Liu Y. COVID-19, recovery policies and the resilience of EU ETS. Economic Change and Restructuring. 2022; 56(2):1-27.https://doi.org/10.1007/s10644-021-09372-2
