аспирант с 01.01.2022 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
ГРНТИ 10.00 ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОКСО 40.00.00 Юриспруденция
ББК 6 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
ТБК 7 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. ЭКОНОМИКА. ПРАВО.
BISAC LAW LAW
В науке уголовного процесса принято выделять три основных формы предания суду: обвинительную, судебно-ревизионную, смешанную. Вместе с тем на современном этапе эволюции порядка производства по уголовному делу происходит всё большее взаимопроникновение различных систем судопроизводства, ввиду чего соотнести порядок предания суду в уголовном процессе той или иной страны и присущие обвинительной или судебно-ревизионной формам теоретические признаки представляется затруднительным. В настоящей статье анализируется отечественная модель предания суду, рассматриваются способы дифференциации предания суду в зависимости от особенностей развития диспозитивных начал в уголовном процессе отдельных зарубежных стран и изучается возможность применения рассмотренного опыта зарубежных стран, допускающих смешение различных форм предания суду, с целью решения отдельных проблем предания суду в отечественном уголовном процессе, делается вывод о возможности развития диспозитивных начал в уголовном процессе России с помощью введения дифференциации предания суду в зависимости от волеизъявления потерпевшего.
предание суду, сравнительно-правовое исследование, формы предания суду, системы судопроизводства, диспозитивные начала, судебно-ревизионная форма, обвинительная форма, потерпевший
1. Печегин Д.А. Сочетание состязательного и следственного начал при производстве дел в международном уголовном суде: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016 - 30 с.
2. Перлов И.Д. Предание суду в советском уголовном процессе. М., 1948. - 200 С.
3. Постановление КС РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами гр. // РГ. 23.12.2003. N 257
4. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2020 году Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/userimages/OBZOR_stat_SOU_2020.pdf (дата обращения 28.07.2023)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_84964/ (дата обращения 09.05.2023)
6. Сравнительное уголовное право: функции, методы и теоретические концепции. Перевод с немецкого / Сер. Criminalia. Отв. ред. М.А. Кудратов, Д.А. Печегин. М., 2021 - 244 С.
7. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008. — 704 С.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Австрии 1975 года URL: https://www.jusline.at/gesetz/stpo (дата обращения 09.05.2023)
9. Уголовно-процессуальный кодекс КНР 1979 года (ред. от 19.01.2012. URL:http://www.npc.gov.cn/zgrdw/englishnpc/Special_11_5/201201/19/content_1691154.htm (дата обращения 09.05.2023)
10. Уголовно-процессуальный кодекс Японии от 10.07.1948 (ред. от 30.06.2021) https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/2056/en (дата обращения 09.05.2023)
11. Уголовный кодекс Японии от 24.04.1907 (ред. от 31.10.2017) URL: https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/3581 (дата обращения 09.05.2023)
12. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 52. ст. 4921
13. Печегин Д.А., Бесхлебный С.Н. Институт предания суду в уголовном судопроизводстве: теоретические аспекты // Российский журнал правовых исследований. 2022. Т. 9. № 4. С. 95-102.
14. Курс уголовного процесса / Отв. ред. Л.В. Головко – 2-е изд., М.: Статут. 2017. – 1280 С.
