Тула, Тульская область, Россия
Настоящая работа посвящена попытке количественных оценок влияния традиционного и человеческого капитал, воплощенного в труде, на прибыль предприятий в экономике современной России. Для оценки влияния человеческого капитала на прибыль использовались данные о месячном фонде оплаты труда в регионах страны, который рассматривался как показатель стоимости человеческого капитала. На основании данных Росстата о прибыли предприятий регионов, данных о среднемесячной заработной платы работников организаций, численности занятых работников в регионах, данных о стоимости основных фондов предприятий за 2010, 2015, 2019, 2020 и 2021 гг. были получены линейные регрессионные модели. Модели показывали зависимость прибыли предприятий региона от величины среднемесячного фонда оплаты труда в регионах и от величины стоимости основных фондов. Характеристики полученных моделей свидетельствуют о том, что фонд оплаты труда и стоимость основных фондов оказывают существенное и равнозначное влияние на прибыль предприятий. Равнозначность влияния капитала и человеческого капитала на прибыль предполагает, что равновесным является равное распределение доходов между трудом и капиталом. В настоящее время в экономике распределение доходов не является равновесным, так как доходы капитала преобладают.
весным, так как доходыкапитал, человеческий капитал, труд, прибыль, распределение доходов, регрессионные модели
1. Соболев Э.Н. Оплата труда в системе социально-трудовых отношений: стереотипы и российские реалии. Научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2017. 50 с.
2. Соболев Э.Н. Оплата труда в российской экономике: тенденции и проблемы // Вестник ИЭ РАН. № 5. 2018. С. 79–96.
3. Лукичев П.М. Почему реальная заработная плата в США не росла? // Вопросы экономики. 2020. № 4. С. 7–18.
4. Клавдиенко В.П. Цифровизация экономики и распределение первичных доходов между трудом и капиталом // Инновации, 2020. № 5. С. 20–26.
5. Knoblach M., Roessler M., Zwerschke P. The elasticity of substitution between capital and labour in the US economy: A meta regression analysis. Oxf. Bull. Econ. Stat. 2020, 82 (1), 62–82. doi:https://doi.org/10.1111/obes.12312
6. Nie H., Yue, X. Re-Discussion on the rationality of high income of monopoly industries: Evidence from the employeremployee matched data. China Financ. Econ. Rev. 2017, 5 (1), 10–22. doi:https://doi.org/10.1186/s40589-017-0056-0
7. Leontief W. Essays in Economics: Theories, Theorizing,Facts, and Policies Paperback. — Transaction Publishers, 1985. 423 p.
8. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Постиндустриальные уклады в экономике России. М.: ИНФРА-М. 2017. 159 с.
9. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, 1990. 180 p.
10. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Развитие в России экономики неравенства // Журнал экономической теории. 2011. № 4. С. 198–202.
