Россия
Цель работы состоит в постановке вопроса о познавательных возможностях политической науки и насколько, в связи с этим, методологический инструментарий политологии является адекватным средством для изучения российской действительности. Методологией исследования выступил политико-философский подход, в рамках которого использовались ретроспективный метод и дискурс-анализ. Специфика социально-гуманитарных наук подразумевает наличие ценностных позиций субъекта познания и обуславливает практико-ориентированную направленность его исследовательской активности. В основе, реконструированной ученым модели реальности, находится ценностно-окрашенная картина мира, которая прямым или неявным образом оказывает влияние на интерпретацию фактов. Политическая наука, являясь частью социально-гуманитарного знания, не лишена его специфики и также имеет в своей основе определенную модель картины мира – парадигму. Наука о политике образовалась в лоне западного общества, взяв за основу соответствующую парадигму мышления. В определенный момент центральные позиции в изучении политики начинает занимать компаративистика, фактически оттеснив на периферию другие разделы политологии. Ее отличительным свойством, не преодоленным по сегодняшний день, является установка на сравнение всего многообразия политического мира с собственным «идеалом» должного. Соответственно, все, что не вписывается в данную ценностную картину мира, признается враждебным, отсталым, несовершенным. На таких парадигмальных основаниях долгое время осуществлялось изучение российской политической жизни. Беря на «вооружение» подобный способ объяснения политической сферы российского общества, мы ставим себя в позицию догоняющего, пытаясь подстроить собственную реальность под стандарты, формировавшиеся в иных культурно-исторических условиях. Исходя из этого, возникает вопрос о применении методологии политической науки к российским условиям. Выводы: поставленный в работе вопрос может повлиять на смену действующей в российской политической науке парадигмы или, как минимум, на уточнение ее методологических оснований, что открывает перед отечественными обществоведами широкий простор для изысканий.
методология, картина мира, парадигма, политическая наука, компаративистика, политическая философия, познавательные возможности политологии
1. Абрамов А.В. Незападная политология: национальные научные школы // Вестник Московского государственного областного университета. – 2021. – № 4. – С. 8-24.
2. Багдасарян В.Э. Матрицы общественного сознания. – М.: Наше Завтра, 2021. 416 с.
3. Гаман-Голутвина О.В. Преодолевая методологические различия: споры о познании политики в эпоху неопределенности // Политические исследования. – 2019. – № 5. – С. 19-42.
4. Дугин А. Четвертая политическая теория. Россия и политические идеи XXI века. – СПб.: Амфора, 2009. 343 с.
5. Жукоцкая А.В. Размышления о современной гуманитаристике // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: «Исторические науки». – 2021. – № 1. – С. 89-91.
6. Ильин М.В., Сморгунов Л.В. Сравнительная политология // Политическая наука. – 2001. – № 2. – С. 109-145.
7. Карадже Т.В. Политическая философия. – М.: Мысль, 2007. 512 с.
8. Крауч К. Постдемократия. – М.: Издательский Дом ВШЭ, 2023. 192 с.
9. Линц Х. Тоталитарные и авторитарные режимы // Неприкосновенный запас. – 2018. – № 4. – С. 16-62.
10. Микешина Л.А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования. – М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта, 2005. 464 с.
11. Наливкина Н.В. Демократические переходы и неудача демократического транзита России // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2006. – № 12. – С. 83-88.
12. Порус В.Н. Политическая субъектность науки как тема философии науки // Вопросы философии. – 2023. – № 9. – С. 71-82.
13. Сартори Д. Искажение концептов в сравнительной политологии (I) // Политические исследования. – 2003. – № 3. – С. 67-77.
14. Силакова И.В. Энциклопедия методологий политической науки // Вопросы философии. – 2019. – № 8. – С. 207-214.
15. Современная политическая наука. Методология / [Т.А. Алексеева и др.]; отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, А.И. Никитин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2019. 773 с.
16. Тульчинский Г.Л. Три нарратива политической науки: перспективы междисциплинарности политических исследований // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2019. – № 2. – С. 20-46.
17. Фурсов А.И. Русская власть, история Евразии и мировая система: mobilis in mobile (социальная философия русской власти) // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2008. – № 6. – С. 10-81.
18. Чикагская школа политической мысли (1920-1940-е годы): сборник переводов /под ред. Д.В. Ефременко. – М.: ИНИОН РАН, 2023. 284 с.
19. Что остается от государства в эпоху неолиберализма? : монография / под ред. К. Беше-Головко, М.-Э. Бодуен, К.В. Карпенко. – М.: Блок-Принт, 2023. 144 с.
20. Шабров О.Ф. Политология − государственным служащим // Государственная служба. – 2002. – № 1. – С. 96-98.
21. Якунин В.И., Кара-Мурза С.Г., Вершинин А.А., Каменский А.В. Лекции по политологии. – М.: Научный эксперт, 2014. 304 с.
22. Almond Gabriel A. Ventures in Political Science. Narratives and reflections. Colorado: Lynne-Rienner Publishers. 2002. 240 p.
23. Schmitter Ph. The Nature and Future of Comparative Politics // European Political Science Review. – 2009. – Vol. 1. – P. 33-61.
