РАЗУМНОЕ СОЧЕТАНИЕ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
15.02.2024
Одобрено:
15.02.2024
Опубликовано:
15.02.2024
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
диспозитивность, истина, метамодерн, нравственность, права человека, публичные начала, разумность, справедливость, уголовное судопроизводство, частные интересы
Аннотация (русский):
Цель статьи — анализ современного отечественного уголовного судопроизводства и отдельных законопроектов с позиций разумного сочетания публичных и частных интересов, определение направлений дальнейших научных исследований в данной сфере. В качестве методологической основы исследования определены диалектический метод познания, общенаучные методы абстрагирования, анализа и синтеза, а также направление философско-правовой мысли, основанное на понимании сущностных различий между публичным и частным. Анализ ситуации, сложившейся в России после начала смены либеральной государственно- правовой системы на иную систему, позволяет автору сделать вывод о том, что смысл деления права на публичное и частное в российской правовой системе заключается в установлении разумных пределов вмешательства государства в сферу интересов конкретных граждан и их объединений. В связи с этим на современную отечественную науку возлагаются обязанности целенаправленной активности и безотлагательного поиска новой перспективной модели развития общества в интересах всего человечества и российских граждан, обращая особое внимание на новую парадигму юридического мышления — «метамодерн». Следует изучить исторический опыт нашей страны, в том числе советский период. Необходима активная позиция государственных органов, особенно суда, который должен стремиться к установлению истины по делу, оказывая помощь участникам уголовного процесса. Соотношение объема публичного и частного зависит от многих факторов, в том числе от традиций национальных правовых систем, от конкретной социальной и криминальной среды, в которой существует современный человек, от степени культурного развития общества. В делах о преступлениях, посягающих на частные права граждан, не затрагивающих публичные интересы, государство не должно произвольно вмешиваться в ход уголовного судопроизводства. Между правами человека и нравственными основами русской цивилизации не будет противоречий при условии, если права человека не станут рассматриваться в качестве главной, а тем более единственной основы отношений между людьми. По мере возрастания роли интересов общества и обеспеченности прав конкретного человека, увеличения конкуренции на первый план выдвигается задача защиты общих интересов. Сформулированы признаки разумного сочетания публичных и частных начал в судопроизводстве.
Цель статьи — анализ современного отечественного уголовного судопроизводства и отдельных законопроектов с позиций разумного сочетания публичных и частных интересов, определение направлений дальнейших научных исследований в данной сфере. В качестве методологической основы исследования определены диалектический метод познания, общенаучные методы абстрагирования, анализа и синтеза, а также направление философско-правовой мысли, основанное на понимании сущностных различий между публичным и частным. Анализ ситуации, сложившейся в России после начала смены либеральной государственно- правовой системы на иную систему, позволяет автору сделать вывод о том, что смысл деления права на публичное и частное в российской правовой системе заключается в установлении разумных пределов вмешательства государства в сферу интересов конкретных граждан и их объединений. В связи с этим на современную отечественную науку возлагаются обязанности целенаправленной активности и безотлагательного поиска новой перспективной модели развития общества в интересах всего человечества и российских граждан, обращая особое внимание на новую парадигму юридического мышления — «метамодерн». Следует изучить исторический опыт нашей страны, в том числе советский период. Необходима активная позиция государственных органов, особенно суда, который должен стремиться к установлению истины по делу, оказывая помощь участникам уголовного процесса. Соотношение объема публичного и частного зависит от многих факторов, в том числе от традиций национальных правовых систем, от конкретной социальной и криминальной среды, в которой существует современный человек, от степени культурного развития общества. В делах о преступлениях, посягающих на частные права граждан, не затрагивающих публичные интересы, государство не должно произвольно вмешиваться в ход уголовного судопроизводства. Между правами человека и нравственными основами русской цивилизации не будет противоречий при условии, если права человека не станут рассматриваться в качестве главной, а тем более единственной основы отношений между людьми. По мере возрастания роли интересов общества и обеспеченности прав конкретного человека, увеличения конкуренции на первый план выдвигается задача защиты общих интересов. Сформулированы признаки разумного сочетания публичных и частных начал в судопроизводстве.
Ключевые слова:
диспозитивность, истина, метамодерн, нравственность, права человека, публичные начала, разумность, справедливость, уголовное судопроизводство, частные интересы
диспозитивность, истина, метамодерн, нравственность, права человека, публичные начала, разумность, справедливость, уголовное судопроизводство, частные интересы
No data
1. No data
