В данной статье приведены результаты исследования качества жизни стоматологических пациентов в постоперационным реабилитационном периоде пользующихся модифицированными зубочелюстными протезами. Качество жизни изучалось опросником OHIP-14 у 458 пациентов. Все пациенты были разделены на три основные группы: контрольная (I), которым в послеоперационном периоде оказывался традиционный комплекс реабилитационных пособий и основные группы (II-III) традиционные методы протезирования дополнялись использованием зубных и челюстных протезов с насечками, в виде точечных углублений нанесенных шаровидными борами диаметром 1-3 мм в виде точечных углублений с интервалом 5 мм в виде вариабельного числа рядов, определяемого размерами протеза. Насечки наносились на поверхность протеза, прилегающую к раневой и покрывались слоем мази «Виспосил». Во всех выделенных группах после объявления диагноза и плана лечения, проводилось определение исход-ных показателей степени влияния стоматологического здоровья на качество жизни с использованием теста OHIP-14.Тестирование повторялось спустя 10, 20, 30 и 90 дней после оперативного вмешательства и протезирования. Полученные данные позволяют констатировать, что применение модифицированных зубных и челюстных протезов ведет к заметному снижению степени влияния стоматологического здоро-вья на качество жизни пациентов стоматологического профиля в период постоперационной реабилитации
зубочелюстной протез, качество жизни, постоперационный период, реабилитационный период.
1. Афанасьева Е.В. Оценка качества жизни, связанного со здоровьем // Качественная клиническая практика. 2010. №1. С. 36-38.
2. Барер Г.М. Валидация русскоязычной версии опросника ОНIр-14 у пациентов с диагнозом хро-нический генерализованный периодонтит средней тяжести [Электронный ресурс]. URL: http://www.dslib.net/stomatologia/stomatologicheskoe-zdorove-v-aspekte-pokazatelej-kachetva-zhizni.html
3. Вагнер В.Д., ИвасенкоП.И. , Анисимова И.В. Онкологическая настороженность в практике вра-ча-стоматолога. М.: Мед. книга, 2010. 141 с.
4. Митрошенков П.Н. Методы планирования оперативных вмешательств в современной реконст-руктивной и ортогнатической хирургии // Материалы 1-й конференции ОПРЭХ Ростовской области: сборник тезисов и статей. М., 2008. C.194-195.
5. Митин Н.Е. Варианты реабилитации пациентов после хирургической санации полости рта: дис. канд. наук. Рязань, 2012. C. 61.
6. Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по использованию качества жизни в медицине. Ст-Петербург: Издательский дом «Нева»; М.: ОЛМА-ПРЕСС, Звездный мир, 2002. 320 c.
7. Оводова Г.Ф. Стоматологическое здоровье в аспекте показателей качества жизни. Санкт-Петербург, 2009. 185 с.
8. Tai-Ping Sun, Congo Tak-Shing Ching, Chi-Sheng Cheng, Su-Hua Huang, Yi-Juai Chen, Chin-Sung Hsiao, Ching-Haur Chang, Shiow-Yuan Huang, Hsiu-Li Shieh, Wei-Hao Liu, Chia-Ming Liu, Chung-Yuan Chen, Tai-Ping Sun, Congo Tak-Shing Ching, Chi-Sheng Cheng, Su-Hua Huang, Yi-Juai Chen, Chin-Sung Hsiao, Ching-Haur Chang, Shiow-Yuan Huang, Hsiu-Li Shieh, Wei-Hao Liu, Chia-Ming Liu, Chung-Yuan Chen. The use of bioimpedance in the detection/screening of tongue cancer // Cancer Epidemiol. 2010. Vol. 34, № 2. P.207-211.
