Россия
с 01.01.2022 по 01.01.2022
Россия
УДК 7 Искусство. Декоративно-прикладное искусство. Фотография. Музыка. Игры. Спорт
УДК 71 Планировка в масштабе страны. Районная планировка.Градостроительство. Ландшафтная и садово-парковая архитектура. Преобразование ландшафта
УДК 72 Архитектура
Статья посвящена анализу особенностей формирования и современного состояния архитектурной среды малых исторических городов России. Исследование проведено на примере исторического малого города Валуйки, расположенного в южной части Белгородской области. Выделены этапы формирования планировочной структуры и особенности исторической застройки центральной части города, проведен ландшафтно-визуальный анализ территорий городского центра. В результате исследования выявлены проблемы развития и визуального восприятия городской среды, в их числе: диссонирующие колористические решения современных построек, несоответствие архитектурного облика объектов нового строительства образу окружающей исторической застройки, недостаточная пешеходная связность территории центральной части города, объекты благоустройства городской среды не соответствуют ее идентичности и включают в себя деградирующие участки. С целью сохранения идентичности архитектурной среды малого города Валуйки предложены направления перспективного развития среды исторического центра, включающие развитие приречной территории реки Валуй, разработку дизайн-кода городской среды, разработку системы навигации для центральной части города, организацию пешеходных туристических маршрутов. Предложенные меры нацелены на сохранение уникальности архитектурной среды малого города, что является важным элементом сохранения исторического и культурного наследия региона.
малый город, идентичность, ландшафтно-визуальный анализ, историческая застройка, архитектурная среда.
Введение. Большая часть исследований в области становления и развития малых городов подчеркивает роль этих образований в сохранении историко-культурного наследия регионов, а также обосновывает их важную функцию в транспортной и социально-инфраструктурной системе взаимосвязей региональных систем расселения. Проблемы развития малых городов и сельских поселений зачастую связывают с постреформенным периодом в системе расселения Российской Федерации, когда происходила деформация в различных сферах жизни общества [1]. Малые города являются ключевыми элементами в системе расселения Российской Федерации, их количество составляет более половины числа населенных пунктов России. Из 1117 городов РФ на 2022 год – 794 города являются малыми, это составляет 71 %, при этом, по показателям переписи населения 2020–2021 годов в малых городах проживает 16 млн. чел. – это 10,8 % населения страны (согласно сведений Росстат «Всероссийская перепись населения 2020 года»). Именно малые города исторически выступали в качестве основы развития центров национальной культуры. Значительная часть малых городов (17,7 %) относится к категории исторических [2].
Расположение малых городов в структуре обширных территорий регионов Российской Федерации позволяет осуществлять управление комплексным развитием сельских территорий и решать задачи социального-экономического развития регионов [3]. Малые города зачастую сохраняют в своей структуре объекты культурного наследия и территории ценных культурных ландшафтов: археологических, мемориальных, сельскохозяйственных, этнологических и др. [4]. В структуре расселения Белгородской области на сегодняшний день преобладают малые города, среди которых такие города как: Шебекино, Алексеевка, Строитель, Новый Оскол, Грайворон, Короча, Бирюч, Валуйки [5].
Актуальность данного исследования заключается в необходимости изучения и анализа современного состояния архитектурной среды малых исторических городов, включая объекты историко-культурного наследия и культурные ландшафты с целью поиска принципов сохранения идентичности архитектурной среды и адаптации к современным функциям объектов культурного наследия.
Комплексные междисциплинарные исследования населения малых городов России в своих трудах рассматривали Григулевич Н.И., Ямсков А.Н., Зыкина О.А., Дуброва Н.А., Григрян Г.Ш., Сабинина Д.С. [6]. Исследования в области развития малых городов отражены в научных работах Маркина В.В., Малышева М.Л., Землянского Д.Ю., Щенкова А.С. [7, 5].
Исторические процессы развития региональных систем расселения Центрально-Чернозёмного региона России освещены в трудах Есаулова Г.В. и Енина А.Е. [8, 9]. Особенности формирования и развития планировочной структуры малых исторических городов Белгородской области рассмотрены в исследованиях Перьковой М.В., Колесниковой Л.И., Ладик Е.И., Баклаженко Е.В. История основания Валуйской крепости являлась отдельным предметом исследований Загоровского В.П., Карагодина М.И., Чепухина А.Г. Характер становления планировочной структуры города Валуйки, влияние исторических событий на изменения планировки и застройки города рассмотрены в исследованиях Перьковой М.В., Трибунцевой К.М. Однако отдельные аспекты, касающиеся современного состояния исторической застройки и поиска перспективных направлений развития архитектурной среды малых городов Белгородской области, остаются на текущий момент времени недостаточно изученными.
Целью данного исследования является анализ особенностей формирования и современного состояния архитектурной среды исторического центра малого города на примере г. Валуйки Белгородской области. Объектом исследования архитектурная среда исторического центра малого города Валуйки.
Материалы и методы. В ходе исследования был использован комплексный подход, применялись методы ретроспективного и композиционного анализа городской среды. Проанализирована территория исторического центра малого города г. Валуйки, выявлены исторические этапы ее развития и особенности планировочной структуры. Проведен визуально-ландшафтный анализ центральной части г. Валуйки в границах улиц: Пролетарская, 1 Мая, Луначарского и Никольская. Выявлены исторические архитектурные доминаты, основные направления визуального восприятия объектов культурного наследия, ключевые точки зон видимости и элементы диссонирующей застройки.
Основная часть. Исторические города по обстоятельствам их образования возможно подразделить на следующие типы: города (X–XVII вв.) – оборонительные крепости; административные города (XVIII в.); торгово-промышленные города (вторая половина XIX в.) [10].
Центрально-Чернозёмный регион России, в состав которого входит ряд областей (Воронежская, Липецкая, Курская, Тамбовская и Белгородская области) характеризуется общностью процессов культурно-исторического развития, повлиявших на процесс формирования городов и населенных пунктов в системе расселения данных территорий [8]. Пограничный характер расположения территории Белгородской области во многом определял особенности ее системы расселения. В XVI–XVII вв. на территории современной Белгородской области формировалась широтная система расселения, обусловленная строительством «Белгородской черты» - оборонительной линии у южных границ Российского государства (рис. 1). Белгородская черта являлась протяженной структурой соединенных между собой укреплений, городов-крепостей (Белгород, Болховец, Карпов, Нежегольск, Яблонов, Валуйка и др.) оборонительных земляных валов, засек, а также естественных природных препятствий [11, 12]. Укрепленная линия Белгородской черты имела протяженность около 800 км. Необходимость возведения оборонительной линии была обусловлена активным освоением территорий «Дикого поля». Белгородская черта служила щитом от набегов крымских татар и ногайцев. Крепости Белгородской черты располагались таким образом, чтобы возможно было наблюдать за движением набегов неприятеля по историческим путям «шляхтам» или «сакмам» вглубь территории Российского государства. Фортификационные функции городов Белгородской черты стали определяющим фактором формирования их планировочной структуры. В основном города имели планировочную структуру компактного типа с ярко выраженной центральной частью – территорией исторической крепости, расположение которой было обусловлено топографией местности.
Крепости Белгородской черты возможно подразделить на два основных вида в зависимости от структуры защитных сооружений: крепости, построенные с использованием земляных валов на открытой местности с относительно спокойным рельефом и крепости, возведенные с использованием особенностей ландшафта в качестве естественного природного препятствия. Примером первого вида городов-крепостей могут служить города Яблонов и Болховец. Крепости второго типа были деревянными и строились как правило на крутых берегах рек, к данному виду крепостей возможно отнести и крепость Валуйку. Крепость Валуйка, ставшая основой развития города Валуйки, в XIV веке являлся самым южным форпостом Российского государства.
Рассмотрим особенности планировочной структуры малых городов Белгородской области на примере малого города Валуйки. Город Валуйки находится в юго-восточной части современной территории области и в настоящее время является административным центром Валуйского муниципального района.
Крепость Валуйка была возведена в XVI веке на высоком правом берегу реки Валуй при впадении в реку Оскол и являлась рубленым городом. Западнее крепости проходил Кальмиусский шлях, восточнее – Изюмский [13]. До настоящего времени сохранилось малое количество источников, достоверно свидетельствующих о планировочной структуре крепости Валуйка на начальных этапах ее строительства. Известно, что планировочный центр города находился на обрывистом правом берегу реки Валуй и в плане имел прямоугольные очертания. Общая протяженность городских оборонительных укреплений составляла около 540 м. С трех сторон город был окружен рвом и стенами. Стены города формировались из прямоугольных срубов «городней», в некоторых случаях в них устраивали амбары и складские помещения. По уровню верха сруба устраивалось перекрытие - «мост», на котором размещались защитники города. Над «мостом» устраивалась кровля. Структура крепости включала дубовые четырехугольные башни, высота которых достигала от 7 до 8 м. Город имел въездные ворота: Никольские, Спасские и Троицкие (водяные). Согласно переписи населения 1616 г. В городе насчитывалось 646 чел., через одиннадцать лет – 774 чел.
В 1633 году Валуйская крепость была разорена [14], однако ее в короткий срок восстановили. В 1647 году крепость сгорела, была возведена новая крепость, имевшая одиннадцать башен [15]. К концу XVII века население достигло 3500 чел., в рамках рассматриваемого временного отрезка это был довольно крупный город (рис. 1).
Рис. 1. Картографический анализ развития планировочной структуры города Валуйки. Сост. Арслан М.И.
В 1765 г. крепость была ликвидирована. Все служивое население бывшей крепости переведено на положение государственных крестьян. Так, к концу XVII века население города составляло 5000 человек, а к середине XVIII века численность населения снилась до 2000 человек. К концу XVIII века Валуйки пришли в упадок (рис. 1).
Город Валуйки развивался преимущественно, выполняя оборонительные функции. Местоположение города характеризовалось удаленностью от основных городов засечной черты, в этой связи доступность территории была достаточно слабой.
Новое строительство (в том числе торговое и промышленное), проведение железных дорог послужило основой для социально-экономического развития города. Сохранилось несколько планов и карт города Валуйки различных исторических периодов. В рамках масштабной Градостроительной реформы Екатерины II в 1786 году был разработан новый план города Валуйки (рис. 2). Предложенный план предусматривал расположение общественной застройки у городской площади, казенных зданий, гостиницы и др. При этом строения предписывалось выполнять из камня, во избежание пожаров. В 1791 году в Валуйках была построена начальная школа, в 1840 году возведен храма Святителя Николая Чудотворца, в 1853 году – Владимирский собор.
Во второй половине XIX века строительство железных дорог (в 1895 году – линии Харьков-Балашов, в 1897 году – Елец-Валуйки) способствовало развитию экономики и становлению города в качестве транспортного узла регионального значения. В данный период в городе развивалась сфера торговли и промышленного производства. В 1854 году был возведен маслобойный завод, который в 1870-1880 г. был переведен с конной тяги на машинную. Маслобойный завод просуществовал до 1920 г.
В 1928 году Валуйки вошли в состав Острогожского округа Центрально-Черноземной области, а в 1930-е годы город являлся административным центром Валуйского района Курской области. Во время Великой Отечественной войны Валуйский район был оккупирован немецкими войсками, в данный период большие потери понес жилищный фонд города, но был полностью восстановлен к 1950-м гг., также была возобновлена работа железнодорожного узла.
Рис. 2. Ретроспективный анализ развития территории города Валуйки. Сост. Арслан М.И.
На сегодняшний день площадь города составляет 35 км². По данным 2021 г. население г. Валуйки составило 33 032 человек. Современная планировочная структура города смешанная: для центральной и юго-восточной территорий города характерна регулярная планировка; для западной части города – лучевая структура. Результаты ретроспективного анализа развития планировочной структуры города с XVII по XXI вв. демонстрируют устойчивую тенденцию увеличения площади городской застройки с сохранением основ регулярной планировочной структуры исторического центра (рис. 2).
Для любого малого города важен баланс современной и исторической застройки, чтобы его определить необходимо изучить положение исторических зданий в структуре города, выявить их связь между собой и центром города, определить характер застройки относительно объектов современного строительства. Современное строительство включается в структуру города, опираясь на историческую составляющую, важно проследить, насколько рационально проводилось новое строительство относительно исторической застройки города Валуйки в целом. Подобные исследования позволяют определить перспективные направления комплексного развития сложившейся архитектурной среды исторической части города и урегулировать баланс его территории.
Ландшафтно-визуальный анализ сложившейся застройки, проведенный в рамках данного исследования, показал, что исторической природной композиционной осью центральной части города является река Валуй. В качестве композиционного центра выступает пространство городской площади. На территории исторического центра располагаются объекты культурного наследия регионального значения – памятники жилой, общественной и промышленной архитектуры, такие как: Валуйская типография, историко-художественный музей им. Игнатьева и др. В зоне прибрежной территории р. Валуй сохранились до наших дней части земляных валов Валуйской крепости, представляющие из себя ценные археологические ландшафты. Вблизи воссоздан фрагмент деревянной крепостной стены.
Рассмотрим подробнее архитектурную среду центральной части города в границах улиц: Пролетарская, 1 Мая, Луначарского и Никольская. Площадь данной территории составляет 33,3 га. Территорию пересекает малая река Валуй, которая разделяет город на две части и одновременно с этим является точкой притяжения населения. Ширина реки в границах исследуемого участка варьируется от 7,19 м. до 16 метров (рис. 3).
На анализируемом участке преобладает жилая застройка, которую в основном составляют индивидуальные жилые дома и многоэтажная жилая застройка этажностью до 5 этажей, также на территории присутствуют общественно-деловые и административные здания и объекты культурного наследия регионального значения, такие как: историко-художественного музей им. Игнатьева, детская школа искусств №1, «Базовая школа» (табл. 1). В границах защитной зоны объектов культурного наследия запрещается строительство капитальных объектов и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высотности, количества этажей, площади), за исключением строительства и реконструкции линейных объектов.
а) б)
Рис. 3. Расположения анализируемого участка в границах города:
(а) – ситуационный план анализируемой территории (б) – схема расположения объектов историко-культурного наследия в центральной части г. Валуйки. Сост. Арслан М.И.
Таблица 1
Объекты культурного наследия в границах исследуемой территории
Рис.4. Схема ландшафтно-визуального анализа территории центральной части г. Валуйки в границах улиц:
Пролетарская, 1 Мая, Луначарского и Никольская. Сост. Дибров П.А., Ладик Е.И.
Архитектурно-градостроительное наследие региона влияет на облик места, на принятие градостроительных решений, направленных на сохранение своеобразия уникального исторического облика поселений [16]. В ходе проведения визуально-ландшафтного анализа были определены основные точки и направления визуального восприятия объектов исторической застройки. В результате построения данных точек по основным пешеходным маршрутам были получены ключевые точки зон видимости этих объектов. В настоящий момент здание Историко-художественного музея им. Игнатьева выступает акцентным элементом исторической застройки на анализируемом участке. Полноценному восприятию объекта культурного наследия препятствуют близлежащие здания и высокорастущие деревья. В результате анализа выявлены следующие современные проблемы архитектурной среды исторического центра города Валуйки:
- архитектурный облик зданий и сооружений нового строительства не соответствует контексту окружающей исторической застройки;
- колористические решения фасадов современных построек не соответствуют идентичности среды центральной части города (примером может служить колористика фасадов Центра культурного развития города Валуйки);
- территории, прилегающие к объектам культурного наследия, недостаточно благоустроенны (в качестве примера возможно привести территории близ здания исторической типографии);
- рекреационная зона на приречной территории малой реки Валуй в центральной части города не имеет достаточной пешеходной связности и включает в себя деградирующие участки;
- недостаточно развита вело-инфраструктура;
- объекты благоустройства городской среды не соответствуют ее идентичности;
- недостаточно разработана информационная система навигации в центральной части города.
Исходя из результатов анализа исторической планировочной структуры г. Валуйки, видно, что значительные фрагменты архитектурной среды, формирующие культурную идентичность города, такие как Валуйская крепость, были утрачены, в сложившейся ситуации уместным представляется контекстуальный подход к развитию территории городского центра. Объекты нового строительства в центральной части исторических городов должны быть вписаны в контекст местности с соблюдением преемственности архитектурных стилей региона, что позволяет дополнить историческую застройку и создать целостную архитектурную среду. Новые постройки должны сочетаться с существующей застройкой по масштабу и колористическому решению. В границах анализируемой территории в настоящее время часть объектов нового строительства диссонирует с исторической застройкой, так один из доминирующих на территории современных объектов – Центр культурного развития города Валуйки не соответствуют контексту исторической архитектурной среды. При этом сохранение морфотипов исторической архитектурной среды и внедрение в нее уместных объемно-планировочных решений является одной из важных задач при проектировании объектов нового строительства в историческом центре города [17]. В раскрытии культурной идентичности города значимую роль также играет нематериальное культурное наследие, в особенности это актуально для городов, утративших часть материальных объектов культурного наследия [18]. К нематериальному культурному наследию можно отнести народные обычаи, традиции, празднества и другие элементы народной культуры. Нематериальное культурное наследие должно быть сохранено и отражено при разработке дизайн-кода городской среды, а также служить основой для развития инфраструктуры культурного и событийного туризма.
Проблема сохранения идентичности исторического центра города не ограничивается вопросами объемно-планировочных параметров и колористических решений объектов нового строительства, важно проследить связь исторической планировочной структуры города с ландшафтом местности [19]. В этой связи в исследования была рассмотрена также приречная территория малой реки Валуй, являющейся основной природной композиционной осью города. Территория включает присклоновое плато, склон и береговую часть. Ширина береговой полосы составляет пятьдесят метров [20]. Приречная территория малой реки Валуй частично благоустроена, однако имеются деградирующие участки, несанкционированные свалки и участки незаконной распашки земель под огороды (рис. 4). Важным композиционным элементом рассматриваемой приречной территории являются воссозданные фрагменты Валуйской крепости, возведенные в 2019 году. Фрагменты крепости были воссозданы на месте исторической крепости, которая существовала в XVI веке и была одной из ключевых точек обороны южных границ России. Была возведена башня высотой, в которой разместилась экспозиция музея истории города, а также фрагменты оборонительных стен и ворот. Развитие пешеходных связей и общественных пространств в структуре приречной территории повысит связность территории центральной части города и ее туристический потенциал [21].
Вывод. В ходе исследования был проведен комплексный анализ исторического развития планировочной структуры малого города Валуйки в границах его исторического центра. На основе рассмотренного анализа выявлены проблемы организации архитектурной среды исторического центра города и предложены перспективные направления, касающиеся улучшения качества городской среды и сохранения ее идентичности, среди них:
- развитие рекреационной зоны на приречной территории малой реки Валуй, являющей главной исторической природной композиционной осью центральной части г. Валуйки;
- развитие сети пешеходных путей с целью улучшения пешеходной связности территории центральной части города и приречной территории реки Валуй;
- развитие связной системы велодвижения и инфраструктуры средств индивидуальной мобильности;
- разработка дизайн-кода городской среды с целью сохранения идентичности исторического центра;
- разработка системы навигации для центральной части города;
- развитие пешеходных маршрутов познавательного туризма в центральной части города.
При разработке предложений по формированию дизайн-кода городской среды необходимо учесть характерные элементы объектов исторической застройки: кирпичное и деревянное декоративное оформление фасадов зданий, резные элементы декора, кованые ограждения, элементы ворот и пр. Элементы исторической городской застройки формируют уникальный облик архитектурной среды города Валуйки и являются важной частью его исторической и культурной ценности. Дизайн-код должен быть разработан с учетом характерных элементов городской среды для применения к территориям центральной части города, индивидуальной жилой застройке, а также к территориям, прилегающим к заданиям общественного назначения. Применение характерных для исторической части г. Валуйки элементов фасадов и колористических решений сформирует единый уличный фронт и будет способствовать целостному восприятию городской среды.
Развитие рекреационной зеленой зоны на приречной территории реки Валуй в центральной части города сформирует экологический коридор вдоль прибрежной полосы. Организованная зеленая зона должна включать в свою структуру помимо прочих рекреационные городские пространства, спроектированные с учетом принципов снижения антропогенной нагрузки на прибрежные зоны малых рек и их экологической стабилизации, мероприятия по очистке реки и инженерные решения по организации дренажа. Устройство общественного паркого пространства и организация связной пешеходной и вело-инфраструктуры для прибрежной территории потенциально увеличит туристическую привлекательность анализируемого участка, что позволит раскрыть его рекреационный потенциал. Организация набережной создаст развитую структуру пешеходных маршрутов и станет центром притяжения для местного населения гостей города. Перспективным направлением является вовлечение населения в процесс разработки проектов благоустройства городской среды, посредством создания цифровых платформ для взаимодействия с населением и проведением социологических исследований.
1. Лексин В.Н. Настоящее и будущее системы расселения - главная проблема России // Федерализм. Учредители: Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. 2011 № 1(61). С. 57-74. DOI:https://doi.org/10.21686/2073-1051-2011-1-57-74.
2. Мазур Л.Н. Малые города России: особенности формирования историко-культурного ландшафта // Меморативные ландшафты малых городов России и Польши: Сборник научных трудов. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина; Естественно-гуманитарный университет (г. Седльце, Польша). Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2022. С. 20-49.
3. Бельская Е.Э. Малые города: социально-экономические и демографические проблемы и перспективы развития: Региональный анализ на примере Дальнего Востока // Диссертационная работа Тихоокеанского института географии ДВО РАН, 2005. 28 с.
4. Лавинская О.А. Классификации и районирование культурных ландшафтов в рамках информационно-аксиологического подхода // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2013. С. 125-131.
5. Маркин В.В., Малышев М.Л., Землянский Д.Ю. Малые города России: комплексный мониторинг развития. Часть 2 // Мониторинг правоприменения. 2020 №1 (34). С. 61-73.DOI:https://doi.org/10.21681/2226-0692-2020-1-61-74.
6. Григулевич Н.И., Ямсков А.Н., Зыкина О.А. Малые русские города в начале XXI века // Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН - М.: Старый Сад, 2022. 412 с. DOIhttps://doi.org/10.33876/978-5-89930-170-4/1-412.
7. Маркин В.В., Малышев М.Л., Землянский Д.Ю. Малые города России: комплексный мониторинг развития. Часть 1 // Мониторинг правоприменения. 2019 №4 (33). С. 46-54. DOI:https://doi.org/10.21681/2226-0692-2019-4-46-55.
8. Енин А.Е. Градостроительное развитие малых исторических городов Черноземья. Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета.2008. № 4. С. 9-18
9. Есаулов Г.В. Архитектурно-градостроительное наследие Юга России: его формирование и культурный потенциал // Автореферат. М., 2004. 57 с.
10. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в европейской России: очерк по экономической географии // СПб. Тип. В. Ф. Киршбаума, 1910. 212 с.
11. Трибунцева К.М. Возникновение и строительство Белгородской засечной черты // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. 2017 № 6. С. 86-90. DOI:https://doi.org/10.12737/article_5926a059af8000.98809493.
12. Перькова М.В., Трибунцева К.М. Возникновение развитие малых городов Белгородской области // Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2016. 145 с.
13. Чепухин А.Г. Волуйка: крепость на южнорусской окраине (судьбы служилых и жилецких людей XVII века). 2014. Т. V. С. 156-416.
14. Чуркина, Т.А. Крепость Валуйки в системе оборонительных сооружений Юга России. Карамзинские чтения: сб. материалов науч-практ. конф., посвящённой 250-летию со дня рождения Н.М. Карамзина, Белгород, 12 дек. 2016 г. // М-во образования и науки РФ, НИУ БелГУ; отв. ред. И.В. Истомина. Белгород, 2017. С. 50-53.
15. Сухоруков М.И. Валуйки - форпост Отечества: альбом-летопись // Белгород: «Облтипография», 1999. 216 с.
16. Чернова Е.Б. Социологическое обоснование стратегий территориального развития: методологические и практические аспекты // Региональная экономика. Юг России. 2017. №1 (15). С. 36-46. DOIhttps://doi.org/10.15688/re.volsu.2017.1.4.
17. Мильчик М.И. Исторический город и современная архитектура. Ленинград: «Знание». 1990. 32с.
18. Щенков А.С., Антонова Н.Е. Архитектурное наследие и идентичность русских городов // Проект Байкал. 2020. Т. 17. № 65. С. 27-31.
19. Щенков А.С. Проблемы преемственного развития исторической застройки малых русских городов В сборнике: Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2017 году. Сборник научных трудов Российской академии архитектуры и строительных наук. Москва, 2018. С. 274-279. DOI:https://doi.org/10.22337/9785432302656-274-279
20. Чистобаев А.И. Красовская О.В., Скатерщиков С.В. Территориальное планирование на уровне субъектов России. СПб: СПБГУ, НПИ "ЭНКО", Издательский дом "Инкери", 2010. С. 296.
21. Баклаженко Е.В. Классификация и зонирование приречных территорий малых городов на примере Белгородской области // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. 2020. № 8. С. 61-68. DOI:https://doi.org/10.34031/2071-7318-2020-5-8-61-68
