Объект исследования. Регионы – субъекты Российской Федерации. Предмет исследования. Экономические отношения, формирующиеся между регионами в процессе межрегиональной конкуренции. Теоретико-практические проблемы. Механизм межрегиональной конкуренции за частные инвестиции строится на основе адаптации региона к систематическим факторам (задаваемым вне региона) и его активного воздействия на несистематические факторы (поддающиеся воздействию со стороны региональных властей). В отношении конкуренции за федеральные средства охарактеризованы современные особенности конкуренции регионов. Рассмотрено формирование механизма межрегиональной конкуренции за федеральные ресурсы в Российской Федерации в виде предоставления регионам субсидий на конкурсной основе для создания и поддержания инновационных территориальных кластеров. Основные теоретические положения статьи. Одной из сфер конкуренции региона является формирование и поддержание наиболее благоприятных условий, факторов (предпринимательской среды) для уже размещенных в регионе предприятий и привлечение потенциальных хозяйствующих субъектов. В конкуренции между регионами за привлечение населения важную роль играют социальные факторы. Цель статьи: исследовать основные объекты межрегиональной конкуренции, являющиеся носителями и источниками наращивания воспроизводственного потенциала региона.
регион, межрегиональная конкуренция, хозяйствующие субъекты, население, инвестиции, федеральные средства.
1. Введение
В настоящее время все больше проблем, возникающих на региональном уровне, имеют связь с межрегиональной конкуренцией и конкурентоспособностью региона. В то же время концепция межрегиональной конкуренции и конкурентоспособности региона до сих пор не стала одной из системообразующих в теории региональной экономики. Это обусловлено тем, что процессы межрегиональной конкуренции, как правило, рассматривались изолированно. На наш взгляд, в качестве одного из способа решения обозначенной методологической проблемы можно предложить увязку конкурентоспособности региона с его воспроизводственным потенциалом.
Воспроизводственный потенциал региона — это более широкая категория по сравнению с экономическим потенциалом, так как охватывает не только процесс производства, но и фазы распределения, обмена и потребления [Юсупов, 2008, 11; Юсупов, 2012, 12; Юсупов, 2010, 13; Юсупов, Янгиров, 2008, 14; Юсупов, Янгиров, 2007, 15; Юсупов, Янгиров, 2010, 16; Янгиров, Юсупов, 2007, 17; Янгиров, 2008, 18; Янгиров, 2008, 19].
Регион, участвуя в межрегиональной конкуренции, преследует две цели. Первая — предотвратить сокращение или отток воспроизводственного потенциала региона и вторая — качественное и количественное наращивание элементов этого потенциала. В отношении первой цели необходимо отметить значение не только внешней, но и внутренней ориентации региональной конкурентоспособности. Так, по мнению М. Портера, целенаправленная работа на повышение конкурентоспособности отечественных производителей дает существенно большие выгоды для нации в долгосрочном периоде, чем интенсивное привлечение зарубежных (пусть и более развитых) производителей [Porter, 1998, 20].
1. Абашкин В.Л., Бояров А.Д., Куценко Е.С. Кластерная политика в России: от теории к практике // Форсайт. 2012. №3. Т. 6. С. 16-27.
2. Аношкина Е.Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, Гаудеамус, 2006.
3. Зубаревич Н.В. Региональное развитие и региональная политика в России // ЭКО. 2014. № 4. С. 7-27.
4. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010.
5. Казаков В.В. Зарубежный опыт регионального выравнивания // Вестник Томского государственного университета. 2008. №313. С.170-175.
6. Калюжнова Н.Я. Конкурентная парадигма пространственного развития // Экономические науки. 2013. № 11.
7. Назаров В.С. Проблемы распределения полномочий между различными уровнями бюджетной системы страны // Региональная экономика: теория и практика. 2005. №1 (16). С. 34-45.
8. Назаров В. Перспективы реформирования российской системы межбюджетных отношений (в свете зарубежного опыта) // Вопросы экономики. 2006. № 9. С. 24-31.
9. Растворцева С.Н. Управление развитием процессов концентрации экономической активности в регионе: подходы новой экономической географии: Монография. М.: Эконинформ, 2013. 10. Суспицын С.А. Оценки потенциального экономического роста регионов России на основе региональных фенотипов // Регион: экономика и социология. 2010. №4. С. 316-319.
10.
11. Национальная экономика / Под общ. ред. К.Н. Юсупова. М.: КНОРУС, 2008.
12. Юсупов К.Н. Оценка взаимосвязи индикаторов экономического роста, инфляции, безработицы, внешней торговли, инноваций и инвестиций в Российской Федерации на современном этапе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 42. С. 23-28.
13. Юсупов К.Н. Региональный риск в системе производственного потенциала региона // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 20. С. 2-8.
14. Юсупов К.Н., Янгиров А.В. Воспроизводственный потенциал региона - региональный продукт - региональный риск» в макроэкономическом анализе // Управление риском. 2008. № 1. С. 12-17.
15. Юсупов К.Н., Янгиров А.В. Концепция анализа воспроизводственного потенциала региона // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 16. С. 6-15.
16. Юсупов К.Н., Янгиров А.В. Стратегия модернизации и повышение потенциала регионов // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2010. № 5. С. 17-24. 17. Янгиров А., Юсупов К. Межпотенциальные взаимосвязи в анализе воспроизводственного потенциала регионов Российской Федерации // Федерализм. 2007. № 3 (47). С. 1-17.
17.
18. Янгиров А.В. Исследование функциональных и структурных особенностей воспроизводственного потенциала региона // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2008. № 5. С. 53-57.
19. Янгиров А.В. Экономический потенциал Республики Башкортостан: монография / Федеральное агентство по образованию, Гос. учреждение высш. проф. образования «Башкирский гос. ун-т», Нефтекам. фил. Нефтекамск, 2008.
20. Porter M.E. On Competition. Boston: Harvard Business School, 1998.
21. Porter M.E. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. New York: Free Press, 1998.
22. Jan Werner. The German Fiscal Federalism: in a State of Flux. September 2003. Режим доступа: http://www1.worldbank.org/wbiep/decentralization/ecalib/werner.pdf.
