Предмет исследования. Человеческий капитал. Эмпирическая сторона предмета. Основана на обработке данных Росстата об уровне образования и заработной платы во всех субъектах Российской Федерации. Теоретические положения. Основные теоретические положения статьи связаны с выявлением институциональных факторов, ведущих к низкой доходности человеческого капитала в современной России. Цель работы. Изучение влияния институциональных условий на доходность человеческого капитала. Результат. В статье представлены результаты исследования доходности человеческого капитала в зависимости от уровня образования в различных регионах России.
человеческий капитал, образование, аскетизм, уравнительность в оплате труда, теневая экономика, бюрократия.
1. Введение. Проблема доходности человеческого капитала в России
В последние годы в исследованиях российских экономистов (Добрынина А.И., Капелюшникова Р.И., Корицкого А.В., Корчагина Ю.А. и др.) большое внимание уделено изучению человеческого капитала. Это направление в экономической науке возникло в середине ХХ в. в работах С. Кузнеца, Г. Беккера, Т. Шульца, Дж. Мида и др. До начала рыночных реформ в советской экономике исследования в области человеческого капитала не проводились. Это было связано с тем, что в основе концепции человеческого капитала лежал принцип рыночной экономики и свободного человека, самостоятельно выбирающего сферу приложения своего труда и способ получения необходимых ему знаний и умений.
Правда, необходимо отметить, что в 1970-х годах вызов американскому обществу бросила книга Р. Фогеля и С. Энгермана «Время на кресте» [Fogel, 1974, 18]. Одним из главных ее открытий стало доказательство высокой сравнительной эффективности рабовладельческих хозяйств Юга, превосходящей эффективность свободных от рабского труда форм хозяйствования. С точки зрения анализа доходности человеческого капитала авторы отметили, что инвестиции в рабов имели высокую норму окупаемости, а потому рабовладельцы держали рабов в первую очередь именно для извлечения прибыли. Тем не менее они считали неприемлемым рабство по этическим причинам.
Особенностью России был длительный период крепостничества, который, как отмечал В.О. Ключевский, наложил глубокий негативный отпечаток на последующее развитие государства [Ключевский, 2005, 4, с. 443]. Только поражение в Крымской войне и смерть Николая I в 1855 г. привели к его отмене в 1861 г.
1. Арсюхин Е. Зачем России 33 миллиона бюджетников и чиновников? // http://www.kp.ru/daily/26032.4/2948855/.
2. Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство (теоретические мысли по поводу русского опыта) // Вопросы экономики. 1990. № 8. С. 131-151; № 9. С. 153-158; № 10. С. 90-103.
3. Булгаков С.Н. История экономических и социальных учений. М.: Астрель, 2007.
4. Исследование РБК: сколько в России чиновников и много ли они зарабатывают // http://top.rbc.ru/economics/15/10/2014/.
5. Ключевский В.О. Русская история. М.: Эксмо, 2005.
6. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. М.: Политиздат, 1976.
7. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти М.: Политиздат, 1976.
8. Лосский Н.О. Свобода и хозяйственная демократия // «Новый град» Прага. 1932. № 3. С. 54-59.
9. Мартов Ю.О. Письма и документы. 1917-1922 / Сост. Ю.Г. Фельштинский. М.: Центрополиграф, 2014.
10. Нефтяной ВВП: как государство наращивает долю в российской экономике // http://www.forbes.ru. 06.03.2015.
11. Росстат: Доля бедных в России превысила 11% // http://www.vedomosti.ru/management/news/2014/04/09/.
12. Сванидзе М., Сванидзе Н. Исторические хроники с Николаем Сванидзе 1913-1914-1915. СПб.: Амфора, 2014.
13. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат. 1952.
14. http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1015313.
15. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход: Пер. с англ. // Классики кейнсианства / Р. Харрод, Э. Хансен В 2-х томах. Т. 2. М.: Экономика, 1997.
16. Чураков Д.О. Бунтующие пролетарии: Рабочий протест в Советской России (1917-1930 гг.). М.: Вече, 2007.
17. Экономическая преступность в СССР: от Хрущева до Горбачева: проблемы детерминации, масштабы, формы и особенности государственного противодействия. Курск, 2012.
18. Fogel R.W., Engerman S.L. Time on the Cross-: the Economics of American Negro Slavery. Boston, 1974.
