сотрудник
Voronezh, Россия
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
В работе рассматриваются проблемы социо-эколого-экономической системы региона для целей природопользования в контексте обеспечения устойчивого развития. Особое место в экологическом анализе занимает изучение процессов природопользования. Обосновано, что наиболее объективным методом для оценки техногенного воздействия на функционирование основных блоков социо-эколого-экономической системы весьма выступает метод моделирования. Методологической основой данного исследования послужил системный подход, позволивший обеспечить комплексный и целенаправленный характер исследования. Принцип системности дает возможность исследовать природные запасы, которые находятся в тесной взаимосвязи с социально-экономическими, технико-технологическими и первично-естественными процессами. Раскрыты концептуальные принципы к моделированию состоянии социо-эколого-экономической системы региона: историзма, системности, комплексности, оптимальности, приоритетности, вариантности, рациональности природопользования, экономизации, социологизации и экологизации экономики, субсидиарности и взаимности в пространственном развитии, интеграции, иерархичности управления развитием.
моделирование, социо-эколого-экономическая система, регион, природопользование, устойчивое развитие
Введение
Общеизвестно, что основой материального производства и жизнедеятельности населения выступают природные ресурсы и окружающая среда. Стремительные темпы развития производственного комплекса регионов России несут негативные последствия для состояния окружающей природной среды, приводят к качественным нарушениям эколого-экономического равновесия и проявляются в возникновении дисгармонии и разбалансировки оптимального соотношения между экологией и экономикой. В основу современной парадигмы общественного развития в XXI веке положена концепция устойчивого развития, предусматривающая кардинальное изменение взаимосвязей человека и среды (природы) на началах расширения границ экономического роста с ориентацией на удовлетворение потребностей нынешних и будущих поколений.
Концептуальные основы парадигмы устойчивого развития положены в основу пространственно-территориальной организации национальной системы и базируются на гармонизации экологической, экономической и социальной составляющих. Системный кризис в стране, коллапс политической системы, усиление антропогенного воздействия на окружающую среду обусловливают необходимость изменения эволюционного прогресса пространственно-территориального развития на инновационно-ориентированный вектор движения с акцентуацией на эколого-экономическое равновесие с учетом положений Концепции устойчивого развития.
В целом, устойчивость относится к созданию условий, при которых человек и природа могут сосуществовать в продуктивной гармонии, что обеспечивает социально-экономическое развитие нынешнего и будущих поколений [7].
Достижение стратегических ориентиров устойчивого развития, отраженных в концепции, требующие высокоорганизованного, системного, сбалансированного управление экологическими и экономическими процессами в регионе должно базироваться на интеграции современных управленческих методов и концептуальных подходов в единую методологию управления эколого-экономическим развитием региона, внедрение действенных социально-ориентированных стратегических основ управления региональным развитием.
Относительно новым и недостаточно изученным в современной науке, в частности и в теории региональной экономики, является исследование проблем управления экономическим развитием региона во взаимосвязи с экологической составляющей, обусловливающей отсутствие единого теоретико-методологической основы эколого-экономического развития региона и определяет необходимость его формирования.
Требует переосмысления на научных началах аспект экологизации экономического развития региона, процесс определения управленческих регуляторов по заданному направлению. Особая актуальность вышеупомянутых проблем, а также пробелы в научно-методологическом обосновании эколого-экономического развития региона, проблемах моделирования состояния социо-эколого-экономической системы региона обусловили выбор темы исследования.
Цель статьи – рассмотреть концептуальные принципы к моделированию состояния социо-эколого-экономической системы региона для целей природопользования.
1. Милешко Л.П. Общая теория обеспечения экологической безопасности: монография. Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2016. 176 с.
2. Урсул А.Д. Перспективы безопасного будущего: направления разработки концепции устойчивого развития // Национальная безопасность /Nota bene. 2014; 6: С. 856-873.
3. Швагерус П.В. Инвестиционные природоохранные программы в региональном природопользовании.М.: НИА-Природа, ВО РЭА. 2005.138 с.
4. Шимановский Д.В., Третьякова T.А. Моделирование социо-эколого-экономических взаимосвязей как способ оценки устойчивого развития. Регионов РФ//Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2020; 15 (3):369-384.
5. Щедров А. И. Факторы и формы асинхронности развития социально-экономических систем / А. И. Щедров //Финансы. Экономика. Стратегия. Серия «Инновационная экономика: человеческое измерение». 2011; 4: 24-26.
6. Эндрес А. Экономика окружающей среды. Введение. Перевод с немецкого С. И. Дорогунцова и Б. М. Данилишина. / Альфред Эндрес. - Київ: Либідь,1 995.168 с.
7. Яковенко Н. В. Социально-экономическая устойчивость депрессивного региона (Ивановская область) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2013; 18 (2):731-736.
8. Яковенко Н.В. Кластерный подход и его применение для концептуирования и стратегирования социально-экономического развития депрессивного региона// Научный поиск. 2011;2: 70-74.
9. Яндыганов Я. Я., Власова Е. Я. Природопользование как потребность: пространственный и социально-эколого-экономический аспекты // Вестник УГТУ-УПИ. Серия: экономика и управлениe. 2005; 6: 139-148.
10. Waas T., Hugé J., Verbruggen A., Wright T. Sustainable development: a bird’s eye view, Sustainability 3 (10) (2011) 1637-1661, doi:https://doi.org/10.3390/su3101637
11. Taghvee V.M., Nodehi M., Arani A.A., Jafari Y., Shirazi J.K., Sustainability spillover effects of social, environment and economy: mapping global sustainable development in a systematic analysis, Asia-Pacific J. Regional Sci. (2022), doi:https://doi.org/10.1007/s41685-022-00231-0.
12. Dovgal O., Goncharenko N.,Reshetnyak O., Dovgal G., Danko N. (2020). Sustainable Ecological Development of the Global Economic System: the Institutional Aspect. Journal of Environmental Management and Tourism. 11. 728-740.https://doi.org/10.14505//jemt.v11.3(43.
13. Shcherbak V. et al. 2020. Use of key indicators to monitor sustainable development of rural areas. Global J.Environ. Sci. Manage., Volume 6, Issue 2: 175-190. DOI: http://dx.doi.org/10.22034/gjesm.2020.02.04.
14. Singh A.K, Issac J., Narayanan K.G.S. 2019. Measurement of environmental sustainability index andits association with socio-economic indicators in selected Asian economies: an empirical investigation. International Journal of Environment and Sustainable Development, Vol. 18, 1: 57-100. DOI:http://doi.org/10.1504/IJESD.2019.098641.
15. Sustainable Ecological Development of the Global Economic System: the Institutional Aspect. Available from: https://www.researchgate.net/publication/342716695_Sustainable_Ecological_Development_of_the_Global_Economic_System_the_Institutional_Aspect [accessed Nov 17 2022].
