employee
Voronezh, Russian Federation
UDK 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
The article examines the issues of the region's socio-ecological-economic system for the purposes of nature management in the context of sustainable development. The study of nature management processes occupies a special place in ecological analysis. It is substantiated that the most objective method for assessing the technogenic impact on the functioning of the main blocks of the socio-ecological-economic system is the method of modelling. The methodological basis of this study was a systematic approach, which provided a comprehensive and focused nature of research. The principle of systematicity enables the study of natural reserves that are closely interlinked with socio-economic, technical-technological and primary-natural processes. The conceptual principles to modeling of the state of socio-ecological-economic system of the region are revealed: historicism, systematicity, complexity, optimality, priority, optionality, rationality of nature management, economization, sociologization and ecologization of economy, subsidiarity and mutuality in spatial development, integration, hierarchy of development management.
modelling, socio-ecological-economic system, region, nature management, sustainable development
Введение
Общеизвестно, что основой материального производства и жизнедеятельности населения выступают природные ресурсы и окружающая среда. Стремительные темпы развития производственного комплекса регионов России несут негативные последствия для состояния окружающей природной среды, приводят к качественным нарушениям эколого-экономического равновесия и проявляются в возникновении дисгармонии и разбалансировки оптимального соотношения между экологией и экономикой. В основу современной парадигмы общественного развития в XXI веке положена концепция устойчивого развития, предусматривающая кардинальное изменение взаимосвязей человека и среды (природы) на началах расширения границ экономического роста с ориентацией на удовлетворение потребностей нынешних и будущих поколений.
Концептуальные основы парадигмы устойчивого развития положены в основу пространственно-территориальной организации национальной системы и базируются на гармонизации экологической, экономической и социальной составляющих. Системный кризис в стране, коллапс политической системы, усиление антропогенного воздействия на окружающую среду обусловливают необходимость изменения эволюционного прогресса пространственно-территориального развития на инновационно-ориентированный вектор движения с акцентуацией на эколого-экономическое равновесие с учетом положений Концепции устойчивого развития.
В целом, устойчивость относится к созданию условий, при которых человек и природа могут сосуществовать в продуктивной гармонии, что обеспечивает социально-экономическое развитие нынешнего и будущих поколений [7].
Достижение стратегических ориентиров устойчивого развития, отраженных в концепции, требующие высокоорганизованного, системного, сбалансированного управление экологическими и экономическими процессами в регионе должно базироваться на интеграции современных управленческих методов и концептуальных подходов в единую методологию управления эколого-экономическим развитием региона, внедрение действенных социально-ориентированных стратегических основ управления региональным развитием.
Относительно новым и недостаточно изученным в современной науке, в частности и в теории региональной экономики, является исследование проблем управления экономическим развитием региона во взаимосвязи с экологической составляющей, обусловливающей отсутствие единого теоретико-методологической основы эколого-экономического развития региона и определяет необходимость его формирования.
Требует переосмысления на научных началах аспект экологизации экономического развития региона, процесс определения управленческих регуляторов по заданному направлению. Особая актуальность вышеупомянутых проблем, а также пробелы в научно-методологическом обосновании эколого-экономического развития региона, проблемах моделирования состояния социо-эколого-экономической системы региона обусловили выбор темы исследования.
Цель статьи – рассмотреть концептуальные принципы к моделированию состояния социо-эколого-экономической системы региона для целей природопользования.
1. Mileshko L.P. Obschaya teoriya obespecheniya ekologicheskoy bezopasnosti: monografiya. Taganrog: Izd-vo YuFU, 2016. 176 s.
2. Ursul A.D. Perspektivy bezopasnogo buduschego: napravleniya razrabotki koncepcii ustoychivogo razvitiya // Nacional'naya bezopasnost' /Nota bene. 2014; 6: S. 856-873.
3. Shvagerus P.V. Investicionnye prirodoohrannye programmy v regional'nom prirodopol'zovanii.M.: NIA-Priroda, VO REA. 2005.138 s.
4. Shimanovskiy D.V., Tret'yakova T.A. Modelirovanie socio-ekologo-ekonomicheskih vzaimosvyazey kak sposob ocenki ustoychivogo razvitiya. Regionov RF//Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Ekonomika. 2020; 15 (3):369-384.
5. Schedrov A. I. Faktory i formy asinhronnosti razvitiya social'no-ekonomicheskih sistem / A. I. Schedrov //Finansy. Ekonomika. Strategiya. Seriya «Innovacionnaya ekonomika: chelovecheskoe izmerenie». 2011; 4: 24-26.
6. Endres A. Ekonomika okruzhayuschey sredy. Vvedenie. Perevod s nemeckogo S. I. Doroguncova i B. M. Danilishina. / Al'fred Endres. - Kiїv: Libіd',1 995.168 s.
7. Yakovenko N. V. Social'no-ekonomicheskaya ustoychivost' depressivnogo regiona (Ivanovskaya oblast') // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Estestvennye i tehnicheskie nauki. 2013; 18 (2):731-736.
8. Yakovenko N.V. Klasternyy podhod i ego primenenie dlya konceptuirovaniya i strategirovaniya social'no-ekonomicheskogo razvitiya depressivnogo regiona// Nauchnyy poisk. 2011;2: 70-74.
9. Yandyganov Ya. Ya., Vlasova E. Ya. Prirodopol'zovanie kak potrebnost': prostranstvennyy i social'no-ekologo-ekonomicheskiy aspekty // Vestnik UGTU-UPI. Seriya: ekonomika i upravlenie. 2005; 6: 139-148.
10. Waas T., Hugé J., Verbruggen A., Wright T. Sustainable development: a bird’s eye view, Sustainability 3 (10) (2011) 1637-1661, doi:https://doi.org/10.3390/su3101637
11. Taghvee V.M., Nodehi M., Arani A.A., Jafari Y., Shirazi J.K., Sustainability spillover effects of social, environment and economy: mapping global sustainable development in a systematic analysis, Asia-Pacific J. Regional Sci. (2022), doi:https://doi.org/10.1007/s41685-022-00231-0.
12. Dovgal O., Goncharenko N.,Reshetnyak O., Dovgal G., Danko N. (2020). Sustainable Ecological Development of the Global Economic System: the Institutional Aspect. Journal of Environmental Management and Tourism. 11. 728-740.https://doi.org/10.14505//jemt.v11.3(43.
13. Shcherbak V. et al. 2020. Use of key indicators to monitor sustainable development of rural areas. Global J.Environ. Sci. Manage., Volume 6, Issue 2: 175-190. DOI: http://dx.doi.org/10.22034/gjesm.2020.02.04.
14. Singh A.K, Issac J., Narayanan K.G.S. 2019. Measurement of environmental sustainability index andits association with socio-economic indicators in selected Asian economies: an empirical investigation. International Journal of Environment and Sustainable Development, Vol. 18, 1: 57-100. DOI:http://doi.org/10.1504/IJESD.2019.098641.
15. Sustainable Ecological Development of the Global Economic System: the Institutional Aspect. Available from: https://www.researchgate.net/publication/342716695_Sustainable_Ecological_Development_of_the_Global_Economic_System_the_Institutional_Aspect [accessed Nov 17 2022].
