СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
05.01.2023
Одобрено:
06.01.2023
Опубликовано:
06.01.2023
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
корпоративные отношения, принцип отделения, корпоративная субсидиарная ответственность, обеспечительная субсидиарная ответственность, фраудаторная субсидиарная ответственность
Аннотация (русский):
В последнее время все большее распространение в законодательстве и судебной практике получают случаи возложения ответственности по обязательствам юридических лиц на контролирующих лиц в субсидиарном порядке. Эти случаи столь разнообразны и многочисленны, что могут стать не исключением из принципа раздельной имущественной ответственности юридического лица и его участников (п. 2 ст. 56 ГК РФ), а общим правилом. Такая тенденция создает опасность дискредитации самой идеи ведения предпринимательской и иной экономической деятельности посредством юридического лица. Анализируются основные особенности субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам юридического лица в корпоративном законодательстве и ее отличия от общих норм о субсидиарной ответственности, предусмотренной в ст. 399 ГК РФ. Обосновывается, что корпоративная субсидиарная ответственность принципиально отличается от субсидиарной ответственности в обязательственном праве, поскольку рассчитана на отношения корпоративной зависимости, а не на отношения между равными субъектами. Эти различия предопределяют существенные особенности корпоративной субсидиарной ответственности, которые рассматриваются в статье. Выделяются основные виды корпоративной субсидиарной ответственности, которые предлагается именовать «обеспечительная» и «фраудаторная». Цель статьи — выявление и анализ основных проблем правового регулирования, а также определение перспектив совершенствования субсидиарной ответственности в корпоративных правоотношениях. Методы исследования: общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, метод системного анализа) и методы юридической науки (в том числе методы буквального, систематического, телеологического и исторического толкования правовых норм). Вывод: требуется разработка общих положений о корпоративной субсидиарной ответственности и включение их в общую часть корпоративного права (в гл. 4 ГК РФ). Соответствующие нормы должны устанавливать особенности порядка применения корпоративной субсидиарной ответственности, включая разграничение ее видов (фраудаторная и обеспечительная) и оснований наступления.
В последнее время все большее распространение в законодательстве и судебной практике получают случаи возложения ответственности по обязательствам юридических лиц на контролирующих лиц в субсидиарном порядке. Эти случаи столь разнообразны и многочисленны, что могут стать не исключением из принципа раздельной имущественной ответственности юридического лица и его участников (п. 2 ст. 56 ГК РФ), а общим правилом. Такая тенденция создает опасность дискредитации самой идеи ведения предпринимательской и иной экономической деятельности посредством юридического лица. Анализируются основные особенности субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам юридического лица в корпоративном законодательстве и ее отличия от общих норм о субсидиарной ответственности, предусмотренной в ст. 399 ГК РФ. Обосновывается, что корпоративная субсидиарная ответственность принципиально отличается от субсидиарной ответственности в обязательственном праве, поскольку рассчитана на отношения корпоративной зависимости, а не на отношения между равными субъектами. Эти различия предопределяют существенные особенности корпоративной субсидиарной ответственности, которые рассматриваются в статье. Выделяются основные виды корпоративной субсидиарной ответственности, которые предлагается именовать «обеспечительная» и «фраудаторная». Цель статьи — выявление и анализ основных проблем правового регулирования, а также определение перспектив совершенствования субсидиарной ответственности в корпоративных правоотношениях. Методы исследования: общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, метод системного анализа) и методы юридической науки (в том числе методы буквального, систематического, телеологического и исторического толкования правовых норм). Вывод: требуется разработка общих положений о корпоративной субсидиарной ответственности и включение их в общую часть корпоративного права (в гл. 4 ГК РФ). Соответствующие нормы должны устанавливать особенности порядка применения корпоративной субсидиарной ответственности, включая разграничение ее видов (фраудаторная и обеспечительная) и оснований наступления.
Ключевые слова:
корпоративные отношения, принцип отделения, корпоративная субсидиарная ответственность, обеспечительная субсидиарная ответственность, фраудаторная субсидиарная ответственность
корпоративные отношения, принцип отделения, корпоративная субсидиарная ответственность, обеспечительная субсидиарная ответственность, фраудаторная субсидиарная ответственность
No data
1. No data
