О СПЕЦИФИКЕ СОДЕРЖАНИЯ И НАПРАВЛЕННОСТИ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОГО МЕТОДА НАУКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
05.12.2022
Одобрено:
05.12.2022
Опубликовано:
05.12.2022
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
доктрина уголовного права, сравнительно-правовой метод, уголовное право зарубежных стран, Уголовный кодекс
Аннотация (русский):
Многое из советских атрибутов теоретическо-методологического подхода к решению проблем борьбы с преступностью сохраняет значение, а труды криминалистов-классиков советской эпохи входят в золотой фонд отечественной науки уголовного права. В настоящее время цели компаративистского метода исследования становятся сугубо практическими: его применение должно служить поиску того, что может быть использовано в правотворческой практике российского законодателя, т. е. того, что, во-первых, в отечественном законодательстве отсутствует, а во-вторых, может быть заимствовано из зарубежного законодательства и имплементировано в национальное. И то и другое не должно противоречить как сложившейся отечественной системе уголовного законодательства, так и его новым принципам, в том числе зафиксированным в обновленной Конституции Российской Федерации. Цель исследования — выявление позиции отечественной доктрины уголовного права относительно содержания сравнительно-правового метода исследования (включая понятия компаративистики) в изменившихся социально-политических и иных условиях взаимоотношений России и Запада. Общеметодологическую основу исследования составили базовые положения диалектического метода познания явлений, предполагающего их изучение в постоянном развитии, тесной взаимосвязи и взаимообусловленности. Кроме того, использовались общенаучные (сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция), а также частно-научные методы (формально-логический, системно-структурный). Результаты, краткие выводы. Любое заимствование зарубежного опыта конструирования уголовно-правовых запретов всегда должно соответствовать национальным правотворческим традициям и необходимости их использования в контексте реализации задач (функций) уголовного законодательства. В качестве примера приведены два случая явной необходимости заимствования отечественным законодателем иностранного правотворческого опыта: а) создание такой системы предупреждений преступлений, как служба пробации, существующей практически во всех европейских странах и особенно в США; б) введение уголовной ответственности юридических лиц, получившей широкое распространение не только в законодательстве системы общего права, но и европейского континентального (не охваченными остались лишь Россия, Беларусь и Германия) и социалистического права (например, в Китае), в ряде мусульманских стран, Израиле.
Многое из советских атрибутов теоретическо-методологического подхода к решению проблем борьбы с преступностью сохраняет значение, а труды криминалистов-классиков советской эпохи входят в золотой фонд отечественной науки уголовного права. В настоящее время цели компаративистского метода исследования становятся сугубо практическими: его применение должно служить поиску того, что может быть использовано в правотворческой практике российского законодателя, т. е. того, что, во-первых, в отечественном законодательстве отсутствует, а во-вторых, может быть заимствовано из зарубежного законодательства и имплементировано в национальное. И то и другое не должно противоречить как сложившейся отечественной системе уголовного законодательства, так и его новым принципам, в том числе зафиксированным в обновленной Конституции Российской Федерации. Цель исследования — выявление позиции отечественной доктрины уголовного права относительно содержания сравнительно-правового метода исследования (включая понятия компаративистики) в изменившихся социально-политических и иных условиях взаимоотношений России и Запада. Общеметодологическую основу исследования составили базовые положения диалектического метода познания явлений, предполагающего их изучение в постоянном развитии, тесной взаимосвязи и взаимообусловленности. Кроме того, использовались общенаучные (сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция), а также частно-научные методы (формально-логический, системно-структурный). Результаты, краткие выводы. Любое заимствование зарубежного опыта конструирования уголовно-правовых запретов всегда должно соответствовать национальным правотворческим традициям и необходимости их использования в контексте реализации задач (функций) уголовного законодательства. В качестве примера приведены два случая явной необходимости заимствования отечественным законодателем иностранного правотворческого опыта: а) создание такой системы предупреждений преступлений, как служба пробации, существующей практически во всех европейских странах и особенно в США; б) введение уголовной ответственности юридических лиц, получившей широкое распространение не только в законодательстве системы общего права, но и европейского континентального (не охваченными остались лишь Россия, Беларусь и Германия) и социалистического права (например, в Китае), в ряде мусульманских стран, Израиле.
Ключевые слова:
доктрина уголовного права, сравнительно-правовой метод, уголовное право зарубежных стран, Уголовный кодекс
доктрина уголовного права, сравнительно-правовой метод, уголовное право зарубежных стран, Уголовный кодекс
No data
1. No data
