Россия
В статье рассматриваются результаты применения проективной методики «Бабблз» в исследовании социальных репрезентаций о психическом нездоровье. Цель: выявление противоречивости социальных представлений о психическом нездоровье. Гипотеза: социальные представления респондентов о психическом нездоровье характеризуются двойственностью. Выборку составили мусульмане – N = 111 (мужчины – 53, женщины – 58 чел.) и православные христиане – N = 114 (мужчины – 49 чел., женщины – 65 чел.), неверующие – N=113 (мужчины – 76 чел., женщины – 37 чел.), в возрасте 18—23, 40—45, 60—65 лет, проживающие в Москве. Использовались: авторский опросник, включавший 29 утверждений, методика «Бабблз». Установлено: в обеих группах респондентов ядро социальных представлений о душевнобольном содержит элементы, демонстрирующие положительную направленность. Применение проективной методики «Бабблз» позволило выявить преобладающий негативный характер восприятия психически нездоровых людей в трех группах респондентов (наименьшее негативное восприятие в группе респондентов мусульман (р<0,07). Респонденты исследуемых групп в возрасте 18—23 года демонстрируют наиболее положительную репрезентацию психически больного, чем в респонденты в возрасте 60—65 лет (р<0,08). Таким образом, результаты, полученные с помощью прямого опроса, находятся в противоречии с результатами качественного метода, тем самым, обнаруживая сосуществование разных по своему содержанию СП, а следовательно, позволяя утверждать о феномене когнитивной полифазии.
социальные представления, когнитивная полифазия, психическое нездоровье, психически больные, проективный метод, методика «Бабблз»
1. Емельянова Т.П. Социальные представления: История, теория и эмпирические исследования. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. - 476с. (Психология социальных явлений).
2. Емельянова Т.П., Исраелян Т.В. Образ психически больного в массовой культуре // Духовно-нравственные проблемы современной личности / отв.ред. М.И. Воловикова, А.Л. Журавлев, А.В. Юревич. М.: Изд-во «Институт психологии РАН». 2018, С. 404-415.
3. Емельянова Т.П., Исраелян Т.В. Феномен когнитивной полифазии в социальных представлениях о душевнобольных // Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2021. Том. 18. № 2. С. 346-362. doihttps://doi.org/10.22363/2313-1683-2021-18-2-346-362
4. Berger J. Distance and drawing. In: Berger J. and Savage J. (eds) // Berger on Drawing. Aghabullogue: Occasional Press. 2007, P. 105-118.
5. De Rosa A.М. The social representations of mental illness in children and adults. In: Doise W. and Moscovici S. (eds) // Current Issues in European Social Psychology. Cambridge: Cambridge University Press. 1987, vol. 2, Р. 47-138.
6. De Rosa A.М., Farr R. Icon and symbol: two sides of the coin in the investigation of social representations. In: Buschini F. and Kalampalikis N. (eds)// Penser la vie, le social, la nature. Melanges en l honneur de Serge Moscovici. Paris: Les Editions de la Maison des Sciences de l’Homme. 2001, Р. 237-256.
7. De Rosa A.М. The role of the iconic-imaginary dimensions in the modelling approach to social representations // Papers on Social Representations. 2014, vol. 23, Р. 17.1-17.26.
8. Gameiro S., de Guevara B.B., El Refaie E., et al. Drawing Out - An innovative drawing workshop method to support the generation and dissemination of research findings // Plos One. 2018, vol. 13, no.9, P. e0203197. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0203197
9. Gunay M. Design in Visual Communication // Art and Design Review. 2021, vol. 9, P. 109-122. doi.org/10.4236/adr.2021.92010
10. Hakokоngаs E., Sakki I. The Naturalized Nation: Anchoring, Objectification and Naturalized Social Representations of History // Journal of Social and Political Psychology. 2016, vol. 4, no. 2, Р. 646-669.
11. Jovchelovitch S. Rehabilitation of common sense: social representations, science and cognitive polyphasia // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2008, vol. 38, no. 4, P. 431-448.
12. Kim Y. #Nomask on Instagram: Exploring Visual Representations of the Antisocial Norm on Social Media // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022, vol. 19, no.11. doi:https://doi.org/10.3390/ijerph19116857.
13. Kress G., van Leeuwen T. «Reading Images: The Grammar of Visual Design». by Routledge, N-Y. 1996, 321 p.
14. Lyon P. Using drawing in visual research: materializing the invisible. In: Pauwels L. and Mannay D. (eds) // The Sage Handbook of Visual Research Methods. London: Sage. 2020, Р. 297-308.
15. Markova I. Dialogicality and Social Representations. The Dynamics of Mind. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
16. Martikainen J. A Good Leader Based on Graduating Students' Drawings: A Social Representations Approach // PEOPLE: International Journal of Social Sciences. 2018, vol. 4, no. 3, P. 57-75. doi:https://doi.org/10.20319/pijss.2018.43.5775
17. Martikainen J. Social representations of teachership based on students and teachers drawings of a typical teacher // Social Psychology of Education. 2019, vol. 22, no. 3, P. 579-606.
18. Martikainen J. Visual Representations of Teachership - A Social Representation Approach. Doctoral Dissertation. Finland: University of Eastern Finland, 2020.
19. Milgram S., Jodelet D. Psychological maps of Paris. In: Proshansky H., Ittelson W.H., Rivlin L.G. (eds) // Environmental Psychology: People and Their Physical Settings. New York: Holt, Rinehart and Winston. 1976, Р. 104-124.
20. Moscovici S. The phenomenon of social representations. In: Farr R. and Moscovici S. (eds) // Social Representations. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. Р. 3-69.
21. Moscovici S. Social representations and pragmatic communication // Social Science Information, 1994. vol. 33, no. 2, Р.163-177.
22. Moscovici S. The history and actuality of social representation. In: Flick U. (ed) // The Psychology of The Social. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. Р. 209-247.
23. Moscovici S. Psychoanalysis: its image and its public. Edited by G. Duveen, trans. D. Macey. Cambridge: Polity Press, 2008.
24. Phoenix A.A., Howarth C., Philogene G. The everyday politics of identities and social representations: a critical approach // Papers on Social Representations. 2017, vol. 26, no. 1, P. 2.1-2.21
25. Sakki I., Menard R., Pirttila-Backman A-M. Sosiaaliset representaatiot. Yhteis «on ja mielen» valinen silta . In: Gronow A. and Kaidesoja T. (eds) // Ihmismielen Sosiaalisuus. Helsinki: Gaudeamus. 2017, Р. 104-129.
26. Sarrica M. Brondi S. Photovoice as a visual-verbal strategy for studying contents and processes of social representations: a participatory project on sustainable energy // Qualitative Research in Psychology. 2020, vol. 17, no.4, P. 565-586.
