В статье соавторами рассматривается ретродинамика валового продукта на общемировом, региональном и страновом уровнях. Показаны сдвиги, происходившие в этой сфере в 2019–2020 гг. Представлены и охарактеризованы предварительные оценки международных организаций (Всемирный банк, ВБ; Международный валютный фонд, МВФ; Организация экономического сотрудничества и развития, ОЭСР) за 2021 г. и прогнозы на 2022 г. При написании статьи применялись историко-экономический, сравнительный и статистико-математический методы научного анализа.
валовой внутренний продукт, ВВП, динамика выпуска ВВП, США, Китай, Европейский союз (ЕС), Россия (РФ), Всемирный банк, Международный валютный фонд, Организация экономического сотрудничества и развития, историко-экономический, сравнительный и статистический методы научного анализа
Прошедший исторический период (2010–2020 гг.) соответствовал очередному циклу развития мирового хозяйства. На кратком с позиций истории этапе после завершения финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг. происходили многочисленные катаклизмы, негативно влиявшие на эволюцию мирохозяйственной системы. Так, позднее восстановительного «отскока», с 2013 г . в ней происходит ухудшение конъюнктуры ряда международных товарных рынков, что оказывало выраженное отрицательное воздействие на динамику экономического роста и всемирной торговли. Помимо этого расширилось поле неопротекционистских действий в подсистеме продвинутых стран, наметилась активизация практики торговых конфликтов, обострились прочие проблемы общемирового масштаба (см.: [5; 6; 7; 8; 9; 10; 17; 18; 27]).
Закономерным результатом стало снижение темпов экономического развития мира и международного товарного обмена. Так, ежегодные показатели роста общемирового ВВП снижались в 2014–2016 гг. с 3,5 до 3,3%, а в 2017–2020 гг. – с 3,8 до –3,1%. Аналогично развивалась международная товарная торговля, с падением темпов в 2014–2016 гг. с 3,0 до 2,1%, а в 2017–2020 гг. – с 5,6 до –4,9% (по данным МВФ) [24; 25; 26].
Неожиданное распространение в мире новой вирусной инфекции в 2020 г . вызвало необходимость принятия официальными органами многих стран серьезных защитных мер вплоть до локдауна (см.: [3; 4; 8]), что негативно отразилось на динамике ВВП (см. табл. 1).
Таблица 1
Динамика выпуска ВВП по странам мира, 2019–2020 гг. (млрд долл. США, %)
|
№ |
Мир, регион, страна |
ВВП (номинал) млрд долл. США |
Изменение в |
|
|
2019 |
2020 |
|||
|
|
Мир, всего |
87 608 |
84 705 |
-3,31 |
|
|
53 791 |
52 060 |
-3,22 |
|
|
|
15 634 |
15 193 |
-2,82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
21 433 |
20 937 |
-2,31 |
|
|
2 |
14 280 |
14 723 |
3,10 |
|
|
3 |
5065 |
… |
... |
|
|
4 |
3861 |
3806 |
-1,42 |
|
|
5 |
2831 |
2708 |
-4,34 |
|
|
6 |
2869 |
2623 |
-8,57 |
|
|
7 |
2716 |
2603 |
-4,16 |
|
|
8 |
2005 |
1886 |
-5,94 |
|
|
9 |
1742 |
1643 |
-5,68 |
|
|
10 |
1647 |
1631 |
-0,97 |
|
|
11 |
1687 |
1483 |
-12,09 |
|
|
12 |
1878 |
1445 |
-23,06 |
|
|
13 |
1397 |
1331 |
-4,72 |
|
|
14 |
1393 |
1281 |
-8,04 |
|
|
15 |
1269 |
1076 |
-15,21 |
|
|
16 |
1119 |
1058 |
-5,45 |
|
|
17 |
907 |
912 |
0,55 |
|
|
18 |
731 |
748 |
2,33 |
|
|
19 |
761 |
720 |
-5,39 |
|
|
20 |
793 |
700 |
-11,73 |
|
|
|
|
|
|
|
Составлено и подсчитано соавторами по: [24].
Следует отметить, что 2020 г . характеризовался разнообразными кризисными событиями, прежде всего, сокращением выпуска валового продукта на всех уровнях – мир, регионы, страны.
Так, согласно данным Всемирного банка, в 2020 г . по сравнению с 2019 г . параметры мирового валового продукта сократились более чем на 3,3%, (по оценке Международного валютного фонда – на 3,1%).
Среди регионов наибольшие потери понесла Латинская Америка, включая Карибский бассейн – в 2020 г . они составили 7,0% ВВП. За ними следовали страны еврозоны (-6,3%), Ближнего Востока и Центральной Азии (-2,8%), расположенные южнее Сахары (-1,7%) и формирующиеся рынки Азии (-0,8%) [25].
При этом экспертами ВБ выявлены существенные различия в результатах экономического развития отдельных стран в 2020 г . Как показывают данные табл. 1, среди 20 крупнейших экономик 3 завершили год с повышением ВВП (Китай – на 3,1%, Швейцария – на 2,3%, Нидерланды – на 0,6%), а остальные демонстрировали сокращение его выпуска. С наибольшими потерями оказались Бразилия (-23,1%) и Мексика (-15,2%), а с наименьшими – Республика Корея (-0,9%), Германия (-1,4%) и США (-2,3%). Страны − члены Европейского союза показали более скромные результаты (ВВП Франции снизился на 4,2%, Италии – на 5,9%, Испании – на 8,0%). Тем не менее можно считать, что Евросоюз в целом справился с задачами по преодолению кризиса 2020 г . [8; 9; 12]. После выхода из членства в ЕС ВВП Великобритании сократился на 4,3%, что в определенной мере отразило последствия «брекзита» (см. табл. 1).
Всемирный банк представил предварительные результаты экономического развития отдельных регионов мира в уходящем в историю 2021 г . Наиболее высокие темпы восстановительного роста в текущем году могут продемонстрировать формирующиеся рынки и развивающиеся страны Азии (7,2%), на втором месте Латинская Америка (6,3%), на третьем – еврозона (5,0%), на четвертом – Ближний Восток и Центральная Азия (4,1%), на пятом – страны южнее Сахары (3,7%) [23].
Тем не менее прогнозы ВБ на 2022 г . показывают заметное снижение темпов роста практически по всем регионам мира: лидируют снова развивающиеся страны Азии (6,3%), за ними еврозона (4,3%), страны Ближнего Востока и Центральная Азия (снова 4,1%), страны к югу от Сахары (3,8%), Латинская Америка (3,0%) [23].
Предварительные оценки результатов экономического развития в 2021 г . и прогнозы динамики валового продукта по странам мира в 2022 г . содержатся в табл. 2. При этом соавторы отмечают, что при всей сложности (см.: [1; 2; 21; 22; 23]) составления прогнозов наиболее реалистичными следует считать такие, которые в большей степени учитывают постоянно меняющуюся общемировую динамику (включая неожиданные вызовы и проявления накопившихся в предшествующий период проблем).
Рассмотрение предварительных оценок и прогнозных данных в табл. 2 позволяет сделать некоторые замечания.
Прежде всего, среди 20 стран в рейтинге только дюжина может продемонстрировать довольно высокие темпы экономического роста (5,2−8,5%) в 2021 г . после кризиса 2020 г . Причем сохранить такие показатели в 2022 г . не смогут из них фактически 10 стран, за малым исключением – Индии (9,9%) и Испании (6,6%). Особенно значительным снижение темпов роста может стать в Аргентине (с 7,6 до 1,9%), Турции (с 8,4 до 3,1%) и Бразилии (с 5,2 до 2,3%).
Однако есть страны с более позитивным прогнозом. Согласно данным ОЭСР, в 2022 г . смогут повысить показатели экономического развития Германия (с 2,9 до 4,6%), Россия (с 2,7 до 3,4%) и Саудовская Аравия (с 2,3 до 4,8%).
Следует отметить, что нормализация торгово-экономических отношений между РФ и ЕС, как давних партнеров с взаимодополняющими хозяйственными структурами, позволит создать новый формат их взаимовыгодного сотрудничества с позитивными перспективами дальнейшего его развития (см.: [10; 11; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20]).
Таблица 2
Предварительные оценки, прогнозы выпуска ВВП по странам мира, 2021–2022 гг. (%)
|
№№ |
Мир, регион, страны |
2021 |
2022 |
|
|
Среднемировой рост |
5,7 |
4,5 |
|
|
|
|
|
|
1. |
Китай |
8,5 |
5,8 |
|
2. |
Турция |
8,4 |
3,1 |
|
3. |
Аргентина |
7,6 |
1,9 |
|
4. |
Испания |
6,8 |
6,6 |
|
5. |
Великобритания |
6,7 |
5,2 |
|
6. |
Индия |
6,7 |
9,9 |
|
7. |
Франция |
6,3 |
4,0 |
|
8. |
Мексика |
6,3 |
3,4 |
|
9. |
США |
6,0 |
3,9 |
|
10. |
Италия |
5,9 |
4,1 |
|
11. |
Канада |
5,4 |
4,1 |
|
12. |
Бразилия |
5,2 |
2,3 |
|
13. |
Южная Африка |
4,6 |
2,5 |
|
14. |
Республика Корея |
4,0 |
2,9 |
|
15. |
Австралия |
4,0 |
3,3 |
|
16. |
Индонезия |
3,7 |
4,9 |
|
17. |
Германия |
2,9 |
4,6 |
|
18. |
Россия |
2,7 |
3,4 |
|
19. |
Япония |
2,5 |
2,1 |
|
20. |
Саудовская Аравия |
2,3 |
4,8 |
|
|
|
|
|
Составлено соавторами по: [24; 25; 26].
Подводя итоги рассмотрения статистических данных, предварительных результатов, прогнозов крупных международных организаций (Всемирного банка, МВФ и ОЭСР) можно констатировать наличие определенных расхождений между ними. Но в целом все материалы показывают, что кризисные проявления 2019–2020 гг. не преодолены в
1. Антипов В.И. Прогноз темпов ВВП России до 2035 года//В сб.: Управление развитием крупномасштабных систем MLSD'2020. труды тринадцатой международной конференции. − 2020. − С. 267-276.
2. Большаков Д., Козлов Г., Меньшиков В. Прогноз динамики ВВП США и Китая//Мировая экономика и международные отношения. − 2021. − № 4. − С. 105-107.
3. Гладков И.С. Международная торговля: основные тренды за первые 20 лет XXI века (2001-2020 гг.)//Экономические и социально-гуманитарные исследования. − 2021. − № 2 (30). − С. 16-27.
4. Гладков И.С. Международная торговля 2020: перемены или перегруппировка//Власть. − 2021. − Т. 29. − № 3. − С. 104-110.
5. Гладков И.С. Посткризисная эволюция международной торговли//Международная экономика. − 2014. − № 7. − С. 31-38.
6. Гладков И.С. Международная торговля на фоне замедления мировой экономики// Международная экономика. − 2019. − № 12. − С. 44-50.
7. Гладков И.С. Международная торговля в 2017 г.: снова рост, но перспективы не обнадеживают//Власть. − 2018. − Т. 26. − № 5. − С. 77-84.
8. Гладков И.С. Внешнеторговые связи Европейского Союза: трансформации за первые 20 лет XXI века (2001-2020 гг.)//Экономические и социально-гуманитарные исследования − 2021. − № 3 (31). − С. 17-30.
9. Гладков И.С. Внешняя торговля Европейского Союза в зеркале международной статистики //Экономические и социально-гуманитарные исследования. − 2019. − № 3 (23). − С. 22-29.
10. Гладков И.С. Динамика и структура внешнеторговых связей Европейского Союза на этапе последнего его расширения//Международная торговля и торговая политика. − 2017. − № 4 (12). − С. 6-22.
11. Гладков И.С. Особенности внешнеторговых связей Европейского Союза на современном этапе//Международная торговля и торговая политика. − 2017. − № 2 (10). − С. 91-107.
12. Гладков И.С. Внешнеторговые связи Европейского Союза на современном этапе: «эффект черепахи»//Власть. − 2017. − Т. 25. − № 10. − С. 105-111.
13. Гладков И.С. Внешняя торговля ЕС: тренды в санкционный период//Власть. − 2016. − Т. 24. − № 12. − С. 32-39.
14. Гладков И.С. Динамические и структурные характеристики современных внешнеторговых связей Европейского Союза//Международная торговля и торговая политика. - 2015. − № 4 (4). − С. 30-38.
15. Гладков И.С. Внешнеторговые связи на постсоветском пространстве: тенденции XXI в// Власть. − 2016. − Т. 24. − № 4. − С. 52-61.
16. Гладков И.С. Внешняя торговля России: тренды на этапе всеобщего кризиса 2020 г// Экономические и социально-гуманитарные исследования. − 2021. − № 1 (29). − С. 11-19.
17. Гладков И.С. Внешнеторговые связи Российской Федерации: что год текущий подготовит //Власть. − 2020. − Т. 28. − № 6. − С. 151-157.
18. Гладков И.С. Внешняя торговля России в 2018 г.: подъем продолжается//Международная торговля и торговая политика. − 2019. − № 1 (17). − С. 60-71.
19. Гладков И.С. Менеджмент Москва, 2016. (3-е издание переработанное и дополненное). 216 с.
20. Гладков И.С., Елистратов А.С. Ведущие экспортеры Европейского Союза//Валютное регулирование. Валютный контроль. − 2020. − №10. − С. 13-17.
21. Лихенко И.И. Минэкономразвития, Еврокомиссия, МВФ - анализ точности годовых прогнозов темпов роста ВВП России с 2008 по 2020 годы//Экономика и бизнес: теория и практика. − 2021. − № 5-2 (75). − С. 116-119.
22. Пилоян М.Г., Соловьев А.М. Позиции развитых стран в системе международных экономических отношений: динамика и прогнозы//Журнал экономических исследований. − 2019. − Т. 5. − № 5. − С. 52-56.
23. Gross domestic product, nominal (англ.). The World Bank (15.09.2021). Accessed: 20.11.2021.
24. International Monetary Fund https://www.imf.org/en/ Accessed: 20.11 2021.
25. OECD Economic Outlook, Interim Report. September 2021.
26. UNCTAD [Electronic resource]. - Access mode: https://unctadstat.unctad.org/EN / (Accessed: 20.10.2021).
