Россия
Объект. В статье рассматривается роль человека как субъекта экономики и общества в социогуманитарном развитии. Предмет анализа. Исследуются тенденции в российской социально-экономической системе и ее подсистемах: экономической, политической, социальной, нравственно-духовной и семейно-бытовой — с целью выявить основные проблемы и противоречия социогуманитарного развития. Основные положения статьи. Авторы исходят из того, что социогуманизм основан на гармоничном синтезе в системе природа–человек–общество. Человек как субъект экономики и общества обладает витальным, интеллектуальным и духовным капиталом, находится под влиянием вертикальных и горизонтальных отношений социально-экономической системы и в то же время формирует их по своему образу и подобию. Возникающие противоречия разрешаются рождением «нового», выступающего гармоническим синтезом преодолеваемых противоположностей. Социогуманитарное государство становится закономерным этапом развития в ряду либеральное–социальное–социогуманитарное государство. Цели статьи. Существующие тенденции экономического, социального и гуманитарного развития России весьма противоречивы. Некоторые из них отвечают социогуманитарному вектору развития, а другие — нет. Требуются системные реформы. В условиях глобализации самое главное — выиграть конкуренцию за человека. России необходимо совершенствовать институты и инфраструктуру развития человека, включающие заинтересованность в создании инновационного общества, мотивации для реализации творческих и предпринимательских способностей, социальные лифты для продвижения креативных групп населения.
социально-экономическая система, социогуманизм, социогуманитарное государство, человек как субъект экономики и общества, витальный капитал, интеллектуальный капитал, духовный капитал.
1. Концепция социогуманизма
Cоциогуманизм — это естественно-гуманитарное учение о функционировании и развитии глобальной системы природа–человек–общество и локальных подсистем. Социогуманизм выступает как обобщенный итог исторического пути, на котором неизменно росла ценность человека, совершенствовалось бытие [Бушуев, Голубев, Коробейников, 2013, 19, с. 43–52].
Учение социогуманизма, в отличие от большинства социальных теорий, строится дедуктивным методом — от теории социоприродного развития к социуму и человеку. Тем самым оно лишено недостатков обычно используемых индуктивных построений (субъективизм, неучет существенных факторов, преувеличение или преуменьшение роли других и т.п.). Три главные составляющие этого учения: от общества потребления — к обществу социального гуманизма, от «человека социального» — к «человеку социально-духовному», от социального — к социогуманитарному государству [Бобков, 2013, 22, с. 6–8].
При социогуманизме разрешаются (частично или полностью) на основе гармоничного синтеза основные противоположности в системе природа–человек–общество [Голубев, Кураков, Тимирясова, 2013, 1, с. 110].
1. Голубев В.С., Кураков А.Л., Тимирясова А.В. Человековедение / Институт экономики, управления и права. Москва-Казань: Познание, 2013.
2. Голубев В.С. Введение в синтетическую эволюционную экологию. М.: Папирус Про, 2001.
3. Кризис 2010-х годов и новая энергетическая цивилизация. М.: Энергия, 2013.
4. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Индивидуум и государство: экономическая дилемма. М.: Весь мир, 2013.
5. Ходжсон Дж. Институты и индивиды: взаимодействие и эволюция // Вопросы экономики. 2008. № 8. 6. www:// gtmarket.ru/news/2013.
6.
7. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2013: Стат. сб. М.: Росстат, 2013.
8. Ларионов А., Ларионова Ю. Роль и место понятийно-категориального аппарата в реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» // Вестник ИЭ РАН. 2014. № 1.
9. Козлов П. Народный фронт не устраивает исполнение майских указов // Известия, 04.07.2014. С. 1-2.
10. Интегральный показатель, основанный на результатах социологических обследований предпринимателей и экспертных оценках о частоте и размерах взяток. Расчет этого показателя осуществляет неправительственная международная организация Transparency International.
11. Сенчагов В., Губин Б., Караваева И., Иванов Е. Федеральный бюджет 2014-2016 - бюджет торможения экономического развития // Вестник ИЭ РАН. 2014. № 1.
12. Савельев О. Январские рейтинги одобрения и доверия // Московская правда. 12.02.2014. С. 2.
13. Едовина Т. Россию продвинули по части бизнеса // Коммерсантъ. 2014. 23.01. С. 2.
14. Ваславская И. Индикаторы надежности защиты прав собственности // Вестник ИЭ РАН. 2012. № 6.
15. Янжул И.И. Экономическое значение честности (Забытый фактор производства). М., 1912.
16. Дьячкова С. Социальная ответственность как национальная духовная традиция российского предпринимательства // Вестник ИЭ РАН. 2012. № 6.
17. www.mkrf.ru.
18. Капелюшников Р. Сколько стоит человеческий капитал России? // Вопросы экономики. 2013. № 2.
19. Бушуев В.В., Голубев В.С., Коробейников А.А. Ноосферизм, устойчивое развитие, нравственное государство, социогуманизм: общее и особенное // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 3 (181). С. 43-52.
20. Субетто А.И., Бобков В.Н., Оноприенко В.И. Классификация концептуальных научных школ ноосферизма // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 3 (181). С. 72-75.
21. Бобков В.Н., Субетто А.И. Декларация Круглого стола «Ноосферная парадигма глобального развития общества» // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 6 (184). С. 3-8.
22. Бобков В.Н. Общество коллективного взаимодействия // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 6-8.
23. Субетто А.И. Методологические основания ноосферно-ориентированного синтеза наук в XXI веке: Научный доклад, представленный на заседании Московского отделения Ноосферной общественной академии наук 15 мая 2013 года. Москва, ВЦУЖ // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 9-29.
24. Бобков В.Н., Бобков Н.В. Современное развитие идей В.И. Вернадского о ноосфере: новые процессы и структуры // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 30-33.
25. Адамов А.К. Организация духовной и экономической деятельности на принципах ноосферной демократии // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 34-40.
26. Голубев В.С. Глобальный Проект социогуманитарного развития: от общества потребления - к обществу социального гуманизма, от социального к социогуманитарному государству, от «человека социального» - к «человеку социально-духовному» // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 41-43.
27. Голубев Е.А. Нужна ли человечеству ноосфера? // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 10 (188). С. 92-99.
28. Гордина Л.С. НОО-Конституция как гарант преодоления хрематического сознания // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 44-51.
29. Григорьев С.И. Виталистская социология быдлоизации - основа научного обеспечения преодоления кризисного развития современного российского общества // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 52-57.
30. Урсул А.Д. В.И. Вернадский и ноосферные перспективы глобального направления науки // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 8 (186). С. 62-74.
31. Василенко В.Н. Императивы вернадскианской революции: ноосферный вектор развития России и глобального общества // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 12 (190). С. 82-92.
32. Пюрвеев Д.Б. Учение В.И. Вернадского о ноосфере и модель космо-планетарной интеграции планеты // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 12 (190). С. 93-110.
