Статья посвящена поиску путей обеспечения социальной справедливости для представителей гуманитарных наук с целью повышения уровня жизни ученых. В этом случае эффективным средством охраны является создание тезаурусной базы данных в качестве формализации понятийного аппарата гуманитарных работ. Данный подход позволяет обеспечить реализацию правовой защиты гуманитарных наук. Создание гуманитарной технологической платформы возможно на этой основе.
уровень жизни, работы в области гуманитарных наук, тезаурусные базы данных, правовая охрана и коммерциализация, гуманитарная технологическая платформа.
1. Социальная несправедливость — налицо
Ученые-гуманитарии с точки зрения охраны прав на свои интеллектуальные продукты практически беззащитны по сравнению с представителями естественных и технических наук, у которых есть возможность опираться на патентное право. Гуманитарии могут опираться только на механизмы охраны и защиты авторских и смежных прав, которые практически не позволяют надежно охранять создаваемые произведения путем официальной их регистрации в государственных органах. Результаты такого научного труда в лучшем случае приравниваются к произведениям литературы и искусства. Однако гуманитариям это фактически ничего не дает [Бобков, 2013, 31, с. 3–6].
Средства массовой информации сообщили, что за соблюдением авторских прав проследит Федеральная служба по авторским правам. Предполагается, что новая служба займется контролем деятельности Российского авторского общества (РАО), Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Российского союза правообладателей (РСП). Указанные организации в основном занимаются вопросами сбора авторских гонораров за массовую трансляцию или публикацию произведений композиторов, исполнителей, художников, писателей и т.п. Естественно, что какой-либо экономический эффект в данном случае возможен лишь в случае достаточно больших тиражей. Это означает, что для подавляющего большинства гуманитариев, публикуемые произведения которых, как правило, малотиражны,
такой механизм защиты авторских прав неэффективен. Это связано с тем, что для успешной защиты результатов интеллектуальной деятельности необходимо располагать действенным механизмом их охраны [Новоселов, 2013, 27, с. 29–33]. Налицо проявление социальной несправедливости: при прочих равных условиях, шансов на успешную охрану и тем более защиту результатов своей интеллектуальной деятельности у гуманитариев существенно меньше, чем у их коллег, представляющих иные научные или творческие направления1 [Орлов, 2013, 28, с. 37–42].
_________
1 Социальная несправедливость в отношении гуманитариев проявляется в том, что в соответствии с новыми правилами присвоение докторских степеней представители гуманитарных наук должны опубликовать 15 научных статей в журналах, входящих в перечень ВАК, а их коллеги из сферы естественных и технических наук — всего по 10.
1. Айпин Е.Д. Резервация как институт сохранения среды обитания коренных малочисленных народов Севера // Точки над Е. 2013. № 1 (6). С. 32-53.
2. Гневашева В.А. Добродетель и ценность как тезаурусные константы // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 2. С. 117-124.
3. Григоренко Б.Ю. Тезаурусный подход в исследовании доверия молодежи к власти: методологические возможности применения // Знание. Понимание. Умение. 2013. № 2. С. 118-122.
4. Гусева Л.И. Тезаурус дорожной карты по преодолению сиротства в московском мегаполисе // Управление мегаполисом. 2013. № 2 (32). С. 9-23.
5. Егоров В.В. Объективизация результатов научных исследований // Точки над Е. 2013. № 1 (6). С. 99-101.
6. Ениев О.А. Теоретические основы тезаурусной объективизации гуманитарных знаний // Точки над Е. 2013. № 1 (6). С. 9-18.
7. За соблюдением авторских прав проследит специальная служба // Вести, интернет-газета («VESTI.RU») 14.10.2013. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1141552&;cid=7.
8. Завьялова Н.А. Механизмы тезаурусного расширения в русле теоретико-информационного подхода как отражение социокультурной динамики // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 1. С. 194-204.
9. Кирин С.А. Тезаурусная методика социологического обследования эффективности банковских социальных технологий // Управление мегаполисом. 2014. № 1 (37). С. 21-36.
10. Ковалева А.И., Левичева В.Ф. О теориях молодежи и путях их развития / Рецензия на книгу Вал. А. Лукова «Теории молодежи: междисциплинарный анализ» // West-Ost-Report: Intern. Forum for Science and Research (Berlin). 2012/2013. № 3/4. S. 97-101.
11. Костина А.В. Тезаурусный подход как новая парадигма гуманитарного знания // Обсерватория культуры (Рос. гос. б-ка). 2008. № 5. С. 102-109.
12. Криворученко В.К., Яковлев И.Г. Теории молодежи [рец. на кн. Вал. А. Лукова «Теории молодежи». М., 2012]. Информационно-гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2012. № 4 (июль - август). http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2012/4/Krivoruchenko~Iakovlev_Theories-of-Youth/.
13. Кузнецова Т.Ф., Логинова Л.Ф. Тезаурусы: продолжение и развитие теории // Знание. Понимание. Умение. 2013. № 4. С. 326-329.
14. Ламажаа Ч.К. Тезаурусный подход для тувиноведения // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 2. С. 38-45.
15. Луков Вал.А., Луков Вл.А. Тезаурусы: Субъектная организация гуманитарного знания. М.: Изд-во нац. ин-та бизнеса. 2008.
16. Луков Вал.А., Луков Вл.А. Тезаурусы II: Тезаурусный подход к пониманию человека и его мира. М.: Издво нац. ин-та бизнеса. 2013а.
17. Луков Вал.А., Луков Вл.А. Тезаурус как ориентационный комплекс // Знание. Понимание. Умение. 2013б. № 2. С. 107-110.
18. Луков Вал.А., Луков Вл.А. Методология тезаурусного подхода: стратегия понимания // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 1. С. 18-35.
19. Луков Вл.А. Концепция тезаурусных сфер // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 1. С. 307-326.
20. Мелихов В.В. Тезаурусный анализ здорового образа жизни инвалидов // Управление мегаполисом. 2014. № 1 (37). С. 11-20.
21. Овечкина Е.В. Тезаурусная объективизация понятийного аппарата продовольственной безопасности (опыт реализации) // Управление мегаполисом. 2013. № 1 (31). С. 10-22.
22. Шустова Е.А. Динамизм в тезаурусной концепции меркантилизма // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. С. 97-100.
23. Яковлев И.Г. Профессиональная интеграция инвалидов: тезаурусная объективизация результатов научной деятельности: научно-методическое пособие. М.: Контент-Пресс, 2012.
24. Яковлева Е.Б. Объективизация теоретической модели управления лизинговой компании // Управление мегаполисом. 2012. № 4 (29). С. 62-78.
25. Яковлева Е.Б. Технологическое развитие региона на основе гуманитарной технологической платформы // Управление мегаполисом. 2013. № 4 (34). С. 10-18.
26. Фара Д.-М. Гражданское общество и социальная Европа // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 10 (188). С. 34-35.
27. Новоселов Е.И. Итальянские ученые-гуманитарии - за регулирование рыночной экономики // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 10 (188). С. 29-33.
28. Орлов И.Б. Теоретические основания государства социального гуманизма // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 3 (181). С. 37-42.
29. Макарова О.В. Социально-экономическая эффективность персоналистских процессов и структур // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 2 (180). С. 12-17.
30. Татаринцева Н.В. Персоналистская занятость как новый этап работы с человеческими ресурсами // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 2 (180). С. 29-33.
31. Бобков В.Н. Методологические подходы к разработке системы социальной стандартизации и опыт ее реализации в Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 4 (182). С. 3-6.
