с 01.01.2018 по настоящее время
г. Казань, Республика Татарстан, Россия
ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)
ВАК 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит
ВАК 08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика
ВАК 08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики
ВАК 08.00.14 Мировая экономика
УДК 33 Экономика. Экономические науки
ГРНТИ 06.61 Территориальная структура экономики. Региональная и городская экономика
ОКСО 38.04.01 Экономика
ББК 65 Экономика. Экономические науки
BISAC BUS069010 Economics / Comparative
Исследование развития мировых рынков нефтепродуктов в период с 1950 по 2021 гг. позволяет сделать вывод, что вплоть до 2014 года наблюдался устойчивый рост совокупной мощности мировой нефтяной промышленности . Повышение мощности происходило на фоне количественного снижения нефтеперерабатывающих заводов и росту их производственной мощности. Уменьшение количества малых установок нефтеперегонки сопровождалось ростом средней мощности в сфере нефтяной промышленности.
экономика региона, нефтяной регион, сырьевые регионы
Анализ мировых совокупных мощностей нефтеперерабатывающей промышленности, позволяет сделать вывод, что на долю Северной Америки в середине XX в. приходилось более 75%, в то время как на Азию приходилось менее 3%, оставшаяся часть распределялась между странами Ближнего Востока, Европой и СССР, что подчёркивает крайне неравномерную структуру мирового нефтегазового комплекса и наличия конфронтации за сферы влияния на мировых рынках углеводородов.
С течением времени распределение сил меняется, увеличивается совокупная доля нефтегазовой промышленности Европейских стран, СССР и все активнее становится участие Азиатско-Тихоокеанского региона, доля Европы выросла до 30 %, доля последних в совокупности достигла почти 10 %.
С 1980 г. наблюдался структурный сдвиг мирового распределения мощностей в сфере нефтегазовой промышленности, растет доля участия стран АТР и Африки, на фоне существенного снижения активности Европы, России и стран СНГ. Нефтегазовый комплекс Латинской Америки и стран Ближнего Востока отмечается сравнительной стабильностью.
Динамические процессы на мировой арене нефтегазового комплекса сопряжены с рядом системообразующих тенденций, которые не только отражают тенденции развития отрасли, но и объясняют характер изменений, обосновывая парадигмы развития механизма ее государственного регулирования в контексте различных стран – лидеров рынка.
Концентрация ресурсов и закрепленная нефтегазовая политика государств – лидеров отрасли обосновывает сложившейся точечный характер размещения производственных мощностей.
Критический анализ литературы, посвящённой проблемам развития мировой нефтегазовой промышленности позволяет выделить ряд мнений:
-рост цен на продукты нефтепереработки обусловлен низкими производственными мощностями, что увеличивает операционные издержки, увеличивает производственный цикл, тем самым задавая уровень мировых цен на нефть;
- динамика цен на нефть прямо пропорциональна уровню экономического развития стран; разрыв в уровне экономического и социального развития отдельных стран предопределяет сосредоточение центров производства и центров потребления углеводородных ресурсов, формируя базовые основы государственного регулирования возникающих противоречий.
Анализ проблемного поля мирового развития нефтяной промышленности позволил выявить особенности модели развития нефтяного комплекса, основанные на интеграционных процессах и создании крупных нефтеперерабатывающих компаний:
1. Безусловными лидерами отрасли являются транснациональные вертикально-интегрированные компании (ВИНК) (BP, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil, Total и Shell и т.д.) характерной особенностью которых является широкая сфера деятельности, что способствует устойчивому их развитию, диверсификации основной деятельности и снижению уровня рисков, сопряженных с тенденциями развития нефтегазовых рынков.
2. Крупные транснациональные компании чаще являющиеся региональными лидерами, либо имеющие статус государственных корпораций (Coastal, Marathon Ashland, Amerada Hess, , ENI, LUKOIL, Petroleos Mexicanos Petronas, Repsol, Saudi Aramco, Sinopec и ряд других преимущественно американских, европейских, а также российских компаний). Данные компании ориентированы на экологичность производства.
3. Группа средних и малых компаний – нефтепереработчиков устойчиво занимают локальные рынки, ориентированы на повышение качества продукции посредством технологического совершенствования производств. Как правило данным компаниям не характерна высокая технологичность, они вынуждены ориентироваться на принципы наилучших доступных технологий для обеспечения конкурентоспособности.
С 1990-х гг. до настоящего времени наблюдаются изменения нефтеперерабатывающей промышленности мира. Смещаются центры активности, изменяется структура прибыли крупнейших мировых компаний. Если в период с 1990 по 2000 гг. в структуре прибыли преобладали доходы от нефтедобычи, то после 2000 года нефтепереработка начинает увеличивать долю прибыльности в общем объеме доходов. тогда как нефтепереработка играла существенно меньшую роль. С 2000 по 2015 гг. наблюдается реорганизация структуры рынков за счет слияния и поглощения, особенно активно данный процесс протекает в США и Европе.
Рис. 1.6. Потребление и предложение на мировом рынке нефти и коммерческие запасы нефти и нефтепродуктов в странах ОЭСР за 2011 – 2020 гг.
Источник: Обзор мирового нефтяного рынка, 2021 г.
Смещение интересов государственного регулирования компаний нефтегазового сектора сопряжено с активным внедрением «зеленых» проектов и активной популяризации «зеленой экономики».
Экологический аспект становится целевой функцией государственного регулирования, задавая границы промышленной политики, стимулируя внедрение проектов, направленных на снижение негативного влияния производственных процессов нефтегазового комплекса на окружающую среду. Для нефтегазовой промышленности обеспечения условий «зеленой экономики» становится экологическим вызовом, требующим необходимости модернизации производственных процессов, внедрения «чистых» технологий, сохраняя при этом экономическую эффективность.
В 2020 году пандемия Covid-19 и последовавшие за ней ограничительные меры в мире привели к беспрецедентному обрушению спроса на нефть: по данным EIA потребление на мировом нефтяном рынке снизилось на 6,4% до 94,23 млн б/д по сравнению с 2019 г. хотя в начале года в прогнозах звучали оценки в 102,3 млн б/д.
Ситуацию в отрасли усугубил конфликт среди стран-участниц сделки ОПЕК+. Ценовая война привела к обвалу рынка нефти, профицит добычи над потреблением негативно сказался на состоянии отрасли в целом. Как результат цены на нефть упали, достигнув в марте 2020 г. минимальных значений с 2002-2003 гг., а впоследствии с апреля 2020 г. колебались в диапазоне 20-50 долл. за баррель.
Стабилизирующие мероприятия, направленные на обеспечение рыночного баланса требовали сокращение нефтедобычи. Снижение должно осуществляться поэтапно: на 9,7 млн б/д относительно базового уровня в мае-июне 2020 г. (I этап), а с июля по декабрь 2020 г. (II этап) ограничение должно было снизиться до 7,7 млн б/д и с января 2021 г. по апрель 2022 г. (III этап) – до 5,8 млн б/д.
Вместе с тем, озвученные ранее мероприятия не обеспечили планируемого результата, потребовав сохранения ограничений на более длительный период.
Перечисленные ограничительные меры стали действенным механизмом обеспечения стабильности на нефтяном рынке в 2020 г. Ограничения в нефтедобыче позволили стабилизировать уровень цен на нефть и сохранить малые и средние компании от банкротств.
Для нефтегазового комплекса Российской Федерации в настоящее время характерны ряд системных проблем, снижающих его эффективность и требующих комплексного подхода для преодоления:
- Физический и моральный износ технологий и оборудования приводит к падению эффективности переработки сырья, что в свою очередь дает экстенсивные экономические результаты, производственные показатели растут, но только за счет освоения больших объемов, а качество добычи и результативность низкая.
- Отсутствие собственного производства оборудования и технологий ставит компании в зависимость от импорта и санкций против России.
- Сложность процессов производства и добычи нефтепродуктов увеличивает операционные расходы, снижая маржинальный доход и увеличивая риски.
- Нерациональная структура себестоимости, содержащая низкую долю операционных затрат при значимой величине пошлин, акцизов и прочих налоговых расходов.
- Низкое развитие коммуникационных связей между странами потребителями и поставщиками углеводородного сырья и продуктов переработки.
Достижению устойчивого экономического роста в условиях структурной перестройки рынков, цифровизации мировой экономики и трендов на развитие «зеленой экономики» способствует комплексная государственная стратегия регулирования отрасли, направленная на обеспечение интересов как общества, так и компаний нефтегазового комплекса.
1. Шамсутдинова М.Р. Оценка направлений развития финансового потенциала сырьевого региона/ Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социально-культурная и правовая сфера. Материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и учёных. Институт экономики, управления и права. 2013. С. 84-90.
2. Шамсутдинова М.Р. Анализ инвестиционного климата муниципального образования // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011. № 39 (81). С. 26-31.
3. Шамсутдинова М.Р. Инвестиционный потенциал муниципальных образований // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2012. № 10 (100). С. 34-38.
4. Семенов Г.В., Матвеев Ю.В., Хайруллин Р.К., Игнатьев В.Г. Изменение материально-вещественной структуры общественного (национального) продукта в процессе инновационного развития // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2012. № 2 (88). С. 103-107.
5. Игнатьев В.Г. Структурно-инвестиционные типы регионов и особенности региональной экономической динамики// диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Казанский государственный технологический университет. Казань, 2005 - 233 с.
6. Гусарова Л.В., Шамсутдинова М.Р., Закирова В.Н., Гусаров Д.Н. Инновационное и инвестиционное развитие юго-востока республики Татарстан в условиях истощения нефтяных месторождений. Монография / Санкт-Петербург, 2012. - 192 с.
7. Суглобов А., Мацкевич Д. Механизм взаимодействия субъектов национальной инновационной системы России // Финансовая жизнь. 2011. № 3. С. 48-53.
