ВЛИЯНИЕ ПРАВОВОЙ АРГУМЕНТАЦИИ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВОСУДИЯ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
18.07.2021
Одобрено:
21.07.2021
Опубликовано:
21.07.2021
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
сравнительная аргументация, риторика, согласованность, интерпретация, правосудие, правопорядок
Аннотация (русский):
Правовая аргументация, ставшая в последние несколько десятилетий важной междисциплинарной областью научного исследования, черпает свои данные, предположения и методы из различных дисциплин: теории права, философии права, социологии, логики, теории аргументации, риторики. Одной из значительных функций, реализуемой судьей при осуществлении правосудия, является правовая аргументация, позволяющая ему решать вопросы факта и права с целью вынести обоснованное, убедительное и справедливое судебное решение. Судья постоянно соотносит применяемые общие доктрины права с фактами рассматриваемого дела и оценивает характер и значение имеющихся аргументов, решая вопрос об их применении с учетом норм и принципов права, норм морали и нравственных ценностей. Важной задачей при разрешении дела является не просто поддержание справедливого баланса аргументов, но и динамическое отношение к правовой аргументации в контексте происходящих современных изменений. Именно такая эволюция возможна при использовании методов сравнительной и интегративной аргументации в целях гармонизации подходов международных и национальных судов к решению сложных правовых вопросов. Согласованность, убедительность, последовательность и современность правовой аргументации не только служат эффективности правовой системы, но и поддерживают идеи судебного развития права.
Правовая аргументация, ставшая в последние несколько десятилетий важной междисциплинарной областью научного исследования, черпает свои данные, предположения и методы из различных дисциплин: теории права, философии права, социологии, логики, теории аргументации, риторики. Одной из значительных функций, реализуемой судьей при осуществлении правосудия, является правовая аргументация, позволяющая ему решать вопросы факта и права с целью вынести обоснованное, убедительное и справедливое судебное решение. Судья постоянно соотносит применяемые общие доктрины права с фактами рассматриваемого дела и оценивает характер и значение имеющихся аргументов, решая вопрос об их применении с учетом норм и принципов права, норм морали и нравственных ценностей. Важной задачей при разрешении дела является не просто поддержание справедливого баланса аргументов, но и динамическое отношение к правовой аргументации в контексте происходящих современных изменений. Именно такая эволюция возможна при использовании методов сравнительной и интегративной аргументации в целях гармонизации подходов международных и национальных судов к решению сложных правовых вопросов. Согласованность, убедительность, последовательность и современность правовой аргументации не только служат эффективности правовой системы, но и поддерживают идеи судебного развития права.
Ключевые слова:
сравнительная аргументация, риторика, согласованность, интерпретация, правосудие, правопорядок
сравнительная аргументация, риторика, согласованность, интерпретация, правосудие, правопорядок
No data
1. No data
