Россия
В представленной статье осуществлен анализ внутренних взаимосвязей систем ценностных ориентаций осужденных мужского пола, отбывающих наказания в виде лишения свободы. Работа выполнена на основе эмпирического исследования, проведенного в исправительных учреждениях общего и строгого режимов содержания, исправительных учреждениях строгого режима содержания для осужденных, больных острой формой туберкулеза. С помощью методов математической статистики (факторного и корреляционного анализа) выявлены особенности интрапсихической структуры системы ценностных ориентаций осужденных. Показано, что наряду с общим и закономерным упрощением содержания ценностно-смысловой организации личности осужденных по сравнению с законопослушными гражданами отмечаются характерные особенности латентной структуры ценностей, что, в свою очередь, может не только влиять на поведение личности, но и препятствовать успешной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы. Выявлены характерные особенности внутрисистемных взаимосвязей ценностных ориентаций осужденных, больных острой формой туберкулеза. Полученные выводы могут иметь теоретическую и практическую значимость для организации психокоррекционной работы с осужденными в местах лишения свободы.
осужденные к лишению свободы, ценностные ориентации, система ценностных ориентаций, терминальные ценности, смыслы жизни, осмысленность жизни, интрапсихическая структура ценностей
Анализ научных источников показывает, что ценностные ориентации активно изучаются социологами и психологами на протяжении длительного времени. Особое внимание изучению данного феномена отводится в пенитенциарной психологической науке, что нашло свое отражение в работах А.С. Михлина, В.Ф. Пирожкова (1976), Г.Ф. Хохрякова, В.П. Голубева (1982), В.Г. Морогина (1996), А.В. Наприса (1997), В.В. Яковлева (1998), М.С. Яницкого (2000), Л.Ф. Шестопаловой, Т.А. Перевозной (2003) и др.
Вместе с тем, в современной научной литературе отсутствуют работы, посвященные изучению внутрисистемных связей ценностно-смысловой сферы личности осужденных.
Целью данного исследования являлось изучение особенностей интрапсихической структуры систем ценностных ориентаций осужденных мужского пола к лишению свободы и законопослушных граждан.
Понимание специфических особенностей внутренних взаимосвязей компонентов системы ценностных ориентаций, их зависимости от индивидуальных особенностей и внешних средовых воздействий, позволяет научно обоснованно подходить к анализу происходящих изменений в системе ценностных ориентаций, оценивая их позитивные или негативные трансформации.
Под системой ценностных ориентаций нами понимается совокупность взаимосвязанных между собой составляющих ценностно-смысловой сферы личности, находящихся в отношениях и связях друг с другом и образующих определенную целостность и единство (А.А. Истомин, 2011). В рамках данного исследования нами были рассмотрены такие компоненты системы как смыслы жизни, терминальные ценности, инструментальные ценности и показатели осмысленности жизни.
Сбор эмпирического материала был организован нами в двенадцати исправительных учреждениях различного вида режима содержания (три исправительные колонии общего режима, семь исправительных колоний строгого режима и две исправительные колонии строгого режима содержания для больных острой формой туберкулеза). Общий объем выборки составил 750 осужденных мужского пола в возрасте от 19 до 60 лет. В качестве контрольной выборки было протестировано 170 мужчин трудоспособного возраста, не привлекавшихся к уголовной ответственности.
Изучение компонентов системы ценностных ориентаций осуществлялось с помощью известных и подтвердивших свою валидность психологических методик. Приоритетные смыслы жизни осужденных изучались при помощи методики смыслов жизни Морриса-Роджерса (Ю.М. Плюснин, 1995), терминальные и инструментальные ценности – с помощью теста ценностных ориентаций М. Рокича в модификации Ю.М. Плюснина (М. Rokeach, 1986; Ю.М. Плюснин, 1999), сформированность смысложизненных ориентаций – с использованием теста СЖО Д.А. Леонтьева (Д.А. Леонтьев, 1992).
Особенности интрапсихических взаимосвязей в системе ценностных ориентаций осужденных и законопослушных граждан были изучены с использованием факторного и корреляционного анализов.
На первом этапе нами был проведен факторный анализ терминальных ценностей законопослушных граждан и осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждения разного вида режима содержания.
Факторный анализ ценностей законопослушных граждан позволил выделить три фактора, которые определяют их особенности системы ценностных ориентаций: фактор 1 «безопасность, гедонизм – самоактуализация», фактор 2 «семья, работа – гедонизм», фактор 3 «гедонизм – самореализация»
Первый фактор, «безопасность, гедонизм – самоактуализация», имеет два полюса и включает в себя две группы переменных, отрицательно коррелирующие между собой. Один из полюсов включает в себя следующие основные переменные: «безопасность» (0,58), «благополучие» (0,52), «здоровье» (0,51) и «жизнь человека» (0,5) и ценность «простой жизни» (0,43). Таким образом, его составляют три ценности группы безопасности («безопасность», «здоровье» и «жизнь человека») и ценности «благополучие» и «простая жизнь», относящиеся к низшим ценностям (потребностям по А. Маслоу). Противоположный полюс фактора состоит из переменных: «творчество» (–0,72), «познание» (–0,67), «понимание» (–0,62) и «красота» (–0,5), то есть ценности, относящиеся к группе ценностей самоактуализации. Данный фактор отражает стремление к безопасности и благополучию или творческой самореализации, познанию и самоактуализации. Это означает, что для законопослушных граждан, чем больше выражено стремление к безопасности, тем меньше отводится внимания самоактуализации и саморазвитию, и наоборот.
Второй фактор получил название «семья, работа – гедонизм» и также состоит из двух полюсов, один из которых представлен четырьмя переменными, имеющими факторный вес от – 0,39 до – 0,7.: ценность «семья» (–0,7), ценность «работа» (–0,67), ценность «любовь» (–0,46) и ценность «здоровье» (–0,4). Противоположный полюс фактора представлен ценностью «простая жизнь» (факторный фес 0,4). Ценностный выбор, осуществляется либо по направлению к низшим ценностям, связанным с получением удовольствий от жизни (ценность простой жизни), либо в направлении ценностей семья, работа, здоровье.
Третий, выделенный нами фактор в системе ценностных ориентаций мужчин, ведущих правопослушный образ жизни, был назван «гедонизм – самореализация» и также имеет два полюса: один из которых включает в себя переменные, относящиеся к группе низших гедонистических ценностей: «жизнь в удовольствие» (–0,67), ценность «простой жизни» (–0,55), «благополучие» (–0,51) и одну ценность, относящуюся к группе ценностей социальных отношений – «любовь» (–0,45). Его противоположный полюс представлен такими высшими ценностями как «свобода» (0,53), «равенство» (0,51) и «самостоятельность» (0,51).
Таким образом, подводя промежуточные итоги, можно сделать вывод о том, что законопослушные граждане мужского пола, как правило, осуществляют ценностный выбор между группой низших ценностей и ценностями высокого порядка: социальных отношений, самореализации и самоактуализации.
Факторный анализ структур терминальных ценностей осужденных исправительных колоний общего режима содержания позволил выявить ряд особенностей по сравнению с законопослушными гражданами.
Аналогичным образом нами было выделено три фактора. Первый фактор получил название «гедонизм – работа, семья» и включает группировки переменных, располагающихся на противоположных полюсах. Переменные одного из полюсов представлены низшими ценностями: «жизнь в удовольствие» (–0,72), «благополучие» (–0,58), ценность «простой жизни» (–0,5). Противоположный полюс представлен ценностями «равенство» (0,62), «работа» (0,56) и «семья» (0,4). Таким образом, ценностный выбор осуществляется либо в направлении реализации низших примитивных ценностей, обусловленных соответствующими потребностями, либо с реализацией таких ценностей как «работа» и «семья». Интересной, выявленной особенностью, оказалось расположение ценности «работа» и ценностей, связанных с финансовым благополучием, на разных полюсах фактора. Данное обстоятельство указывает, что работа не рассматривается осужденными, как ценность, способствующая финансовому благополучию, что вполне соотносится установкой на криминальную деятельность как на источник материальных ресурсов.
Второй фактор, получивший название «семья, здоровье – самореализация, гедонизм» по своему содержанию схож с аналогичным фактором законопослушных граждан, но имеет характерные особенности. Группировки переменных этого фактора также представлены двумя полюсами: один из которых включает ценности «семья» (–0,63), «здоровье» (–0,62) и «любовь» (–0,52); противоположный полюс включает в себя переменные, относящиеся как к высшим ценностям – «общественное признание» (0,55), «творчество» (0,50) и «равенство» (0,47), так и ценность «простой жизни» (0,47), относящуюся к группе низших ценностей. Ценность «работа», в отличие от законопослушных граждан, у осужденных в данном факторе отсутствует.
Третий фактор «безопасность – самоактуализация» отражает обратную взаимозависимость ценности «жизнь человека» (0,68) с высшими терминальными ценностями: «познание» (–0,7), «красота» (–0,69), «понимание» (–0,52) и «творчество» (–0,42). Ценностный выбор в условиях исправительной колонии осуществляется либо в направлении ценности «жизнь человека», относящейся к ценностям группы безопасности, либо в отношении высших терминальных ценностей.
Осужденные колоний строгого режима содержания характеризуются иной факторной структурой терминальных ценностей. Напомним, что в учреждениях подобного вида отбывают наказания лица, осужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также осужденные, характеризующиеся рецидивом преступлений.
Аналогичным образом было выделено три фактора, которые получили названия: «гедонизм – самоактуализация» (первый фактор); «семья, работа – гедонизм» (второй фактор) и третий фактор – «безопасность – самостоятельность».
Переменные первого фактора «гедонизм – самоактуализация» расположены двух полюсах: один из полюсов включает в себя все низшие гедонистические ценности: «благополучие» (–0,72), «жизнь в удовольствие» (–0,70), ценность «простая жизнь» (–0,66); противоположный полюс фактора представлен ценностями группы самоактуализации: «понимание» (0,71), «познание» (0,66), «красота» (0,54), «творчество» (0,53) и «свобода» (0,43). Выявленная взаимосвязь между терминальными ценностями указывает на то, что ценностный выбор осуществляется либо по направлению ценностей гедонистического порядка, либо, напротив, – к высшим ценностям самоактуализации личности. В качестве сравнения, напомним, что у осужденных исправительных колоний общего режима содержания противоположный полюс гедонизму представляют ценности «семья», «работа» и «равенство».
Второй фактор – «семья, работа – гедонизм» включает такие ценности как «семья» (–0,79), «любовь» (–0,59), «работа» (–0,58) и «здоровье» (–0,45); противоположный полюс включает в себя переменную «жизнь в удовольствие» (0,44). По своему содержанию он аналогичен фактору «семья, работа – гедонизм» законопослушных граждан, однако в своей структуре имеет дополнительную переменную «здоровье» и переменную, расположенную на противоположном полюсе – «жизнь в удовольствие». Ценностный выбор осуществляется осужденными исправительных колоний строгого режима содержания либо по направлению реализации удовольствий, либо – работа, семья, здоровье.
Третий фактор получил наименование «безопасность – самостоятельность» и представлен двумя полюсами переменных, обратно взаимосвязанных между собой: «жизнь человека» (–0,8) и «безопасность» (–0,67) и противоположный полюс – «самостоятельность» (0,42). Ценностный выбор осужденными в колониях строгого режима осуществляется либо по направлению к личной безопасности, либо самостоятельности.
Выполненный факторный анализ терминальных ценностей по группе осужденных, больных острой формой туберкулеза, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима содержания, позволил выявить несколько иные факторы, чем у осужденных, не имеющих серьезных заболеваний, и законопослушных граждан.
У осужденных, больных туберкулезом нами были выявлены три фактора: «здоровье, гедонизм – самоактуализация», «семья, работа – гедонизм» и третий фактор - «безопасность – работа».
Первый фактор «здоровье, гедонизм – самоактуализация» включает в себя значимые для этой группы осужденных ценности «здоровье» (0,6), «благополучие» (0,58) и с несколько меньшим факторным весом – «жизнь в удовольствие» (0,44); противоположный полюс включает ценности: «познание» (–0,62) «понимание» (–0,61), «красота» (–0,6), «творчество» (–0,52), «свобода» (–0,5) и «равенство» (–0,39). Таким образом, выраженная обеспокоенность состоянием собственного здоровья осужденными с открытой формой туберкулеза, приводит к перестройке интрапсихической структуры системы терминальных ценностей и появлению фактора с высокими факторными нагрузками переменных «здоровье» и «благополучие».
Второй фактор, получивший название «семья, работа – гедонизм» включает в себя все низшие ценности: «ценность простой жизни» (–0,67), «жизнь в удовольствие» (–0,63), «благополучие» (–0,47); противоположный полюс представлен ценностями: «семья» (0,71) и «работа» (0,54). В случае с данной категорией осужденных в процессе осуществления ценностного выбора семья и работа приносятся в «жертву» ради удовлетворения низменных ценностей и наоборот.
Третий фактор «безопасность – работа», представлен на одном из полюсов переменными – «жизнь человека» (–0,75) и «безопасность» (–0,68), противоположный – единственной ценностью «работа» (0,4). Для осужденных с открытой формой туберкулеза в ценностный выбор происходит либо в направлении обеспечения безопасности собственной жизни, либо – работы.
Таким образом, факторные структуры терминальных ценностей осужденных и законопослушных граждан имеют свои особенности (не смотря на внешнее сходство), однако нельзя утверждать о наличии выраженных принципиальных различий. В целом можно отметить, что у правопослушных граждан ценностный выбор практически всегда связан с противопоставлением низших примитивных ценностей и высших. Для осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, эта особенность характерна только для двух из трех рассматриваемых факторов. В третьем факторе вне зависимости от вида исправительного учреждения на одном из полюсов всегда присутствуют ценности группы безопасности (что актуально в условиях исправительного учреждения), на противоположном – ценности самоактуализации и самореализации.
Выявленные особенности позволяют утверждать, что безопасность в условиях исправительного учреждения имеет особое значение, что соответствующим образом отражается в интрапсихической структуре системы ценностных ориентаций. В большей степени это свойственно для осужденных, больных туберкулезом: ценностный выбор осуществляется ими через «призму» болезни.
С целью более детального изучения особенностей внутренних взаимосвязей в системах ценностных ориентаций осужденных к лишению свободы нами были также проанализированы внутренние корреляционные связи между всеми показателями осмысленности жизни и рангами терминальных и инструментальных ценностей осужденных и законопослушных граждан в сравнительном аспекте. Для реализации этой задачи нами были высчитаны ранговые коэффициенты корреляции между всеми исследуемыми компонентами системы ценностных ориентаций.
В системе ценностных ориентаций мужчин, не привлекавшихся к уголовной ответственности, выявлено только четыре достоверно значимые корреляционные связи (табл. 1).
Таблица 1
Корреляционные взаимосвязи между ценностными ориентациями и показателями осмысленности жизни (по результатам теста СЖО) у законопослушных граждан
|
Показатели теста смысложизненных ориентаций (тест СЖО) |
Ценности по М. Рокичу |
|||
|
Ценность простой жизни |
Безопасность |
Самостоятельность |
Красота |
|
|
Суммарный показатель |
–0,18 |
–0,22 |
0,16 |
0,10 |
|
Субтест 1. Цели в жизни |
–0,09 |
–0,13 |
0,02 |
0,11 |
|
Субтест 2. Эмоциональная насыщенность жизни |
–0,25 |
–0,20 |
0,17 |
0,25 |
|
Субтест 3. Результативность жизни |
–0,19 |
–0,10 |
0,16 |
0,02 |
|
Субтест 4. Локус контроля – Я (Я – хозяин жизни) |
–0,15 |
–0,16 |
0,24 |
0,02 |
|
Субтест 5. Локус контроля – жизнь или управляемость жизни |
0,02 |
–0,23 |
0,16 |
0,02 |
С показателями осмысленности жизни у законопослушных граждан оказались в прямой корреляционной зависимости ценности групп самореализации и самоактуализации («самостоятельность» и «красота»). Ценность «самостоятельность» связана с субтестом 4 «Локус контроля – Я», который характеризует представление о себе как о сильной личности, обладающей достаточной свободой выбора, чтобы построить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о ее смысле. Одна из ценностей самоактуализации по тесту М. Рокича – «красота», коррелирует с субтестом 2 «Эмоциональная насыщенность жизни».
С этим же субтестом отрицательно коррелирует ценность «простая жизнь», относящейся к группе низших ценностей. Кроме того обратная зависимость отмечена также для ценности «безопасность» субтестом 5 «Локус контроля – жизнь или управляемость жизни». Высокая значимость ценности «безопасность», таким образом, характерна для людей, убежденных в том, что жизнь неподвластна сознательному контролю. Обратим внимание, что с показателями теста СЖО в различных корреляционных связях находятся только терминальные ценности. Инструментальные ценности не связаны ни с одним из показателей осмысленности жизни, что может указывать как на несформированность структуры инструментальных ценностей, так и на ее второстепенность для законопослушных граждан в системе ценностных ориентаций.
Аналогичным образом были проанализированы особенности корреляционных взаимосвязей ценностных ориентаций с показателями осмысленности жизни у осужденных исправительных колоний общего и строгого режимов содержания и осужденных с острой формой туберкулеза. Характер корреляционных взаимосвязей оказался различным у исследуемых групп осужденных.
Для лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях общего режима содержания, обнаружено большее количество достоверно значимых связей по сравнению с контрольной группой (табл. 2).
Таблица 2
Корреляционные взаимосвязи между ценностными ориентациями и показателями осмысленности жизни у осужденных исправительных колоний общего режима содержания
|
Показатели теста смысложизненных ориентаций (тест СЖО) |
Ценности по М. Рокичу |
||||
|
Жизнь в удовольствие |
Жизнь человека |
Работа |
Аккуратность |
Эффективность в делах |
|
|
Суммарный показатель |
–0,27 |
0,10 |
0,22 |
–0,25 |
0,33 |
|
Субтест 1. Цели в жизни |
–0,28 |
0,29 |
0,30 |
–0,18 |
0,29 |
|
Субтест 2. Эмоциональная насыщенность жизни |
–0,25 |
–0,13 |
0,12 |
–0,18 |
0,21 |
|
Субтест 3. Результативность жизни |
–0,19 |
–0,10 |
0,05 |
–0,28 |
0,17 |
|
Субтест 4. Локус контроля – Я (Я – хозяин жизни) |
–0,22 |
0,14 |
0,25 |
–0,12 |
0,21 |
|
Субтест 5. Локус контроля – жизнь или управляемость жизни |
–0,07 |
0,01 |
0,09 |
–0,15 |
0,41 |
Показатели осмысленности жизни у осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях общего режима содержания оказались в прямой зависимости с двумя терминальными ценностями – «работа» и «жизнь человека», а также одной инструментальной ценностью – «эффективность в делах». Обратные взаимозависимости обнаружены для ценности «жизнь в удовольствие» (у законопослушных граждан – «ценность простой жизни») и инструментальной ценности «аккуратность». Таким образом, для осужденных исправительных колоний общего режима содержания осмысленность жизни возрастает вместе с повышением значимости таких терминальных ценностей как «жизнь человека» и «работа», а также инструментальной ценности «эффективность в делах», что достаточно трудно реализуемо в условиях лишения свободы.
Ситуация изоляции для осужденных колоний общего режима, вполне вероятно, приводит к увеличению интрапсихических взаимосвязей в системе ценностных ориентаций, структура становится более взаимосвязанной.
У осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима содержания, нами выявлено только три достоверные связи между показателями осмысленности жизни и ценностными ориентациями.
Терминальные ценности осужденных колоний строго режима содержания абсолютно не связаны с показателями осмысленности жизни, с осмысленностью жизни коррелируют лишь две инструментальные ценности («высокие запросы» и «смелость в отстаивании своего мнения»). Выявленный характер взаимосвязей – обратный: чем ниже значимость упомянутых инструментальных ценностей, тем выше показатели осмысленности жизни. Малое количество достоверно значимых корреляционных связей в системе ценностных ориентаций осужденных исправительных колоний строгого режима содержания может объясняться внутренней несогласованностью компонентов системы ценностных ориентаций.
Результаты корреляционного анализа осужденных, больных туберкулезом, свидетельствуют о высокой интрапсихической взаимосвязи в системах ценностных ориентаций (табл. 3).
Таблица 3
Корреляционные взаимосвязи между ценностными ориентациями и показателями осмысленности жизни у осужденных исправительных колоний строгого режима, больных острой формой туберкулеза
|
Показатели теста смысложизненных ориентаций (тест СЖО) |
Ценности по М. Рокичу |
||||
|
Красота |
Высокие запросы |
Непримиримость к другим |
Твердая воля |
Чуткость |
|
|
Суммарный показатель |
0,31 |
–0,36 |
–0,30 |
0,32 |
0,18 |
|
Субтест 1. Цели в жизни |
0,13 |
–0,43 |
–0,29 |
0,22 |
0,26 |
|
Субтест 2. Эмоциональная насыщенность жизни |
0,21 |
–0,26 |
–0,30 |
0,27 |
0,11 |
|
Субтест 3. Результативность жизни |
0,27 |
–0,23 |
–0,25 |
0,18 |
0,11 |
|
Субтест 4. Локус контроля – Я (Я – хозяин жизни) |
0,28 |
–0,31 |
–0,18 |
0,28 |
0,24 |
|
Субтест 5. Локус контроля – жизнь или управляемость жизни |
0,08 |
–0,08 |
–0,06 |
0,23 |
0,02 |
Всего нами было выявлено четырнадцать достоверно значимых корреляций между ценностными ориентациями и показателями осмысленности жизни. Прямая взаимосвязь осмысленности жизни обнаружена только с одной терминальной ценностью («красота») и двумя инструментальными («твердая воля» и «чуткость») ценностями. Обратная взаимозависимость обнаружена для следующих инструментальных ценностей: «высокие запросы» и «непримиримость к недостаткам в себе и других».
Обнаруженные особенности указывают, что у осужденных, больных туберкулезом, осмысленность жизни возрастает при принятии в условиях колонии высших терминальных ценностей и таких инструментальных ценностей как «твердая воля» и «чуткость». Выбор ценностей «высокие запросы» и «непримиримость к другим», относящихся к группе инструментальных, приводит к снижению всех показателей осмысленности жизни. Таким образом, у осужденных, больных острой формой туберкулеза, сформированной является только структура инструментальных ценностей, поскольку в основном только инструментальные ценности находятся во взаимосвязи с показателями осмысленности жизни.
Подводя итоги выполненного исследования, можно сделать ряд выводов относительно интрапсихических структур ценностных ориентаций личности в условиях лишения свободы. Во первых, ситуация лишения свободы приводит к упрощению системы ценностных ориентаций и актуализации низших терминальных ценностей, с другой стороны изменяется их интрапсихическая структура. Интрапсихическая структура ценностных ориентаций осужденных к лишению свободы становится более «вязкой», поскольку увеличивается число и сила внутренних связей.
Следует также обратить внимание, что для законопослушных граждан внутренняя скоррелированность системы ценностных ориентаций затрагивает терминальные ценности, в то время как для осужденных к лишению свободы характерна скоррелированность инструментальных ценностей. Обнаруженные особенности позволяют предположить, что для законопослушных граждан более значимым выступает вопрос, относительно целей жизни и их внутреннего осмысления, в то время как для осужденных первостепенное значение имеет направленность на внешние поведенческие характеристики, более важными являются вопросы, связанные с тем как реализовать имеющиеся потребности, ценности. Система ценностных ориентаций осужденных характеризуется как поверхностная и ситуативная, связанная с инструментальными ценностями (ценностями – средствами); в большей степени это относится к осужденным исправительных колоний строгого режима содержания и еще в большей степени для осужденных, больных туберкулезом.
Таким образом, на фоне общего упрощения организации системы ценностных ориентаций у осужденных, по сравнению с законопослушными гражданами, отмечаются характерные особенности латентной структуры ценностей, что в свою очередь оказывает влияние не только на поведение личности, но и может препятствовать успешной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы.
1. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. - М.: Мысль, 1991. - 299 с.
2. Бобошкина Ю.В. Ценностные ориентации подростков-сирот с нарушениями интеллекта // Ананьевские чтения: тез. науч.-практ. конф. - СПб.: С.-Петерб. ГУ, 1999. - С. 257.
3. Истомин А.А. Ценностные ориентации осужденных в контексте уголовно-правовой характеристики личности // Прикладная юридическая психология. - 2010. - № 4. - С. 119-128.
4. Истомин А.А. Система ценностных ориентаций осужденных к лишению свободы: дис. … канд. психол. наук. - Рязань, 2011. - 220 с.
5. Журавлева Н.А. Динамика ценностных ориентаций личности в российском обществе. - М.: Ин-т психологии РАН, 2006. - 335 с.
6. Леонтьев Д.А. Методика изучения ценностных ориентаций. - М., 1992. - 17 с.
7. Михлин А.С., Пирожков В.Ф. Ценностные ориентации осужденных к лишению свободы. - Рязань, 1976. - 53 с.
8. Морогин В.Г. Теоретические и методические вопросы экспериментально-психологического исследования ценностно-потребностной сферы личности осужденных // Сибирский психол. журн. - 1996. - Вып. 3. - С. 23-33.
9. Наприс А.В. Теоретические и методологические вопросы исследования личностных жизненных планов и их влияния на поведение осужденных молодежного возраста. - Рязань, 2003. - 258 с.
10. Непомнящая Н.И. Ценность как центральный компонент психологической структуры личности // Вопросы психологии. - 1980. - № 1. - С. 22-30.
11. Плюснин Ю.М., Давыдова Г.В. Структура ценностных диспозиций личности: проверка гипотезы «социальных качелей» // Гуманитарные науки в Сибири. - 1996. - № 1. - С. 25-32.
12. Плюснин Ю.М., Долматова Г.В., Плюснин В.М. В каком направлении изменяются базовые ценности в современном российской обществе? // Гуманитарные науки в Сибири. - 1999. - № 1. - С. 71-75.
13. Хохряков Г.Ф., Голубев В.П. Ценностные ориентации и их влияние на противоправное поведение осужденных // Социально-психологические правовые проблемы профилактики правонарушений в ИТУ. - Рязань, 1982. - С. 102-111.
14. Шестопалова Л.Ф., Перевозная Т.А. Ценностно-смысловая сфера личности со специфическими расстройствами и склонностью к противоправному поведению // Психол. журн. - 2003. - Т. 24. - № 3. - С. 66-71.
15. Яковлев В.В. Психологическая характеристика смысловой сферы личности осужденных к лишению свободы: автореф. дис. … канд. психол. наук. - Рязань, 1999. - 22 с.
