В данной научной статье представлен новый вид кризисной коммуникации — коронакоммуникация. Представлены аргументы в пользу соотнесения этих понятий. Определение получают кризисная коммуникация и коронакоммуникация как один из ее видов; указываются их характерные признаки на основе сравнительного анализа. Вводятся новые англоязычные и русскоязычные лексические единицы коронакоммуникативной сферы с соответствующим пояснением значения, специфики и примерами употребления. Обозначается семантическая динамика развития новых слов и их производных в английском и русском языках. Констатируется общая семантическая нагрузка анализируемых неологизмов с интерпретацией значения основного слова и его производных. Анализируются метафорические способы и их векторная основа языкового и речевого отображения новых слов в английском и русском языках. Объясняется лингвокогнитивный механизм метафоризации коронакоммуникативного контекста. Выделяются продуктивные лексические средства речевой выразительности в рамках коронакоммуникации. Приводится сопоставление англоязычного и русскоязычного медийных дискурсов в рамках коронакоммуникации.
коронакоммуникация, кризисная коммуникация, неологизм, метафорическая модель, лингвокогнитивный механизм, национальная картина мира, медийный дискурс
1. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Язык, 1999. 896 с.
2. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Метафоры общественного диалога: война или согласие. // Знание - сила. - 1991. - № 10. С. 60-63.
3. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Слово, 2016. 283 с.
4. Евгеньева А.П. Словарь русского языка: в 4 т. М.: Русский язык, 2018. - Т. 1. 328 с.
5. Золотова Г.А. О категории оценки в русском языке. // Рус. яз. в шк. - 1980. - №2. C. 84-89.
6. Ивин А.А. Основания логики оценок. М.: Наука, 1970. 268 с.
7. Кожин А.Н. Функциональные типы русской речи. М.: Высшая школа, 2012. 223 с.
8. Костин А.И. Глобалистика и политические науки. // Вестник Моск. ун-та. - Сер.11. Полит. науки. - 2017. - № 3. С. 28-36.
9. Солганик Г.Я. О специфике газетно-публицистической метафоры. // Журналистика и культура русской речи. - 2002. - № 2. С. 32-42.
10. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 141 с.
11. Улмер Р., Селлнау Т., Сиджер М. Эффективная кризисная коммуникация: от кризиса к возможности. М.: Мост, 2011. 286 с.
12. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры. Екатеринбург, 2001. 196 с.
13. Clausewitz C.V. On war. Princeton: Princeton University Press, 1989. 732 p.
14. Frandsen F., Johansen W. Rhetorical Arena (Crisis Theory). // In: Encyclopedia of Public Relations. New York: Sage, 2013. P. 798-800.
15. Greidina N.L. Globalization processes in Russian mass media: prospects and consequences. In: Populism, media, politics, and immigration in a globalized world. Madrid: Universidad Rey Juan Carlos, 2018. P. 16-25.
16. Johnson E. Critical metaphor analysis. // Bilingual Research Journal. - 2005. - Vol. 29. - № 1. P. 16-23.
17. Lakoff G., Johnsen M. Metaphors we live by. London: University Press, 2016. 193 p.
18. Lacey H. Is science value free? Values and scientific understanding. - London: Routledge, 2019. 285 p.
19. https://www.edition.cnn.com/2020/03/31/politics/donald-trump-coronavirus/index.html
21. https://www.rt.com/op-ed/481764-coronavirus-trump-democrats-concern/
22. https://www.tvzvezda.ru/schedule/programs/201510291058-7whr.htm/20203241539-Guxyx.html
