Самара, Самарская область, Россия
Дается общая оценка предмета гражданского права, его соотношение с «гражданско-правовым регулированием», предлагается продолжить выработку его единого определения, связанного с объединяющим значением автономной личности. Отмечается, что нормы гражданского права действуют и в условиях, когда нет прямого указания об этом в законе. Отстаивается приоритет правоотношений как ведущей формы правового регулирования.
предмет гражданского права, гражданско-правовые отношения, автономная личность, действие права, фактические отношения, защита субъективного гражданского права.
В числе постулатов права, первичных и привычных утверждений — положение о том, что право именно «регулирует» общественные отношения, а группа (совокупность) соответствующих отношений составляет предмет той или иной отрасли права. Соответственно, предмет гражданского права составляют гражданские правоотношения, и за тысячелетия обсуждений, публикаций и дискуссий вопрос о его содержании не превратился в общее место правоведения. Причины кроются не столько в особенностях нормативно-правового воздействия, хотя и оно непросто и меняется со временем, сколько в самих отношениях, обстоятельствах их вызывающих, восприятии данных правоотношений на том или ином этапе общественного развития. Поэтому любой, даже обзорный взгляд на данную проблематику нуждается в установлении если не твердых границ, то в выделении структурирующих вопросов.
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 61.
2. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения. М.: Юридическая литература, 2002. С. 25.
3. Гредингер М. Опыт исследования безымянных договоров. Рига, 1893.
4. Батлер Е.А. Непоименованные договоры. М.: Экзамен, 2008.
5. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор. Классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006. С. 63.
6. Часть первая Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
7. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874.
8. Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. X. Вопросы гражданского права. М., 1960. С. 5.
9. Концепция развития гражданского законодательства. М.: Статут, 2009.
10. Кавелин К.Д. Что есть гражданское право и где его пределы // Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003.
11. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1996. С. 54-56.
12. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе. М.: Зерцало, 2010.
13. Ильин И.А. Теория права и государства. М.: Зерцало, 2008. С. 48.
14. Тархов В.А. Римское частное право. Саратов: СГАП, 2003. С. 12.
15. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть I. М.: Статут, 1997. С. 31.
16. Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. СПб., 1878.
17. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР // Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М.:
18. Статут, 2000.
19. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. М.: ЮрИнфоР, 2002. С. 412-413.
20. Белов В.А. Гражданское право. Т. 1. Общая часть. Введение в гражданское право. М.: Юрайт, 2012. С. 314.
21. Покровский И.А. Право и факт в римском праве. СПб., 1898.
22. Жужжалов М.Б. Учение Р. фон Иеринга о преддоговорной ответственности: влияние на современность и возможности использования в будущем // Вестник гражданского права. 2013. № 1. С. 265-311.
23. Кубарь И.И. Договорные преимущественные права в гражданском праве России // Журнал российского права. 2007. С. 34-39.
