Samara, Samara, Russian Federation
Given overall evaluation of subject matter of civil law, correlation with «civil regulation», proposed to continue the establishment of definition, which coming from the combining interpretation of private autonomy; referred to fact that civil standards can function when there are no express reference. Author defends precedence of law relations as the leading form of legal regulation.
subject matter of civil law, civil matters, private autonomy, force of law, domain of law, de facto relations, defense of subjective civil right (distinguished from law).
В числе постулатов права, первичных и привычных утверждений — положение о том, что право именно «регулирует» общественные отношения, а группа (совокупность) соответствующих отношений составляет предмет той или иной отрасли права. Соответственно, предмет гражданского права составляют гражданские правоотношения, и за тысячелетия обсуждений, публикаций и дискуссий вопрос о его содержании не превратился в общее место правоведения. Причины кроются не столько в особенностях нормативно-правового воздействия, хотя и оно непросто и меняется со временем, сколько в самих отношениях, обстоятельствах их вызывающих, восприятии данных правоотношений на том или ином этапе общественного развития. Поэтому любой, даже обзорный взгляд на данную проблематику нуждается в установлении если не твердых границ, то в выделении структурирующих вопросов.
1. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo: Obshchie polozheniya. M.: Statut, 1997. S. 61.
2. Kabalkin A.Yu. Grazhdansko-pravovye dogovory v Rossii. Obshchie polozheniya. M.: Yuridicheskaya literatura, 2002. S. 25.
3. Gredinger M. Opyt issledovaniya bezymyannykh dogovorov. Riga, 1893.
4. Batler E.A. Nepoimenovannye dogovory. M.: Ekzamen, 2008.
5. Beklenishcheva I.V. Grazhdansko-pravovoy dogovor. Klassicheskaya traditsiya i sovremennye tendentsii. M.: Statut, 2006. S. 63.
6. Chast´ pervaya Nalogovogo kodeksa RF ot 31 iyulya 1998 g. № 146-FZ. Sobranie zakonodatel´stva RF. 1998. № 31. St. 3824.
7. Pukhta G.F. Kurs rimskogo grazhdanskogo prava. M., 1874.
8. Pevzner A.G. Ponyatie i vidy sub´´ektivnykh grazhdanskikh prav. Uchenye zapiski VYuZI. Vyp. X. Voprosy grazhdanskogo prava. M., 1960. S. 5.
9. Kontseptsiya razvitiya grazhdanskogo zakonodatel´stva. M.: Statut, 2009.
10. Kavelin K.D. Chto est´ grazhdanskoe pravo i gde ego predely. Kavelin K.D. Izbrannye proizvedeniya po grazhdanskomu pravu. M.: Tsentr YurInfoR, 2003.
11. Khvostov V.M. Sistema rimskogo prava. M.: Spark, 1996. S. 54-56.
12. Vinogradov P.G. Ocherki po teorii prava. Rimskoe pravo v srednevekovoy Evrope. M.: Zertsalo, 2010.
13. Il´in I.A. Teoriya prava i gosudarstva. M.: Zertsalo, 2008. S. 48.
14. Tarkhov V.A. Rimskoe chastnoe pravo. Saratov: SGAP, 2003. S. 12.
15. Meyer D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo. Chast´ I. M.: Statut, 1997. S. 31.
16. Malyshev K.I. Kurs obshchego grazhdanskogo prava Rossii. SPb., 1878.
17. Ioffe O.S. Razvitie tsivilisticheskoy mysli v SSSR. Ioffe O.S. Grazhdanskoe pravo. Izbrannye trudy. M.:
18. Statut, 2000.
19. Agarkov M.M. Obyazatel´stvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu. T. 1. M.: YurInfoR, 2002. S. 412-413.
20. Belov V.A. Grazhdanskoe pravo. T. 1. Obshchaya chast´. Vvedenie v grazhdanskoe pravo. M.: Yurayt, 2012. S. 314.
21. Pokrovskiy I.A. Pravo i fakt v rimskom prave. SPb., 1898.
22. Zhuzhzhalov M.B. Uchenie R. fon Ieringa o preddogovornoy otvetstvennosti: vliyanie na sovremennost´ i vozmozhnosti ispol´zovaniya v budushchem. Vestnik grazhdanskogo prava. 2013. № 1. S. 265-311.
23. Kubar´ I.I. Dogovornye preimushchestvennye prava v grazhdanskom prave Rossii. Zhurnal rossiyskogo prava. 2007. S. 34-39.
