Россия
В статье проведен анализ современных макроэкономических условий предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли Российской Федерации. На его основе сформулирована проблема дальнейшего развития розничной торговли и намечены пути ее решения. Показано, что в обозримом будущем существенного улучшения макроэкономических условий развития розничной торговли ожидать не приходится. Следовательно, решение проблемы ее развития следует искать на микроуровне в рамках каждой отдельной торговой организации. Дальнейшее развитие розничной торговли достигается снижением издержек этих организаций. Вместе с тем экстенсивные факторы их снижения к настоящему времени уже практически исчерпаны. Поэтому возникает проблема формирования и реализации интенсивных факторов. Ее решение достигается совершенствованием управления организациями розничной торговли.
розничная торговля, развитие, макроэкономические условия, проблемы
Начавшийся в 2008 г. и продолжающийся до настоящего времени глобальный кризис существенным образом ухудшил состояние экономики Российской Федерации. Особенно тяжелыми для экономики государства явились 2015 и 2016 г. По оценкам Росстата (см. табл. 1), за 2015 г. ВВП сократился на 3,7% в сравнении с 2014 г.
Таблица 1
Динамика ВВП Российской Федерации за период с 2008 по 2019 г.
|
|
В долларах США |
В руб. |
В % к предыдущему году |
|
2008 |
1 трлн 778,391 млрд |
41 трлн 276,8 млрд |
5,2% |
|
2009 |
1 трлн 309,174 млрд |
38 трлн 807,2 млрд |
– 7,8% |
|
2010 |
1 трлн 632,841 млрд |
46 трлн 308,5 млрд |
4,5% |
|
2011 |
2 трлн 044,618 млрд |
60 трлн 282,5 млрд |
4,3% |
|
2012 |
2 трлн 202,672 млрд |
68 трлн 163,9 млрд |
3,7% |
|
2013 |
2 трлн 289,244 млрд |
73 трлн 133,9 млрд |
1,8% |
|
2014 |
2 трлн 056,583 млрд |
79 трлн 199,7 млрд |
0,7% |
|
2015 |
1 трлн 363,707 млрд |
83 трлн 232,6 млрд |
– 3,7% |
|
2016 |
1 трлн 282,663 млрд |
86 трлн 010,2 млрд |
– 0,2% |
|
2017 |
1 трлн 578,417 млрд |
92 трлн 089,3 млрд |
1,5% |
|
2018 |
1 трлн 630,659 млрд |
103 трлн 626,6 млрд |
2,3% |
|
2019 |
1 трлн 610,381 млрд (прогнозная оценка) |
50 трлн 675,1 млрд (за 6 мес.) |
0,7% (за 6 мес.) |
При этом конечное потребление населения снизилось на 5,4%, а в целом весь внутренний спрос (включая запасы) внёс в динамику ВВП прямой отрицательный вклад в размере 9,6%.
В 2016 г. отрицательный тренд динамики ВВП продолжился, хотя темпы его падения снизились. Так, по данным Росстата за девять месяцев 2016 г. общее снижение ВВП составило 0.7% в сравнении с 2015 г. При этом инвестиции в основной капитал снизились на 2.3%, оборот розничной торговли – на 5.3%, внешнеторговый оборот снизился на 16.5%, производство (кроме добычи нефти и газа) снизилось на 0.9%. Все это свидетельствует о продолжающемся снижении деловой активности в государстве, низком спросе на производимую продукцию и в целом о продолжении кризиса. Его продолжение привело к дальнейшему снижению благосостояния населения. В частности, это выразилось в росте потребительских цен, инфляции и снижении реальных доходов. Так, по данным Росстата в России прирост потребительских цен в среднем за 2015 г. достиг 15,5% к 2014 г. Инфляция за 2015 г. достигла 12.9%, а за 2016 г. – 5.38% по отношению к предыдущему году.
Доля сбережений в структуре использования денежных доходов населения снизилась с 12,9 до 8,7%. Согласно опросу Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в 2016 г. у почти 60% домохозяйств ухудшилось материальное положение, причем у более трети домохозяйств денег хватало только на еду [1]. Почти 90% населения России перешло к режиму экономии.
Это, в конечном счете, привело к рассмотренным в [2] сокращению реального потребления и снижению оборота розничной торговли в 2015 – 2016 гг.
В 2017 г. ситуация несколько стабилизировалась. Это проявилось в том, что ВВП перешел, хотя и к неустойчивому, но росту. По данным Росстата его прирост по отношению к 2016 г. составил около 1.5%. Инфляция опустилась ниже 4%. Курс рубля стал меньше зависеть от колебаний цен на нефть. Заработная плата выросла на 3.4%, но реальные доходы населения (см. табл. 2 и рис. 1) немного снизились.
Таблица 2
Динамика реальных доходов населения в 2014 – 2018 гг.
|
Реальные доходы населения в сравнении с предыдущим годом, % |
||||||
|
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019* |
|
0 |
-0.7 |
-3.2 |
-5.6 |
-1.3 |
0.1 |
0.1 |
*Прогноз.
Их снижение было обусловлено ростом потребительских цен. Так, по данным Росстата потребительские цены выросли в среднем на 11% в сравнении с 2016 г. При этом в Москве рост цен составил 12.6%, а в Санкт-Петербурге – на 11,3%. Ускоренными темпами росли цены на продукты.
Цены на овощи и фрукты выросли на 5,3%, при этом свежие помидоры подорожали на 23,4%, огурцы – на 20,8%, виноград – на 11,3%, а репчатый лук – на 6,8%. Цены на бензин выросли на 7.2%, т.е. более чем в два раза опередили инфляцию.
Наряду с этим продолжилось увеличение степени износа основных фондов организаций розничной торговли (см. табл. 3) [3].
Таблица 3
Степень износа основных фондов организаций розничной торговли (%)
|
Группы организаций |
2010 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
Организации торговли автотранспортными средствами и мотоциклами |
27,4 |
33,6 |
36,1 |
41,1 |
43,2 |
|
Организации розничной торговли, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами |
26,6 |
33,0 |
34,7 |
33,6 |
33,5 |
|
Организации розничной торговли в неспециализированных магазинах |
24,6 |
29,8 |
30,7 |
31,6 |
32,4 |
|
Организации розничной торговли пищевыми продуктами в специализированных магазинах |
24,7 |
30,7 |
36,0 |
35,0 |
35,1 |
|
Организации розничной торговли фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами |
35, 5 |
41,1 |
41,8 |
41,4 |
41,3 |
|
Организации розничной торговли вне магазинов |
64,6 |
30,7 |
40,9 |
36,8 |
35,0 |
Несмотря на положительный прогноз Минэкономразвития на 2018 г. о росте на 3.4% реальных располагаемых доходов населения и соответствующем увеличении на 2.9% оборота розничной торговли, реальные показатели оказались ниже. Рост оборота с учетом уточнений составил 2,8%, а реальные располагаемые доходы населения практически не изменились. Видимыми источниками незначительного роста оборота розничной торговли в 2018 г. явились потребительские кредиты и проведение в Российской Федерации чемпионата мира по футболу. Вместе с тем по состоянию на 2019 г. уровень закредитованности[1] домохозяйств Российской Федерации возрос до 28% в сравнении с 23% в 2018 г. Это означает, что каждая семья в среднем расходует на погашение кредитов 28% своего годового дохода. В некоторых регионах страны, таких как Чувашия, Иркутская область, ХМАО-Югра уровень закредитованности превысил 40%, а в Калмыкии и Тыве – достиг 50%. Это свидетельствует о том, что источники, обусловившие рост оборота розничной торговли в 2018 и 2019 г., практически исчерпаны. По мнению ритейлеров, в 2020 г. потребители станут больше экономить, так как причин для роста доходов населения нет. Следовательно, оснований для ожидания существенной положительной динамики оборота розничной торговли в ближайшей перспективе нет.
Даже по оптимистическому прогнозу Минэкономразвития прирост ВВП в 2019 г. ожидается на уровне до 1.5 – 2%, инфляция – 3.8 – 4%, а рост реальных доходов населения – в пределах 1.5%. Что касается европейских аналитиков, то их прогнозы по экономической ситуации в России на 2019 г. в основном более сдержанные. Если цены на нефть не снизятся, то следует ожидать ситуации, аналогичной 2018 г. В противном случае снижения роста экономики и, следовательно, и ухудшения макроэкономических условий розничной торговли не избежать.
Реально же, согласно оценке Росстата, по итогам первого и второго кварталов 2019 г. произошло снижение располагаемых доходов населения (в годовом выражении на 2,3%), а темпы роста реальной заработной платы составили 0,4%.
В целом, за период с 2013 г. по 2019 г. реальные доходы снизились на 12.1% по отношению к 2013 г.
К этому следует добавить рост индекса концентрации доходов Джини. В 2016 г. он составил 0,399, что на 0,003 пункта выше аналогичного показателя за 2015 г., в 2018 г. достиг значения 0.401 и продолжил рост в 2019 г. Таким образом, за последние четыре года основная масса населения, в основном формирующая оборот розничной торговли, стала беднее.
По оценке министерства экономического развития рост ВВП Российской Федерации в 2020 г. достигнет 2,0%, а в 2021–2024 гг. ускорится до 3,1–3,3% в год. В результате к 2024 г по сравнению с 2018 г. рост ВВП составит 17,3%, что на 6.2% ниже роста мирового ВВП. При этом рост реальных располагаемых доходов населения в 2019 г. составит 1,0% и ускорится до 2,4% в 2024 г. В результате реальные доходы населения превысят уровень 2013 г. лишь к концу 2024 г.
В целом, рассмотренные обстоятельства свидетельствуют о том, что макроэкономические и основные микроэкономические условия коммерческой деятельности в сфере розничной торговли в обозримом будущем практически не будут улучшаться. Это проявилось и в полученных путем опроса Росстатом предпринимателей прогнозных оценках изменения показателей деятельности организаций розничной торговли (см. табл. 4) [4].
Таблица 4
Прогнозные оценки изменения показателей деятельности организаций розничной торговли в 2019 г.
|
Показатели |
В % от числа обследованных предпринимателей |
|||
|
увеличение |
без изменений |
Уменьшение |
баланс1 |
|
|
Численность работников |
6 |
81 |
11 |
-5 |
|
Оборот розничной торговли |
23 |
52 |
24 |
-1 |
|
Объем продаж в натуральном выражении |
19 |
57 |
22 |
-3 |
|
Заказы на поставку товаров |
17 |
62 |
19 |
-2 |
|
Ассортимент товаров |
15 |
73 |
10 |
5 |
|
Объем складских запасов |
12 |
71 |
15 |
-3 |
|
Цены реализации |
30 |
52 |
3 |
27 |
|
Уровень торговой наценки |
5 |
86 |
8 |
-3 |
|
Обеспеченность собственными финансовыми ресурсами |
6 |
79 |
13 |
-7 |
|
Прибыль |
19 |
55 |
25 |
-6 |
|
Инвестиции на расширение деятельности, ремонт и модернизацию |
5 |
78 |
11 |
-6 |
|
||||
Данные табл. 4 отражают средние по стране показатели. Вместе с тем в г. Москва и в крупных промышленных центрах страны с наиболее платежеспособным населением прогнозные оценки более оптимистичны, а в небольших городах и городах, удаленных от центра, эти оценки более пессимистичны. Об этом свидетельствуют средние оценки по результатам проведенного автором опроса предпринимателей в г. Пенза, Саратов и Псков (см. табл. 5).
Таблица 5
Прогнозные оценки изменения показателей деятельности организаций розничной торговли в 2019 г. (по результатам опроса предпринимателей в г. Пенза, Саратов и Псков)
|
Показатели |
В % от числа обследованных предпринимателей |
|||
|
увеличение |
без изменений |
Уменьшение |
баланс1 |
|
|
Численность работников |
1 |
93 |
6 |
-5 |
|
Оборот розничной торговли |
10 |
61 |
29 |
-19 |
|
Объем продаж в натуральном выражении |
9 |
61 |
30 |
-21 |
|
Заказы на поставку товаров |
10 |
64 |
26 |
-16 |
|
Ассортимент товаров |
12 |
78 |
10 |
2 |
|
Объем складских запасов |
10 |
73 |
17 |
-7 |
|
Цены реализации |
43 |
54 |
3 |
40 |
|
Уровень торговой наценки |
6 |
86 |
8 |
-2 |
|
Обеспеченность собственными финансовыми ресурсами |
10 |
80 |
10 |
-0 |
|
Прибыль |
10 |
61 |
29 |
-19 |
|
Инвестиции на расширение деятельности, ремонт и модернизацию |
3 |
72 |
25 |
-22 |
|
||||
Анализ данных табл. 4, 5 свидетельствует о превалировании пессимистических оценок ожидаемой ситуации в сфере розничной торговли. Рассмотренные обстоятельства обусловливают проблему поиска путей дальнейшего развития предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли Российской Федерации. При этом, судя по складывающейся макроэкономической ситуации, ее решение следует искать на микроуровне в рамках каждой отдельной организации розничной торговли. Решение проблемы выживания и дальнейшего развития розничной торговли на микроуровне достигается снижением издержек организаций розничной торговли. Основные статьи их издержек приведены в табл. 6.
Таблица 6
Статьи издержек предприятий розничной торговли
|
1 |
Расходы на железнодорожные, водные, воздушные, автомобильные и гужевые перевозки |
|
2 |
Расходы на оплату труда |
|
3 |
Расходы на аренду и содержание зданий, сооружений, помещений и инвентаря |
|
4 |
Амортизация основных фондов |
|
5 |
Отчисления и затраты на ремонт основных средств |
|
6 |
Износ санитарной одежды, столового белья, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, столовой посуды и приборов |
|
7 |
Расходы на топливо, газ, электроэнергию для производственных нужд |
|
8 |
Расходы на хранение, подработку, подсортировку и упаковку товаров |
|
9 |
Расходы на торговую рекламу |
|
10 |
Проценты на пользование кредитов и займов |
|
11 |
Потери товаров и продуктов при перевозке, хранении и реализации |
|
12 |
Расходы на тару |
|
13 |
Отчисления на социальные нужды |
|
14 |
Налоги, отчисления, сборы, включаемые в издержки обращения |
|
15 |
Прочие расходы |
Экстенсивные факторы снижения приведенных в табл. издержек к настоящему времени уже практически исчерпаны. Многие предприятия розничной торговли в качестве последней меры начали беспрецедентные кадровые сокращения. Так, к концу 2016 г., по данным статистики, было сокращено около 40 процентов работников торговых точек розничной торговли. Это составило 14,2 % от общего сокращения численности занятых в экономике. В 2017 г. и начале 2018 г. объемы их сокращения снизились и в среднем составили 8.4% в год.
Дальнейшее снижение издержек, на наш взгляд, может быть обеспечено в основном за счёт интенсивных факторов. Из указанных статей расходов наиболее перспективными в части снижения издержек за счет интенсивных факторов в настоящее время являются расходы на перевозки и расходы вследствие потерь товаров и продуктов при их перевозке, хранении и реализации, что обусловливает важную для современного состояния розничной торговли проблему их сокращения. Действенным инструментом сокращения этих издержек является оптимизация логистики, объемов и номенклатуры поставок товаров предприятиям розничной торговли. Их оптимизация может опираться на использование для формирования решений соответствующего математического аппарата [5–8]. При этом, прежде всего, целесообразно внедрение в практику управления организациями розничной торговли моделей управления запасами [9–12].
[1] Отношение среднего объема задолженности к среднему годовому доходу домохозяйства
1. Ежемесячный мониторинг ИНСАП РАНХиГС, апрель 2016 г.
2. Смоленский А.М Розничная торговля в Российской Федерации: состояние и современные проблемы.// Вестник Академии права и управления. - 2018. - № 1 (50). - С. 131-135.
3. Краткий аналитический обзор «Российский ритейл: итоги 2017 г. - I полугодия 2018 г.».- Москва: Национальное рейтинговое агентство.
4. Краткий аналитический обзор «Российский ритейл: итоги 2018 г. - I полугодия 2019г.».- Москва: Национальное рейтинговое агентство.
5. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г. Алгоритм ресурсно-временной оптимизации выполнения комплекса взаимосвязанных работ // Вестник Российской таможенной академии. - 2013. - № 1. - С. 080-087.
6. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Арсланов Р.Ф., Арсланова А.П., Богоева Е.М., Голоскоков В.И., Липатова Н.Г., Попов В.В., Сауренко Т.Н., Тебекин А.В. Экономический и таможенный риск-менеджмент.- Москва: Государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Российская таможенная академия"., 2015. - 180 с.
7. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Петров В.С., Родионова Е.С., Сауренко Т.Н., Тебекин А.В., Тебекин П.А. Теоретические основы управления инновациями.- Санкт-Петербург, 2016. - 472 с.
8. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г. Оптимизационная модель распределения возобновляемых ресурсов при управлении экономическими системами // Вестник Российской таможенной академии. - 2007. - № 1. - С. 49-54.
9. Смоленский А.М. Методический подход к определению рационального ассортимента и объемов поставок скоропортящихся продуктов предприятиям розничной торговли// ФЭС: Финансы. Экономика.. - 2017. - № 3. - С. 52-58.
10. Смоленский А.М. Модель управления товарными запасами в организациях розничной торговли// Журнал исследований по управлению. - 2018. - Т. 4. - № 10. - С. 64-70.
11. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Сауренко Т.Н., Смоленский А.М. Модель определения рационального объема запасов продукции в цепях поставок со случайным спросом// Вестник Академии права и управления. - 2017. - № 46 (1). - С. 124-128.
12. Vladimir Anisimov, Evgenii Anisimov, Tatiana Saurenko, Artem Smolenskiy, Oleg Yastrebov Digital transformation and optimization models in the sphere of logistics// SHS Web of Conferences 44, 00009 (2018). doi.org/10.1051/shsconf/20184400009
