Тула, Тульская область, Россия
Использована методика оценки устойчивости экономического развития регионов, основанная на применении метода диагностики потери устойчивости систем. Степень устойчивости оценивается по величине дисперсии темпов роста экономики. Исследована экономическая динамика Российской Федерации и федеральных округов. Полученные результаты исследования свидетельствуют о том, что в 2011–2013 гг. неустойчивость экономики России вновь стала возрастать. Это может свидетельствовать о возможности развития нового экономического кризиса. В динамике развития экономики федеральных округов в 2008–2012 гг. наблюдаются существенные различия. В 2011–2012 гг. устойчиво развивалась экономика Центрального, Северо-Западного, Южного, Северо-Кавказского, Приволжского, Уральского и Сибирского федеральных округов. В экономике Дальневосточного федерального округа наблюдается неустойчивость экономической динамики и кризисный спад производства.
рост, дисперсия, неустойчивость, новый кризис.
Устойчивость экономического развития регионов страны постоянно привлекает внимание экономистов и рассматривается во многих опубликованных работах [1–9]. В большинстве работ устойчивость экономического развития оценивается на основе показателей, которые носят характер экспертных оценок или представляют собой агрегатированные финансовые показатели [1, 2, 4–9]. В ограниченном числе работ, например в [3], предлагается оценивать устойчивость развития экономики региона как устойчивость сложной системы. В этой работе предлагается прогнозировать социально-экономические показатели с помощью модернизированного метода Хёрста, моделировать на основе восстановления вероятностной функции распределения неравновесные потенциальные функции для оценки устойчивости региональной экономики и прогнозирования рисков [3].
Развитие мировой, национальных и региональных экономических систем характеризуется устойчивым в долгосрочных периодах экономическим ростом [10]. В краткосрочных периодах в отдельных странах, регионах экономический рост может быть неустойчив, может сменяться стагнацией или спадом. Л. Притчетт детально исследовал экономическую динамику стран современного мира. Он установил, что существует большое количество типов экономического развития, различающихся характером экономической динамики [11]. Л. Притчетт выделил основные типы экономического развития стран, различающихся характером экономической динамики. Он установил неустойчивость траекторий развития, которые могут приводить богатые страны к бедности и бедные страны — к богатству, что переходы от одного типа экономического развития страны к другому есть результат проявления неустойчивости. Эти переходы Л. Притчетт предложил называть поворотными точками. Поворотные точки отмечают переход к развитию с новым типом экономической динамики.
1. Васенко В.Е. Определение уровня развития региона на основе методики оценки устойчивого развития // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 1. С. 21-28.
2. Мухаметова Д.Д. Оценка устойчивости развития экономики региона // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2013. № 3 (113). С. 75-79.
3. Быстрай Г.П., Лыков И.А., Никулина Н.Л. Оценка рисков и прогнозирование длинных временных рядов экономических показателей // Экономика региона. 2012. № 3. С. 240-249.
4. Бусыгина Н.А. Экономическая устойчивость: региональный аспект, проблемы и пути их решения // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2012. № 1. С. 158-164.
5. Комарова В.В. Совершенствование оценки функционирования экономики региона // Вестник Тамбовского университета. 2012. № 11 (115). С. 74-76.
6. Золотухина А.В., Франц М.В. Оценочно-прогнозная модель научно-технического потенциала региона // Экономика региона. 2012. № 1. С. 211-221.
7. Локтев А.В., Меньщикова В.И. Устойчивое развитие экономики региона: основные условия и механизм обеспечения // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 10 (044). С. 115-122.
8. Горланова А.Э. Устойчивое развитие региона и методы реализации региональной экономической политики // Экономика устойчивого развития. 2011. № 5. С. 18-21.
9. Цомартова Л.В. Устойчивое развитие экономики региона: методы диагностики и оценки // Вестник Владикавказского научного центра. 2011. Т. 11. № 1. С. 47-52.
10. Басовская Е.Н., Басовский Л.Е. Экономическая теория. М.: ИНФРА-М, 2010.
11. Pritchett L. Understanding Patterns of Economic Growth // The World Bank Economic Review, 2000. Vol. 14. № 2. Р. 221-250.
12. Jakimowicz A. Catastrophes and Chaos in Business Cycle Theory // ACTA PHYSICA POLONICA A. Vol. 117. 2010. № 4. Р. 640-646.
13. Accinelli Elvio, Anyul Martнn P. Can Catastrophe Theory Become a New Tool in Understanding Singular Economies? // New Tools of Economic Dynamics. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. Springer Berlin Heidelberg. Volume 551, 2005. P. 95-109.
14. Rosser J. Barkley Jr. Aspects of dialectics and non-linear Dynamics // Cambridge Journal of Economics. 2000. № 24. Р. 311-324.
15. Poston T., Stewart I. Catastrophe Theory and Its Applications. Dover Publications, 2012. 584 p.
16. Gilmore R. Catastrophe Theory for Scientists and Engineers. Courier Dover Publications, 1993. 666 p.
17. Басовский Л.Е. История и методология экономической науки. М.: ИНФРА-М. 2011.
18. Басовская Е.Н., Басовский Л.Е. Поворотные точки экономического развития современной России // Экономика. М.: ИНФРА-М. 2013. V. 1. I. 1. C. 4-9. DOI:https://doi.org/10.12737/430.
19. Басовский Л.Е. Поворотные точки мирового экономического развития // Экономика. М.: ИНФРА-М. 2013. V. 1. I. 3. C. 9-14. DOI:https://doi.org/10.12737/686.
20. Басовский Л.Е. Поворотные точки развития экономики стран Южной Америки // Экономика. М.: ИНФРА-М. 2013. V. 1. I. 4. C. 11-14. DOI:https://doi.org/10.12737/1471.
21. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Устойчивость экономического развития стран Юго-Восточной Азии // Экономика. М.: ИНФРА-М. 2013. V. 1. I. 5. C. 3-9. DOI:https://doi.org/10.12737/1732.
