В статье авторы прослеживают, как с конца XIX в. революционные идеи охватывали население России. Неспособность правящей элиты правильно оценить расстановку сил в стране и неготовность к назревшим социальным преобразованиям привела к тому, что в России за незначительный в исторической перспективе отрезок времени (1905–1917 гг.) происходят три революции.
Октябрьская социалистическая революция, революционная активность, аграрный вопрос, идеи русской революции, кризис верхов, расстановка классовых сил
События октября 1917 г. до сих пор вызывают споры и неоднозначные оценки в обществе. Существуют разные точки зрения и в исторической науке. Ясно, что Октябрьская социалистическая революция – сложное многоуровневое историческое явление, оказавшее огромное влияние на развитие мирового сообщества. Это была попытка решить множество экономических и социальных проблем, а главное – создать новую социальную систему. Ясно, что революция – в первую очередь – массовое народное движение, его нельзя вызвать чьей-то единичной волей. Только активная группа революционеров – команда, выражаясь современным языком, может организовать и направить народ в нужное русло, но, только обеспечив множество условий, например, понять и почувствовать устремления народа.
В российском обществе аграрный вопрос был и остается важнейшим. В
Разрушить общину правительство П.А. Столыпина «подстегнули» революционные события 1905–1907 гг. (Первая русская революция). Действий крестьянства «всем миром» власть боялась. По мнению П.С. Столыпина, опорой государства должен был стать класс мелких крестьянских собственников – противников всяческих перемен и разрушений. Аграрная реформа П.А. Столыпина осталась незавершенной и была не вполне удачной. К
Первая мировая война углубила и ужесточила все противоречия. Страна увязла в «болоте» международных интересов и противоречий. Тяжелейший военный груз Россия как-то выдерживала в течение года, а затем начались сбои в поставках, военные поражения, разрушение тыла, недовольство и волнения во всех слоях российского общества. Рабочее и крестьянское движение стало принимать антиправительственный характер, а не только антивоенный. Царизм безуспешно маневрировал между разными политическими силами. Рамки маневра постоянно сужались, верховная власть все более изолировалась от общества. Когда грянула Февральская революция 1917 г. (Вторая русская) оказалось, что опоры у самодержавия нет, и 2 марта 1917 г. последовало отречение от престола Николая II.
Многие историки считают, что к спонтанному всплеску революционной активности народных масс привели неудачные столыпинские реформы. Реформы имели половинчатый характер, были направлены на сохранение господства незаинтересованных в эффективном социально-политическом развитии русского общества сил и в большинстве не достигали своих целей (о проблемах экономического развития страны в тот период см.: [2; 3]). К началу
Этой же мысли придерживались и русские учёные-революционеры: В.И. Ленин, П.Л. Лавров, Г.В. Плеханов, М.А. Бакунин. Известный философ-неопозитивист В.В. Лесевич в
За рубежом восхищались идеями будущей русской революции. В
Множество фактов указывает, что правящая элита России хорошо ориентировалась в реальном положении дел в стране. Так министр внутренних дел Д.С. Сипягин, который совершил в
Что же император? Николай II говорит «о бессмысленных мечтаниях» в отношении конституции, делает вид, что ничего не происходит, пытается укреплять самодержавие и, узнав о гибели П.А. Столыпина, просит нового председателя В.Н. Коковцева «не заслонять его (царя – прим. авт.) как это делал его предшественник». Реформы П.А. Столыпина обесценило участие России в Первой мировой войне, которая не стала «Маленькой победоносной войной» (слова министра внутренних дел В.К. Плеве), а напротив – привела к мощному революционному подъему от Кронштадта до Владивостока и многочисленным восстаниям в армии и военно-морском флоте. Единственная опора царя – вооруженные силы утратили доверие к царизму.
Кроме аграрного и рабочего вопросов обострился и национальный вопрос, который царское правительство не могло решить десятилетиями. Реально заявили о себе польское, украинское, армянское, грузинское и другие движения. Русские составляли в России лишь 43% от всего состава населения. Поднялся вопрос и о политической свободе, без решения которого многонациональная страна не могла нормально развиваться. В.И. Ленин в статье «На дорогу» уверенно пишет, что победа партии пролетариата неизбежна, и это в
Первая мировая война обострила внутренние противоречия в стране, приблизив события Февральской (Второй русской) революции. Резко усилившийся кризис верхов стал важной составляющей этих противоречий. После победы Февральской революции и свержения царя кадеты вместе с национальными либеральными партиями заняли ведущее положение в обществе и получили шесть постов из одиннадцати в первом Временном правительстве. Активизация военных усилий, курс на союз военщины и буржуазии, создание в стране буржуазной диктатуры и объединение в кадетско-монархический блок привело к решению объединить усилия с меньшевиками и эсерами и выступить против большевиков единым фронтом.
После Февральской революции большевики получили возможность действовать легально. С марта
В.И. Ленин предложил свое понимание расстановки классовых сил и оценку политического момента. В работах этого периода он заявляет, что после свержения самодержавия власть перешла в руки буржуазии, следовательно, буржуазно-демократическая революция в России закончена, и она перерастёт в социалистическую неизбежно («Письма из далека»). Гегемоном этого процесса выступит сознательный пролетариат, его союзники – батраки и беднейшее крестьянство при поддержке широких масс крестьянства. «Своеобразие текущего момента в России, – писал В.И. Ленин в "Апрельских тезисах", – состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, – ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства». [6, т. 31, с. 114]. В это сложное для страны время Ленин объяснял, что сегодняшняя задача «не введение» социализма, а переход «к контролю со стороны Советов рабочих депутатов» за общественным производством и распределением.
На первом месте стояла задача окончания войны, но Временное правительство объявило о продолжении военных действий до «победного конца», что резко усилило недовольство народных масс. Начали нарастать национальные движения. Авторитет большевиков среди народа возрастал. Временное правительство ответило на вызов населения июльским (1917) расстрелом демонстрации рабочих и солдат. После чего мирный переход власти в руки Советов утратил свою актуальность. В.И. Ленин предлагает снять лозунг «Вся власть Советам» и готовиться к вооруженному восстанию, но попытка генерала Корнилова в августе
24 октября (6 ноября)
1. Вестник народной воли. Женева. - 1883. - № 1. - С. 128.
2. Гладков И.С., Зорина И.Ю. Генезис российской промышленности//Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 34. - С. 81-86.
3. Гладков И.С., Зорина И.Ю. Развитие российской промышленности в XIX -начале XX веков//Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 5. - С. 72-76.
4. Гурко Т.В. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. - М., Новое литературное обозрение, 2000.
5. Крупская Н.К. «О Ленине». Сборник статей и выступлений. - М., Политиздат, 1971.
6. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Издание 5 в 55 т. - М. Политиздат. 1967-1975.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, тома 1-39. Издание второе М.: Издательство политической литературы, 1955-1974 гг.
8. Обращение Петроградского военно-революционного комитета «К гражданам России», 25 октября (7 ноября) 1917 г. Декреты Советской власти. Т. 1, М., Политическая литература. 1957.
9. Степняк-Кравчинский С.М. В лондонской эмиграции. - М., 1968.
