In the article the authors trace how from the end of the XIX century revolutionary ideas covered the population of Russia. The inability of the ruling elite to properly assess the alignment of forces in the country and the lack of readiness for the social reforms that have come to the fore have led to three revolutions in Russia for a period of time insignificant in the historical perspective (1905-1917).
October socialist revolution, revolutionary activity, agrarian question, ideas of the Russian revolution, crisis of the upper classes, alignment of class forces
События октября 1917 г. до сих пор вызывают споры и неоднозначные оценки в обществе. Существуют разные точки зрения и в исторической науке. Ясно, что Октябрьская социалистическая революция – сложное многоуровневое историческое явление, оказавшее огромное влияние на развитие мирового сообщества. Это была попытка решить множество экономических и социальных проблем, а главное – создать новую социальную систему. Ясно, что революция – в первую очередь – массовое народное движение, его нельзя вызвать чьей-то единичной волей. Только активная группа революционеров – команда, выражаясь современным языком, может организовать и направить народ в нужное русло, но, только обеспечив множество условий, например, понять и почувствовать устремления народа.
В российском обществе аграрный вопрос был и остается важнейшим. В
Разрушить общину правительство П.А. Столыпина «подстегнули» революционные события 1905–1907 гг. (Первая русская революция). Действий крестьянства «всем миром» власть боялась. По мнению П.С. Столыпина, опорой государства должен был стать класс мелких крестьянских собственников – противников всяческих перемен и разрушений. Аграрная реформа П.А. Столыпина осталась незавершенной и была не вполне удачной. К
Первая мировая война углубила и ужесточила все противоречия. Страна увязла в «болоте» международных интересов и противоречий. Тяжелейший военный груз Россия как-то выдерживала в течение года, а затем начались сбои в поставках, военные поражения, разрушение тыла, недовольство и волнения во всех слоях российского общества. Рабочее и крестьянское движение стало принимать антиправительственный характер, а не только антивоенный. Царизм безуспешно маневрировал между разными политическими силами. Рамки маневра постоянно сужались, верховная власть все более изолировалась от общества. Когда грянула Февральская революция 1917 г. (Вторая русская) оказалось, что опоры у самодержавия нет, и 2 марта 1917 г. последовало отречение от престола Николая II.
Многие историки считают, что к спонтанному всплеску революционной активности народных масс привели неудачные столыпинские реформы. Реформы имели половинчатый характер, были направлены на сохранение господства незаинтересованных в эффективном социально-политическом развитии русского общества сил и в большинстве не достигали своих целей (о проблемах экономического развития страны в тот период см.: [2; 3]). К началу
Этой же мысли придерживались и русские учёные-революционеры: В.И. Ленин, П.Л. Лавров, Г.В. Плеханов, М.А. Бакунин. Известный философ-неопозитивист В.В. Лесевич в
За рубежом восхищались идеями будущей русской революции. В
Множество фактов указывает, что правящая элита России хорошо ориентировалась в реальном положении дел в стране. Так министр внутренних дел Д.С. Сипягин, который совершил в
Что же император? Николай II говорит «о бессмысленных мечтаниях» в отношении конституции, делает вид, что ничего не происходит, пытается укреплять самодержавие и, узнав о гибели П.А. Столыпина, просит нового председателя В.Н. Коковцева «не заслонять его (царя – прим. авт.) как это делал его предшественник». Реформы П.А. Столыпина обесценило участие России в Первой мировой войне, которая не стала «Маленькой победоносной войной» (слова министра внутренних дел В.К. Плеве), а напротив – привела к мощному революционному подъему от Кронштадта до Владивостока и многочисленным восстаниям в армии и военно-морском флоте. Единственная опора царя – вооруженные силы утратили доверие к царизму.
Кроме аграрного и рабочего вопросов обострился и национальный вопрос, который царское правительство не могло решить десятилетиями. Реально заявили о себе польское, украинское, армянское, грузинское и другие движения. Русские составляли в России лишь 43% от всего состава населения. Поднялся вопрос и о политической свободе, без решения которого многонациональная страна не могла нормально развиваться. В.И. Ленин в статье «На дорогу» уверенно пишет, что победа партии пролетариата неизбежна, и это в
Первая мировая война обострила внутренние противоречия в стране, приблизив события Февральской (Второй русской) революции. Резко усилившийся кризис верхов стал важной составляющей этих противоречий. После победы Февральской революции и свержения царя кадеты вместе с национальными либеральными партиями заняли ведущее положение в обществе и получили шесть постов из одиннадцати в первом Временном правительстве. Активизация военных усилий, курс на союз военщины и буржуазии, создание в стране буржуазной диктатуры и объединение в кадетско-монархический блок привело к решению объединить усилия с меньшевиками и эсерами и выступить против большевиков единым фронтом.
После Февральской революции большевики получили возможность действовать легально. С марта
В.И. Ленин предложил свое понимание расстановки классовых сил и оценку политического момента. В работах этого периода он заявляет, что после свержения самодержавия власть перешла в руки буржуазии, следовательно, буржуазно-демократическая революция в России закончена, и она перерастёт в социалистическую неизбежно («Письма из далека»). Гегемоном этого процесса выступит сознательный пролетариат, его союзники – батраки и беднейшее крестьянство при поддержке широких масс крестьянства. «Своеобразие текущего момента в России, – писал В.И. Ленин в "Апрельских тезисах", – состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, – ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства». [6, т. 31, с. 114]. В это сложное для страны время Ленин объяснял, что сегодняшняя задача «не введение» социализма, а переход «к контролю со стороны Советов рабочих депутатов» за общественным производством и распределением.
На первом месте стояла задача окончания войны, но Временное правительство объявило о продолжении военных действий до «победного конца», что резко усилило недовольство народных масс. Начали нарастать национальные движения. Авторитет большевиков среди народа возрастал. Временное правительство ответило на вызов населения июльским (1917) расстрелом демонстрации рабочих и солдат. После чего мирный переход власти в руки Советов утратил свою актуальность. В.И. Ленин предлагает снять лозунг «Вся власть Советам» и готовиться к вооруженному восстанию, но попытка генерала Корнилова в августе
24 октября (6 ноября)
1. Vestnik narodnoy voli. Zheneva. - 1883. - № 1. - S. 128.
2. Gladkov I.S., Zorina I.Yu. Genezis rossiyskoy promyshlennosti//Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. - 2008. - № 34. - S. 81-86.
3. Gladkov I.S., Zorina I.Yu. Razvitie rossiyskoy promyshlennosti v XIX -nachale XX vekov//Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. - 2009. - № 5. - S. 72-76.
4. Gurko T.V. Cherty i siluety proshlogo. Pravitel'stvo i obschestvennost' v carstvovanie Nikolaya II v izobrazhenii sovremennika. - M., Novoe literaturnoe obozrenie, 2000.
5. Krupskaya N.K. «O Lenine». Sbornik statey i vystupleniy. - M., Politizdat, 1971.
6. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochineniy. Izdanie 5 v 55 t. - M. Politizdat. 1967-1975.
7. Marks K., Engel's F. Sochineniya, toma 1-39. Izdanie vtoroe M.: Izdatel'stvo politicheskoy literatury, 1955-1974 gg.
8. Obraschenie Petrogradskogo voenno-revolyucionnogo komiteta «K grazhdanam Rossii», 25 oktyabrya (7 noyabrya) 1917 g. Dekrety Sovetskoy vlasti. T. 1, M., Politicheskaya literatura. 1957.
9. Stepnyak-Kravchinskiy S.M. V londonskoy emigracii. - M., 1968.
