ОЦЕНКА И НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Старикова М.С.

doi:doi:

ОЦЕНКА И НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Отправить рукопись Скачать PDF
Текст

Цитировать

Цитирований:

ОЦЕНКА И НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Журнал: ВЕСТНИК БЕЛГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. В.Г. ШУХОВА Том 1 № 9 , 2016

Рубрики: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Старикова М.С. ¹

Информация об авторах и публикации

Авторы:

1. Белгородский государственный технологический университет им В.Г. Шухова
сотрудник

Тип:

Статья

Страницы:

с 199 по 205

Статус:

Опубликован

Получено:

25.09.2016

Одобрено:

25.09.2016

Опубликовано:

25.09.2016

Классификаторы:

ВАК 05.02.2000 Машиностроение и машиноведение
ВАК 05.17.00 Химическая технология
ВАК 05.23.00 Строительство и архитектура
УДК 33 Экономика. Экономические науки

Язык материала:

русский

Ключевые слова:

конкурентоспособность, отраслевая конкурентоспособность, экономические ресурсы, экономические результаты

Аннотация и ключевые слова

Аннотация (русский):
Необходимость и значимость оценки конкурентоспособности отраслей промышленности обусловлена их ролью в формировании устойчивого экономического роста страны. Следует констатировать, что при наличии разнообразных рекомендаций и качественных подходов к измерению, универсальной методики оценки отраслевой конкурентоспособности на данный момент не существует. Помимо общепринятых направлений оценки, основанных на ресурсном подходе, позволяющих измерить производственный, кадровый, финансовый, рыночный потенциал предприятий отрасли, в настоящее время в силу появления новых вызовов глобальной экономики, более остро встает необходимость измерения уровня развития инноваций, информационно-коммуникационных технологий, степени прогрессивности основных фондов как составляющих отраслевой конкурентоспособности. В статье представлена методика, основанная на консолидации данных отраслевой статистики и определяющая направления оценки, в рамках которых сопоставляются признаки результата и ресурсов. Представлены расчетные формулы определения отраслевой производительности, инновационности, экологичности, эффективности инвестиций, уровня использования ИКТ, прогрессивности основных фондов. Проведено сравнение уровня отраслевой конкурентоспособности за 2010–2014 гг. и выявлены отрасли с прогрессивным и регрессивным уровнем развития.

Ключевые слова:
конкурентоспособность, отраслевая конкурентоспособность, экономические ресурсы, экономические результаты

Текст

Текст произведения (PDF): Читать Скачать

Введение. Управление отраслевой конкурентоспособностью как важная составляющая государственной промышленной политики строится как на международных, так и на внутренних сравнениях. Согласно М. Портера отрасль считается конкурентоспособной, если может выдержать конкуренцию с зарубежными производителями [1], то есть когда позиции предприятий сильны на внутреннем рынке и, одновременно, в структуре их продаж большую долю занимает экспорт. По мнению российских авторов, конкурентоспособность отрасли характеризует ее способность функционировать и развиваться в данном регионе, удовлетворяя существующий спрос на свою продукцию и способствуя росту экономики [2]. Исходя из данного определения критерием оценки конкурентоспособности отрасли становится соответствие выпускаемых товаров существующему спросу, а также уровень присутствия отечественных предприятий на рынках сбыта. Рудычев А.А. и Зеленский А.А. считают, что отраслевая конкурентоспособность определяется новизной основных фондов, инвестиционной привлекательностью, полноценностью маркетинговой деятельности, эффективностью управления инновациями, оптимальностью логистики, уровнем концентрации предприятий [3]. Часто рост конкурентоспособности российской промышленности связывается с ростом ее энергоэффективности [4], с инвестированием в человеческий капитал [5], с внедрением технологических новаций [6] и распространением партнерских соглашений в инновационной сфере [7], с совершенствованием рыночного позиционирования выпускаемой продукции [8], со снижением коррупционных рисков [9], с увеличением уровня использования производственных мощностей [10], с реализацией стратегии импортозамещения [11], с оптимизацией отраслевых и межотраслевых логистических цепей [12], с ростом производительности труда [13]. Несмотря на важность развития указанных направлений, мы поддерживаем точку зрения авторов, настаивающих на необходимости многокритериальной оценки [14]. Существующие попытки оценить отраслевую конкурентоспособность основаны на сравнительном анализе подотраслей внутри индустрии [15] либо на динамическом комплексном анализе отдельных показателей развития ведущих предприятий отрасли [16]. Зачастую в качестве инструментария оценки развития отраслей используются методы стратегического планирования (SWOT-анализ, матрица БКГ и пр.), которые дают качественные, а не количественные оценки. Универсальной методики не создано, а используемые в различных исследованиях подходы основаны на точечных исследованиях, не позволяющих оценить изменение роли различных отраслей в формировании конкурентоспособности национальной экономики.

4 ЭТАП. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ОТРАСЛЕВОЙ ЭКОЛОГИЧНОСТИ:

оценка удельного объема выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников (ASui ), производится по формуле:

ASui=ASiNi (15)

где ASi – приходящийся на i-тую отрасль объем выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников; Ni – число предприятий, входящих в i-тую отрасль;

оценка удельного объема сброса сточных вод в поверхностные водоемы (WSui ), производится по формуле:

WSui=WSiNi (16)

где WSi – приходящийся на i-тую отрасль объем сброса сточных вод в поверхностные водоемы;

1 ЭТАП. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТРАСЛЕВОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ:

оценка удельного объема отгруженных товаров i-той отрасли (Vui ) производится по формуле:

Vui=ViNi (1)

где Vi – приходящийся на i-тую отрасль объем отгруженных товаров собственного производства, работ и услуг собственными силами; Ni – число предприятий, входящих в i-тую отрасль;

измерение индекса удельного объема отгруженных товаров, работ и услуг i-той отрасли:

JVui=VuiVumax (2)

где Vumax – максимальный показатель удельного объема отгруженных товаров среди рассматриваемых отраслей;

оценка годового объема средств, выделяемых на оплату труда в i-той отрасли:

Vsi=Wi∙12∙PiNi∙ (3)

где Wi – среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций i-той отрасли; Pi – среднегодовая численность работников организаций i-той отрасли;

измерение индекса удельного размера средств, выделяемых на заработную плату в организациях i-той отрасли:

JSui=VsiVsmax (4)

где Vsmax - максимальный показатель удельного размера средств, выделяемых на заработную плату среди рассматриваемых отраслей;

оценка коэффициента отраслевой производительности:

K1i=JVuiJSui (5)

При сравнении отраслей по коэффициенту отраслевой производительности наиболее конкурентоспособной считается та, для которой K1→∞ .

2 ЭТАП. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОТРАСЛИ:

измерение индекса использования Интернет для коммуникаций с контрагентами в i-той отрасли:

JIi=IiImax (6)

где Ii – доля предприятий использующих Интернет в коммерческой деятельности в i-той отрасли, %; Imax – максимальный показатель доли использующих Интернет предприятий среди обследуемых отраслей;

оценка удельных затрат на информационно-коммуникационные технологии в i-той отрасли:

Cuii=CiNi∙ (7)

где Ci – затраты организаций i-той отрасли на информационные и коммуникационные технологии;

измерение индекса удельных затрат, выделяемых на ИКТ в организациях i-той отрасли:

JCui=CuiCumax (8)

где Cumax – максимальный показатель удельного размера средств, выделяемых на ИКТ среди рассматриваемых отраслей;

оценка коэффициента отраслевого уровня использования ИКТ:

K2i=JIiJCui (9)

При сравнении отраслей по коэффициенту использования ИКТ наиболее конкурентоспособной считается та, для которой K2→∞ .

3 ЭТАП. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В ОТРАСЛИ:

оценка удельного объема инновационных товаров i-той отрасли (IPui ) производится по формуле:

IPui=IPiNi (10)

где IPi – приходящийся на i-тую отрасль объем инновационных товаров; Ni - число предприятий, входящих в i-тую отрасль;

измерение индекса удельного объема инновационных товаров, работ и услуг i-той отрасли:

JIPui=IPuiIPumax (11)

где IPumax – максимальный показатель удельного объема инновационных товаров среди рассматриваемых отраслей;

оценка удельных затрат на технологические инновации в i-той отрасли:

VICi=ICiNi∙ (12)

где ICi - затраты организаций i-той отрасли на технологические инновации;

измерение индекса удельных затрат на технологические инновации в организациях i-той отрасли:

JVICi=VICiVICmax (13)

где VICmax – максимальный показатель удельных затрат на технологические инновации среди рассматриваемых отраслей;

оценка коэффициента инновационного развития отрасли:

K3i=JIPuiJVICi (14)

При сравнении отраслей по коэффициенту инновационного развития наиболее конкурентоспособной считается та, для которой K3→∞ .

Рис. 1. Методика оценки отраслевой конкурентоспособности (начало)

измерение индекса удельного объема выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников в i-той отрасли:

JASui=ASuiASumax (17)

где ASumax – максимальный показатель удельного объема выбросов в атмосферу загрязняющих веществ среди рассматриваемых отраслей;

измерение индекса удельного объема сброса сточных вод в поверхностные водоемы в i-той отрасли:

JWSui=WSuiWSumax (18)

где WSumax – максимальный показатель удельного объема выбросов в атмосферу загрязняющих веществ среди рассматриваемых отраслей;

оценка среднего индекса загрязнения окружающей среды для i-той отрасли:

JSui=JASui+JWSui2 . (19)

оценка удельных затрат на экологические инновации в i-той отрасли:

VECi=ECiNi∙ (20)

где ECi – затраты организаций i-той отрасли на экологические инновации;

измерение индекса удельных затрат на экологические инновации в организациях i-той отрасли:

JVECi=VECiVECmax (21)

где VECmax – максимальный показатель удельных затрат на экологические инновации среди рассматриваемых отраслей;

оценка коэффициента инновационного развития отрасли:

K4i=JSuiJVECi (22)

При сравнении отраслей по коэффициенту экологичности наиболее конкурентоспособной считается та, для которой K4→0 . Связано это с тем, что показатель в числителе является не прямым, как ранее рассматриваемые в методике, а обратным.

5 ЭТАП. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОГРЕССИВНОСТИ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ОТРАСЛИ:

измерение индекса износа основных фондов i-той отрасли:

JWTi=WTiWTmax (23)

где WTmax – максимальный показатель износа основных фондов среди рассматриваемых отраслей; WTi – уровень износа, регистрируемый в i-той отрасли;

оценка удельной стоимости ввода в действие основных фондов организациями (Aui ) производится по формуле:

Aui=AiNi (24)

где Ai – приходящийся на i-тую отрасль стоимость введенных в действие основных фондов организациями;

измерение индекса удельной стоимости ввода в действие основных фондов организациями i-той отрасли:

JAui=AuiAumax (25)

где Aumax – максимальный показатель удельной стоимости ввода в действие основных фондов среди рассматриваемых отраслей;

оценка коэффициента прогрессивности основных фондов отрасли:

K5i=JWTiJAui (26)

При сравнении отраслей по коэффициенту прогрессивности основных фондов наиболее конкурентоспособной считается та, для которой K5→0 .

6 ЭТАП. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТРАСЛЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ:

измерение индекса удельного веса убыточных организаций в i-той отрасли:

JLi=LiLmax (27)

где Lmax – максимальный показатель удельного веса убыточных организаций среди рассматриваемых отраслей; Li – удельный вес убыточных организаций в i-той отрасли;

оценка удельных инвестиций в основной капитал (IAui ) производится по формуле:

IAui=IAiNi (28)

где IAi – приходящийся на i-тую отрасль размер инвестиций в основной капитал;

измерение индекса удельных инвестиций в основной капитал в i-той отрасли:

JIAui=IAuiIAumax (29)

где IAumax – максимальный показатель удельных инвестиций в основной капитал среди рассматриваемых отраслей;

оценка коэффициента отраслевой эффективности инвестиций:

K6i=JLiJIAui (30)

При сравнении отраслей по коэффициенту эффективности инвестиций наиболее конкурентоспособной считается та, для которой K6→0 .

7 ЭТАП. ОЦЕНКА ИНТЕГРАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТРАСЛИ:

Ki=K1i+K2i+K3iK4i+K5i+K6i=КposiКnegi , (31)

где Кposi – усредненный показатель всех коэффициентов, рассчитанных по прямым показателям; Кnegi – усредненный показатель всех коэффициентов, рассчитанных по обратным показателям.

Чем больше значение Кposi тем более конкурентоспособна отрасль по факторам производительности, инновационности и использования ИКТ. Чем выше Кnegi , тем слабее отрасль по факторам инвестирования, прогрессивности фондов и экологичности.

Рис. 2. Методика оценки отраслевой конкурентоспособности (окончание)

Методика. В основу методики предлагается заложить принцип оценки, существующий в методиках оценки конкурентоспособности более простых, чем отрасль, объектов, предполагающий сравнение результативных признаков с признаками ресурсными (затратными). Конкретизация направлений оценки зависит от наличия сопоставимой отраслевой информации в открытых источниках.

Наиболее объективная база данных представлена в сборниках Росстата, которые обеспечивают полноту сбора сведений по анализируемым отраслям. Анализ имеющихся в них сведений позволил выявить следующие возможные направления оценки:

Оценка отраслевой производительности на основе расчета удельного объема отгрузки и средств, в среднем ежегодно направляемых организацией отрасли на заработную плату.
Оценка степени использования информационно-коммуникационных технологий, производимая на основе сравнения уровня использования сети Интернет и удельных затрат на информационно-коммуникационные технологии.
Оценка уровня инновационного развития отрасли, вычисляемого, исходя из среднего объема произведенной одним предприятием отрасли инновационной продукции и удельных затрат на технологические инновации.
Оценка экологичности отрасли (эффективности экологической политики), которая определяется путем сравнения удельного загрязнения окружающей среды и среднего размера затрат на экологические инновации, приходящиеся на одно предприятие.
Оценка прогрессивности основных фондов, рассчитываемая на путем сопоставления процента изношенных основных фондов с удельным показателей введенных основных фондов.
Оценка эффективности инвестиций в основной капитал, определяемая по показателям удельного веса убыточных предприятий в отрасли и удельных инвестиций в основной капитал

Обобщенная схема оценки приведена на рис. 1, 2.

Методология исследования конкурентоспособности основана на сравнении результативности работы среднестатистического предприятия отрасли. Поэтому в расчетах используются удельные показатели. Поскольку в расчетах показателей, интегрируемых из множества других, возникает проблема несопоставимости единиц измерения, предлагается на определенных этапах расчета переходить на индексные величины, используя технику «бенчмаркинга».

Основная часть. В результате апробации методики были получены шесть базовых коэффициентов отраслевой конкурентоспособности (табл. 1).

Таблица 1

Коэффициенты, характеризующие конкурентоспособность отраслей российской промышленности

Виды экономической деятельности	К1	К2	К3	К4	К5	К6
Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых	0,278	0,295	2,183	1,11	1,663	1,109
Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических	0,095	0,039	0,458	209,35	12,835	15,105
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака	0,199	0,023	2,705	4,51	80,277	43,581
Текстильное и швейное производство	0,079	0,003	2,276	0	512,073	192,008
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви	0,081	0,003	4,222	0	270,83	19,91
Обработка древесины и производство изделий из дерева	0,114	0,002	0,963	4,67	128,829	148,752
Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность	0,115	0,006	1,954	2,46	256,621	169,038
Производство кокса и нефтепродуктов	1	1	1	0,45	0,829	0,578
Химическое производство	0,187	0,04	1,013	1,82	22,091	9,526
Производство резиновых и пластмассовых изделий	0,153	0,007	4,087	0	87,476	101,313
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов	0,104	0,039	1,726	21,69	35,186	49,054
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий	0,193	0,021	2,375	2,12	37,14	42,205
Производство машин и оборудования	0,074	0,012	1,133	0	133,077	83,276
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	0,086	0,025	1,041	0	85,841	60,709
Производство транспортных средств и оборудования	0,116	0,102	3,395	0,1	14,599	10,284
Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды	1	0,051	0,14	28,24	11,646	14,615

Итоговые коэффициенты конкурентоспособности отраслей промышленности сведены в табл. 2.

Таблица 2

Итоговые коэффициенты конкурентоспособности отраслей промышленности

Виды экономической деятельности	2010	2011	2012	2013	2014
Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых	1,091	3,016	0,839	0,643	1,215
Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических	0,278	0,326	0,025	0,105	0,067
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака	0,570	0,458	0,305	0,238	0,267
Текстильное и швейное производство	0,404	0,192	0,206	0,302	0,378
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви	0,574	0,261	0,609	0,333	0,774
Обработка древесины и производство изделий из дерева	0,530	0,569	0,377	0,502	1,133
Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность	0,194	0,127	0,185	0,167	0,243
Производство кокса и нефтепродуктов	1,193	1,320	1,394	1,726	1,514
Химическое производство	0,746	0,789	0,267	0,544	0,715
Производство резиновых и пластмассовых изделий	0,381	0,371	0,285	0,414	0,674
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов	0,472	0,621	0,382	0,443	0,197
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий	0,640	0,434	0,225	0,284	0,508
Производство машин и оборудования	0,233	0,213	0,288	0,136	0,344
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	0,069	0,189	0,245	0,196	0,284
Производство транспортных средств и оборудования	0,427	0,592	0,439	0,369	0,448
Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды	0,151	0,090	0,092	0,070	0,252

Как показал анализ, наиболее производительными являются производство кокса и нефтепродуктов, производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий. Наиболее конкурентоспособными по уровню использования ИКТ являются производство кокса и нефтепродуктов, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, производство транспортных средств и оборудования. По уровню инновационного развития лидерами являются производство резиновых и пластмассовых изделий, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви, производство транспортных средств и оборудования, производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий. Относительно высокий объем загрязнения характерен для добычи топливно-энергетических полезных ископаемых, для производства, передача и распределения электроэнергии, газа, пара и горячей воды, для производства кокса и нефтепродуктов. По уровню экологичности наименее конкурентоспособными являются добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических, производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды, производство прочих неметаллических минеральных продуктов. По уровню прогрессивности основных фондов наименее конкурентоспособными являются текстильное и швейное производство, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви, целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность, производство машин и оборудования, обработка древесины и производство изделий из дерева, производство резиновых и пластмассовых изделий. Наименее конкурентоспособными по результативности инвестирования в хозяйственную деятельность являются текстильное и швейное производство, целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность, обработка древесины и производство изделий из дерева, производство резиновых и пластмассовых изделий. Как свидетельствует динамика изменения показателей, наибольший рывок в наращивании конкурентоспособности за последние 5 лет совершили производство кокса и нефтепродуктов, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви, целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство транспортных средств и оборудования, производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды. Для остальных отраслей характерна стагнация, либо значительное ухудшение конкурентных позиций в российской экономике.

Выводы. Методика позволила сравнить отрасли промышленности в рамках единой системы показателей. Вместе с тем, в силу различия в масштабах деятельности, существования специфических отраслевых условий в ряде случаев измерения приводили к явному перевесу в пользу лидирующих по вкладу в ВВП направлений экономической деятельности. Существующие ограничения в разнообразии представляемых в статистических сборниках данных накладывали определенные требования к выбору показателей в предложенной методике оценки отраслевой конкурентоспособности. Остальные не менее важные направления оценки конкурентоспособности отрасли, как например, определение финансового и кадрового потенциала, невозможно на основе данных Росстата либо из-за невозможности интеграции показателей на уровне отрасли, либо по причине неполного представления данных. Выявлено, что наиболее сложно обеспечить объективность выводов сравнительного анализа таких направлений, как экологичность производств, степень внедрения и использования ИКТ. Ряд отраслей промышленности, представленных малым и средним бизнесом (например, мебельное производство) учитывается в статистических сборниках в прочих производствах, что делает невозможным получение отраслевых оценок. В целом, учитывая указанные лимитирующие факторы, методику можно использовать для большинства индустриальных направлений российской экономики.

*Статья подготовлена в рамках госбюджетной НИР №1623 базовой части государственного задания Минобрнауки России.

Список литературы

1. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. М.: Вильямс, 2005. 608 с.

2. Гаврилова С.Н. Орлова Е.А. Конкурентоспособность отраслевого комплекса региональной системы // Экономика региона. 2007. № 4. С. 249-254.

3. Рудычев А.А., Зеленский А.А. Повышение конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. 2006. № 3. С. 19-21.

4. Куприянов С.В. Стратегические задачи макроэкономики и концепция энергоэффективности // Белгородский экономический вестник. 2013. № 2 (70). С. 3-5.

5. Дорошенко Ю.А., Бобова К.Н. Актуальные проблемы повышения инвестиционной привлекательности России // Белгородский экономический вестник. 2012. № 2 (66). С. 20-23.

6. Doroshenko Y.A., Somina I.V., Rijova A.S. Technological innovations in economic development: conceptual bases and practices of introduction into modern conditions // Middle East Journal of Scientific Research. 2013. Т. 17. № 9. С. 1337-1342.

7. Щетинина Е.Д. Концепция инновационного партнерства как способ повышения конкурентоспособности экономических систем // Белгородский экономический вестник. 2012. № 2 (66). С. 44-47.

8. Shchetinina Е., Starikova M., Ponomareva T., Tumanov S. Peculiarity of market positioning of the food industry in Russia // Middle East Journal of Scientific Research. 2013. Т. 17. № 8. С. 1138-1148.

9. Каменский Е.Г. Коррупционные риски в структуре деструктивных факторов модернизации // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2014. № 4 (4). С. 55-61.

10. Дадалова М.В. Проблемы расширения производственных возможностей промышленных предприятий // Белгородский экономический вестник. 2015. № 4 (80). С. 167-171.

11. Миронова Д.Д., Лобунец В.С. Возможности реализации стратегии импортозамещения как приоритетного направления инновационного развития угольной промышленности Ростовской области // Успехи современной науки и образования. 2015. № 1. С. 40-43.

12. Быковский В.В. Причины и условия интегрирования микро-, мета- и мезологистических систем в макрологистические инфрасистемы // Успехи современной науки и образования. 2015. № 1. С. 20-22.

13. Старых С.А Анализ динамики производительности труда в российской экономике // Успехи современной науки. 2016. Т. 2. № 2. С. 34-36.

14. Rudychev A.A., Nikitina E.A., Levchenko A.S. To the question about basic directions of enterprise competitiveness increase at the branch level // World Applied Sciences Journal. 2013. Т. 24. № 12. С. 1707-1710.

15. Синявец Т.Д., Родина Л.А. Конкурентоспособность швейной промышленности на основе создания отраслевого кластера // Экономика региона. 2016. Т. 12. Вып. 1. С. 226-239.

16. Рудычев А.А., Никитина Е.А. Основные направления повышения конкурентоспособности предприятия на отраслевом уровне // Энергосбережение. Энергетика. Энергоаудит. 2013. № 7 (113). С. 37-40.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International

Отправить рукопись Скачать PDF
Текст

Цитировать

Цитирований:

Подтверждение

Регистрация