Россия
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Россия
Россия
Лесные культуры – необходимый и сложный элемент лесовосстановительных мероприятий. Эффектив-ным, искусственное лесовосcтановление оказывается в тех случаях, когда соблюдается агротехника выращивания молодняков, учитываются особенности почвенно-грунтовых условий на выделенном участке, состав и структура древостоев в стенах леса по периметру участка лесных культур. Обработка почвы не всегда является определяющим фактором высокой приживаемости и сохранности лесных культур. Установлено, что независимо от технологии создания лесных культур не всегда имеется гарантия их сохранности. Смена ели сосной – явление весьма редкое. Лесные культуры ели, созданные в 2004 году после на рубки сосняка черничника, и лесные культуры ели 2009 года после рубки сосняка брусничника к 2018 году трансформировались в сосновые молодняки естественного происхождения. На первом участке от 2770 экз./га сохранилось всего 600 высаженных сеянцев ели, а на втором – от 3600 экз./га к 2018 году сохранилось 750 растений. При этом численность подроста сосны естественного происхождения составляет на первом участке 4740 экз./га, а на втором – 2800 экз./га. Без предварительной обработки почвы численность самосева в первом случае почти в два раза больше, чем на участке с обработкой почвы. В обоих случаях в составе молодняков, кроме сосны встречается подрост ели, березы и осины. Состав молодняков на первом участке 45Б31С12Еев8Ос4Елк, а на втором – 60Б36С13Е1Ос. Общая численность молодняков на первом участке 9550 экз./га, а на втором – 16060 экз./га. Поскольку подрост березы преобладает на обоих участках, рубками ухода ее численность необходимо снижать. Численность подлеска всего 250-720 экз./га. В составе подлеска всего три вида – рябина, крушина, ива. Видовой состав травяно-кустарничкового и мохово-лишайникового ярусов также не отличается большим разнообразием. Преобладающие виды отражают исходный тип леса. Несмотря на свежие, а местами и влажные почвы, на первом участке доминируют вереск и черника (здесь предварительная обработка почвы под лесные культуры не проводилась), на втором участке в составе живого напочвенного покрова преобладает вереск – проективное покрытие 70%, встречаемость – 97%. На дне борозд встречается сфагнум и кукушкин лен
лесные экосистемы, лесные культуры, естественное лесовозобновление, самосев, подрост, подлесок, живой напочвенный покров
1. Аникеева, В.А. Типы вырубок, возобновление и начальные этапы формирования леса на месте среднетаежных ельников-черничников / В.А. Аникеева // Динамическая типология леса. - М., 1989. - С. 43-60.
2. Бартенев, И.М. Современные экологически сбалансированные, ресурсо- и энергосберегающие технологии лесовосстановления / И.М. Бартенев, И.Е. Донцов, М. Н. Лысыч. - Воронеж: ГОУ ВПО ВГЛТА, 2008. - 21 с.
3. Беляева, Н.В. Влияние состава материнского древостоя на естественное возобновление ели европейской / Н.В. Беляева, А.П. Апаницына // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - Воронеж: ВГЛТА, 2016. - № 4 (24). - С. 33-42.
4. Габова, Е.В. Оценка приживаемости лесных культур хвойных пород в Сторожевском лесничестве / Е.В. Габова // Разработка научных основ и практических рекомендаций по переводу лесосырьевой базы Республики Коми на инновационную интенсивную модель расширенного воспроизводства: сборник материалов научно-практической конференции по научной теме института. - Сыктывкар, 2016. - С. 27-28.
5. Гавриленко, В.И. Лесоводственно-экономическая оценка сравнительной эффективности способов лесовосстановления / В.И. Гавриленко, В.А. Петренко, А.И. Смирнов. - СПб.: СПбГЛТА, 2006. - 32 с.
6. Гаврилова, О.И. Об отношении средних высот культур сосны и примеси березы на вырубках Карелии / О.И. Гаврилова, Э.А. Леонтьева // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - Петрозаводск, 2010. - № 4 (117). - С. 23-29.
7. Грязькин, А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов. (На примере ельников Северо-Запада России): монография / А.В. Грязькин. - СПб. 2001. - 188 с.
8. Жигунов, А.В. Рост и развитие регенерантов Pinus sylvestris и Picea abies после высадки на лесокультурную площадь / А.В. Жигунов, Д.А. Шабунин, О.Ю. Бутенко // Леса России: политика, промышленность, наука, образование: материалы второй Международной научно-технической конференции. - СПб: СПбГЛТУ, 2017. - С. 73-76.
9. Колданов, В.Я. Смена пород и лесовосстановление / В.Я. Колданов. - М.- Л., 1966. - 171 с.
10. Маркова, И.А. Сравнение эффективности технологий лесовосстановления в таёжной зоне / И.А. Маркова, А.В. Жигунов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - СПб., 2003. - Вып. 169. - С. 216-222.
11. Марков, В.А. Об оценке лесовосстановления и повышении его эффективности / В.А. Марков // Лесное хозяйство. - М., 1998. - № 1. - С. 10-11.
12. Маслаков, Е.Л. Формирование сосновых молодняков / Е.Л. Маслаков. - М.: Лесная пром-сть, 1984. - 168 с.
13. Матвеева, А.С. Структура подроста ели разных фенологических форм по высоте в зависимости от состава и строения древостоях в разных типах леса / А.С. Матвеева, Н.В. Беляева, Д.А. Данилов // Лесотехнический журнал. - Воронеж: ВГЛТА, 2017. - №3. - С. 115-129.
14. Морозов, Г.Ф. Очерки по возобновлению сосны / Г.Ф. Морозов. - М.: Сельколхозгиз, 1930. - 160 с.
15. Нгуен Ван Зинь. Естественное возобновление сосны на площадях лесных культур / Нгуен Ван Зинь, А.Г. Шахов // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвузовский сборник научных трудов. - Архангельск: САФУ, 2016. - Вып. 19. - С. 55-57.
16. Санников, С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной / С.Н. Санников. - М.: Наука, 1992. - 263 с.
17. Фетисова, А.А. Оценка естественного возобновления хвойных пород на сплошных вырубках в условиях Рощинского лесничества / А.А. Фетисова, А.В. Грязькин, Н.В.Ковалев, М. Гуталь // Лесной журнал. - Архангельск: САФУ, 2013. - № 6. - С. 15-17.
18. Hannerz, M. Timing of seed dispersal in Pinus sylvestris stands in central Sweden / М. Hanner, C. Almqv-ist, R. Hörnfeldt // Silva Fennica, 2002. - 36 (4). - PP. 757-765.
19. McCarthy N. The state of forest vegetation management in Europe in the 21st century / Nick McCarthy, Niclas Scott Bentsen, Ian Willoughby, Philippe Balandier // Eur J Forest Res, 2011. - №130. - PP. 7-16.
20. Nilsson U. Short- and long-term effects of site preparation, fertilization and vegetation control on growth and stand development of planted loblolly pine / U. Nilsson, H.L. Allen. // Forest Ecology and Management, 2003. - №1. - PP. 367-377.
21. Uutera J. Impact of Regeneration Method on Stand Structure Prior to First Thiining: Comparative study North Karelia, Finland vs. Republic of Carelia, Russian Federation / Uutera J. // Silva Fennica, 1995. - Vol. 29, № 4. - PP. 267-285.
22. Le Canh Nam. The forest structure and ecological characteristics of Pinus dalatensis de Ferre in Bidoup Nui Ba national Park, Lam Dong province / Le Canh Nam, Liru The Trung, Bui The Hoang, Luon Van Dung, va Pham Xuan Nguen // Tap chi khoa hoc Lam Nghiep, 2016. - Sq 2. - PP. 4315-4325.
23. Nguen Van Them. Diameter distribution modelling of plantation of Pinus kesia Royle ex Gordon on II site class based on weibull and richards distribution functions / Nguen Van Them // Tap chi khoa hoc Lam Nghiep, 2017. - Sq 1. - PP. 42-50.
