сотрудник
Россия
ГРНТИ 68.01 Общие вопросы сельского хозяйства
ОКСО 110000 СЕЛЬСКОЕ И РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО
В 90-х годах прошлого столетия объем стихийной консервации пахотных земель Средней Сибири составил 1,1 млн га. Стихийной консервации подверглись малопродуктивные земли с лесомелиоративным обустройством, которые используются как пастбища. В настоящее время происходит активное зарастание залежных полей вязовой древесно-кустарниковой растительностью. С тем, чтобы лесопастбища эффективно использовать, необходимо удалить лишнюю древесно-кустарниковую растительность. Исследования особенностей семенного возобновления Ulmus pumila L., произрастающего на стихийно законсервированных, сильно деградированных землях, используемых как пастбища, проведены в 2013–2017 гг. в степной зоне на территории Хакасии. Срок консервации пахотных земель равен 17 годам. Условия для произрастания естественного возобновления Ulmus pumila неблагоприятные. К категории санитарного состояния – ослабленные относилось 47 % подроста Ulmus pumila. Основная часть, 73 %, подроста была мелкой и не превышала 50 см высоты. На межполосных полях естественное возобновление распределялось неравномерно. С заветренной стороны от материнских полезащитных лесных полос на расстоянии до 20 м произрастало 65 %; с наветренной стороны на этом же расстоянии – 18 % от всех имеющихся особей Ulmus pumila. Оптимальная численность Ulmus pumila в возрасте 10 лет составляла от 1,0 до 2,5 тыс. шт./га, так как при этих показателях получена максимальная продуктивность травостоя – 12,7 ц/га воздушно-сухой массы. Для повышения продуктивности травостоя на лесопастбище необходимо проводить коренное улучшение по уничтожению излишней кустарниковой растительности. На полях следует оставлять древесные растения численностью менее 2,5 тыс. шт./га, при условии, что они равномерно распределены по территории, с тем, чтобы Ulmus pumila, достигнув своего взрослого состояния, формировал насаждения с оптимальной сомкнутостью крон, которая не должна превышать значения 0,2.
залежь, оптимальная численность, продуктивность, вязовый подрост, зарастание, сомкнутость крон.
Защитные лесные полосы играют многофункциональную положительную роль для сельскохозяйственных полей [1]. В 90-х годах прошлого столетия ситуация в сельском хозяйстве сложилась таким образом, что пахотные земли, в том числе и обустроенные системами полезащитных лесных полос (ПЗЛП), стали использоваться как пастбища из-за массовой стихийной консервации. Так, в одной только Средней Сибири объем консервации пахотных земель составил 1,1 млн га [2].
Проблема трансформации растительных сообществ заброшенных сельскохозяйственных угодий, плодородия почв залежей на различных стадиях сукцессий, оценка возможности их дальнейшего рационального использования является актуальной и комплексной [3]. Часть стихийно законсервированных земель относится к малопродуктивным и не может в дальнейшем использоваться как пашня. Вопросам оптимального использования малопродуктивных земель, выведенных из сельскохозяйственной эксплуатации, должно уделяться особое внимание [4], для этого необходимо исследовать сукцессионные процессы.
Процесс самореабилитации (восстановления первичной целинной растительности) остается практически неизученным и не получил адекватной оценки научного и природоохранного сообщества [5]. В характеристике залежной растительности в процессах трансформации угодий в климаксовое состояние важна оценка её стратегических типов, имеющая не только научную, но и хозяйственную значимость, способствующая более глубокому пониманию процессов демутации залежей в естественные угодья – сенокосы и пастбища [6].
В случае стихийной консервации пахотных земель с наличием ПЗЛП, в сукцессионных процессах участвует древесно-кустарниковая растительность, если древесные растения способны давать семенное потомство. К такой породе относится Ulmus pumila L. В настоящее время происходит активное естественное возобновление вязовой древесно-кустарниковой растительности на залежных полях. Анализ естественного лесозарастания старопахотных земель позволяет спрогнозировать последующие агротехнические мероприятия [7]. Ранее в системе лесополос Уйбатской степи Хакасии изучались процессы трансформации залежных земель [8], биолого-морфологическая характеристика Ulmus pumila [9]. Цель работы – выявление особенностей распространения естественного возобновления Ulmus pumila на межполосных полях в системах ПЗЛП, определение лесоводственной характеристики особей семенного происхождения вяза приземистого и оптимальной численности подроста на лесопастбищах.
1. Haddoway N.R. The multifunctional roles of vegetated strips around and within agricultural fields. A sistemic map protocol / N.R. Haddoway,C. Brown, S. Brown, S. Eggers, J. Josefsson, B. Kronvang, N. Randall, J.U. Kamppa // Environmental Evidence. - 2016. - 5:18. - 11 p.
2. Савостьянов В.К. Агролесомелиоративное районирование засушливой зоны юга Средней Сибири и особенности создания защитных лесных насаждений: рекомендации / В.К. Савостьянов; РАСХН, СРО, ГНУ НИИАП Хакасии. - Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2009. - 24 с.
3. Широких П.С., Мартыненко В.Б., Зверев А.А., Бикбаев И.Г., Ибрагимов И.И., Бикбаева Г.Г., Каримова Л.Д., Баишева Э.З. Растительность заброшенных сельскохозяйственных угодий Башкирского Предуралья // Вестник Томского гос. унив. Биология. - 2017. - № 37. - С. 66-104.
4. Дегтярьов В.В, Распопіна С.П. Ґрунтові маркери для лісорослинної оцінки малопродуктивних земель // Науковий вісник нубіп України. Серія: Лісівництво та декоративне садівництво. - 2015. - № 2019. - С. 79-84.
5. Левыкин С.В., Чибилев А.А., Казачков Г.В., Яковлев И.Г., Грудинин Д.А. Проблемы восстановления зональных степных экосистем на постцелинном пространстве России и Казахстана // Степной бюллетень. - 2013. - № 34. - С. 5-8.
6. Ледовский Н.В., Абаимов В.Ф., Ходячих И.Н. Анализ стратегий растительности залежей в сухостепной зоне Южного Урала // Вестник Алт. аграр. унив. - 2014. - № 10 (120). - С. 54-59.
7. Бакшеева Е.О., Ростовцева Т.И., Морозов А.С. Особенности зарастания древесной растительностью неиспользуемых сельскохозяйственных земель // Вестник КрасГАУ. - 2017. - № 10 (133). - С. 100-107.
8. Мартынова М.А., Мартынов М.С. Процессы зарастания залежных земель юга Средней Сибири в границах систем полезащитных лесных полос // Степи Северной Евразии: матер. VI межд. симп., Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2012. - С. 479- 482.
9. Мамышев К.В. Биолого-морфологическая характеристика Ulmus pumila L. в системе лесополос Уйбатской степи // Theoretical & Applied Science. - 2014. - № 3 (11). - С. 76-80.
10. Общесоюзная инструкция по проведению геоботанического обследования природных кормовых угодий и составлению крупномасштабных геоботанических карт // МСХ СССР, Главн. упр. землепользования и землеустройства, Главн. упр. кормов, лугов и пастбищ. - М.: Колос. - 1984. - 105 с.
11. Побединский А. В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Из-во Наука, 1966. - 64 с.
12. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 646 с.
13. Лысова Н. В. Вяз мелколистный в защитном лесоразведении // Лесное хозяйство. - 1976. - № 1. - С. 44-47.
14. Мартынова М.А., Лобанов А.И. Сукцессионные процессы на стихийно законсервированных землях на юге Средней Сибири // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: сборник научных статей по материалам XIV международной научно-практической конференции (25-29 мая 2015 г., Барнаул). - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2015. -С. 205-209.
