СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ БУХГАЛТЕРСКОЙ НАУКИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Статья посвящена обоснованию проблем развития современной системы российского бухгалтерского учета. Автор, анализируя признаки внешней институционализации науки, указывает на ряд нерешенных вопросов организации научной деятельности, детерминированных нормативной парадигмой, положенной в основу функционирования отечественной учетной системы.

Ключевые слова:
институционализация бухгалтерского учета, признаки институционализации, научная парадигма, саморегулируемые профессиональные организации.
Текст

Повышение профессионального уровня ученого и практикующего специалиста в любой отрасли знания неразрывно связано с перманентным отслеживанием современных тенденций развития теоретических направлений, появления и обоснования новых гипотез, эмпирических и методологических проблем. Данный процесс осуществляется через участие в научно-практических конференциях, ознакомление с содержанием статей в профессиональных изданиях либо посредством публикации собственных материалов в специализированных периодических изданиях. Однако для служащих, занимающихся бухгалтерским учетом и подготовкой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также соответствующих научных работников такая возможность с каждым годом становится все менее доступной. Профильного академического издания, т.е. преимущественно ориентированного на проблемы теории и методологии бухгалтерской науки, сегодня нет. Все научные журналы, претендующие на этот статус, сегодня «грешат» практической направленностью публикуемых статей, о чем свидетельствует подавляющее большинство их заголовков неизменного характера — учет (анализ, аудит или налогообложение) определенного вида операций в организациях определенной отрасли. Материалов научно-философского характера, отражающих взгляды ученых на проблемы бухгалтерского учета, возникающие в связи с глобализационными процессами в мировой и отечественной экономике и в российском обществе в целом нет. Озабоченность по этому вопросу открыто высказывается нашими коллегами: «Что касается российской академической практики, то однозначно академических журналов по учету у нас нет, работы рассеяны по журналам общеэкономического профиля (включая “Вопросы экономики” и “Журнал НЭА”) и мультидисциплинарным изданиям (“Вестники” вузов и т.п.). Работ, которые даже по формальным признакам (объем, соответствующая научной публикации структура, наличие и качество ссылочного аппарата) можно отнести к научным, крайне мало. В российских изданиях, позиционирующих себя как журналы по бухгалтерскому учету (код 06.35.00 “Учетно-экономические науки” классификатора elibrary.ru) нормативная парадигма доминирует» [3, с. 114]. Более того, отмечены прецеденты, когда в редакциях профильных бухгалтерских журналов отказываются или неохотно публикуют статьи, оппонирующие принципам принятой сегодня за основу англо-американкой учетной модели.

Список литературы

1. Постановление Правительства РФ от 06.03.1998 № 283 «Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18125/

2. «За последние пять лет в России стали защищать почти вдвое меньше диссертаций» - Индикатор [Электронный ресурс]. - URL: https://indicator.ru/news/2018/01/12/dissertacii/

3. Волкова О.Н. Демаркация границ экономической дисциплины: содержательный подход (случай «бухгалтерского» учета) // Вопросы экономики. - 2018. - № 2. - С. 95-121.

4. Кожухар В.М. Основы научных исследований : Учебное пособие / В,М. Кожухар. - М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2010. - 216 с.

5. Миславская Н.А. К вопросу о развитии бухгалтерской науки // Аудитор. - 2016. - Т. 2. - № 5. - С. 30-36.

6. Лазар М.Г. Социальный институт науки как предмет социологии и науковедения // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. - 2010. - № 15. - С. 229-247.

7. Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета: Учебник. - М. : Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

Войти или Создать
* Забыли пароль?