Moskva, Moscow, Russian Federation
Th e article is devoted to the substantiation of the problems of the development of the modern Russian accounting system. Th e author, analyzing the signs of external institutionalization of science, points to a number of unresolved issues in the organization of scientifi c activity and determined by the regulatory paradigm underlying the functioning of the national accounting system.
institutionalization of accounting, signs of institutionalization, scientifi c paradigm, self-regulated professional organizations.
Повышение профессионального уровня ученого и практикующего специалиста в любой отрасли знания неразрывно связано с перманентным отслеживанием современных тенденций развития теоретических направлений, появления и обоснования новых гипотез, эмпирических и методологических проблем. Данный процесс осуществляется через участие в научно-практических конференциях, ознакомление с содержанием статей в профессиональных изданиях либо посредством публикации собственных материалов в специализированных периодических изданиях. Однако для служащих, занимающихся бухгалтерским учетом и подготовкой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также соответствующих научных работников такая возможность с каждым годом становится все менее доступной. Профильного академического издания, т.е. преимущественно ориентированного на проблемы теории и методологии бухгалтерской науки, сегодня нет. Все научные журналы, претендующие на этот статус, сегодня «грешат» практической направленностью публикуемых статей, о чем свидетельствует подавляющее большинство их заголовков неизменного характера — учет (анализ, аудит или налогообложение) определенного вида операций в организациях определенной отрасли. Материалов научно-философского характера, отражающих взгляды ученых на проблемы бухгалтерского учета, возникающие в связи с глобализационными процессами в мировой и отечественной экономике и в российском обществе в целом нет. Озабоченность по этому вопросу открыто высказывается нашими коллегами: «Что касается российской академической практики, то однозначно академических журналов по учету у нас нет, работы рассеяны по журналам общеэкономического профиля (включая “Вопросы экономики” и “Журнал НЭА”) и мультидисциплинарным изданиям (“Вестники” вузов и т.п.). Работ, которые даже по формальным признакам (объем, соответствующая научной публикации структура, наличие и качество ссылочного аппарата) можно отнести к научным, крайне мало. В российских изданиях, позиционирующих себя как журналы по бухгалтерскому учету (код 06.35.00 “Учетно-экономические науки” классификатора elibrary.ru) нормативная парадигма доминирует» [3, с. 114]. Более того, отмечены прецеденты, когда в редакциях профильных бухгалтерских журналов отказываются или неохотно публикуют статьи, оппонирующие принципам принятой сегодня за основу англо-американкой учетной модели.
1. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 06.03.1998 № 283 «Ob utverzhdenii Programmy reformirovaniya buhgalterskogo ucheta v sootvetstvii s mezhdunarodnymi standartami finansovoy otchetnosti» [Elektronnyy resurs]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18125/
2. «Za poslednie pyat' let v Rossii stali zaschischat' pochti vdvoe men'she dissertaciy» - Indikator [Elektronnyy resurs]. - URL: https://indicator.ru/news/2018/01/12/dissertacii/
3. Volkova O.N. Demarkaciya granic ekonomicheskoy discipliny: soderzhatel'nyy podhod (sluchay «buhgalterskogo» ucheta) // Voprosy ekonomiki. - 2018. - № 2. - S. 95-121.
4. Kozhuhar V.M. Osnovy nauchnyh issledovaniy : Uchebnoe posobie / V,M. Kozhuhar. - M. : Izdatel'sko-torgovaya korporaciya «Dashkov i K°», 2010. - 216 s.
5. Mislavskaya N.A. K voprosu o razvitii buhgalterskoy nauki // Auditor. - 2016. - T. 2. - № 5. - S. 30-36.
6. Lazar M.G. Social'nyy institut nauki kak predmet sociologii i naukovedeniya // Uchenye zapiski Rossiyskogo gosudarstvennogo gidrometeorologicheskogo universiteta. - 2010. - № 15. - S. 229-247.
7. Sokolov Ya.V., Sokolov V.Ya. Istoriya buhgalterskogo ucheta: Uchebnik. - M. : Finansy i statistika, 2004. - 272 s.
